Перейти к публикации
kiev.com.ua ★
ВНИМАНИЕ! С 15 АПРЕЛЯ 2020 НА ПОРТАЛЕ НЕ БУДУТ ДОСТУПНЫ ВСЕ ФОРМАТЫ ПЛАТНОЙ РЕКЛАМЫ.
Магирус

Какой у тебя фотоаппарат? цифра vs пленка, ваши предпочтения

Рекомендованные сообщения

Предлагаю тут делиться тем, у кого какой фотоаппарат, краткие характеристики, какими критериями руководствовались при приобретении и так далее. В общем, всё то, почему вы выбрали именно ту модель аппарата, которую имеете

 

Пожалуй, начну первым, так как по негласному этикету форума автор темы как бы должен хоть что-то да написать относительно открываемой им темы

 

В детстве у меня был фотоаппарат "Киев-4". Я его не выбирал - его покупали ещё родители. Чем они руководствовались - я не знаю. Это был плёночный аппарат, довольно-таки неплохой. Когда я ходил на фотокружок, то у подавляющего большинства ребят была "Смена". Ещё был фотоэкспонометр "Ленинград"

 

Сейчас у меня Canon A-1100 IS

 

Чем руководствовался при покупке? Ну, конечно же - бюджетом не в малой степени, но и в то же время не хотелось просто тупо "мыльницу" за 500 грн с одним единственным режимом "авто"

 

Собственно, мой фотик тоже можно смело назвать "мыльницей", но у него есть ещё и полуавтоматический режим, когда можно изменять вручную некоторые параметры, такие как: ISO, баланс белого, режим вспышки, тип замера экспозиции, тип съёмки: покадровая/серийная, режим "макро", экспокоррекция - это ручная корректировка экспозиции, но, вот, что изменяет фотоаппарат, выдержку или диафрагму - приходится зажимать кнопку спуска, заставляя фотик сфокусироваться и тогда видно, с какими значения выдержки и диафрагмы будет сделан снимок. Есть оптический зум 4х. Не густо. Но, за те деньги, что он стОил - это что-то, по сравнению с ничем

 

Есть режим запси видео в формате AVI 640 х 480. Тоже неплохо, хоть и не видеокамера

 

А, и чуть не забыл - в нём есть оптический стабилизатор, который часто помогает при съёмке с выдержкой менее 1/100

 

Вот так он выглядит мой фотоаппарат:

 

25116_1420738.jpg

 

canon-a1100-is.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
energoone.com.ua
:] Не буду спорить, хотя знаю, что ты не прав)))

 

Прав, я цифровой техникой и плёнкой много лет занимался

 

Приведи хоть один факт в пользу плёнки, чтобы я завтра пошёл и купил её. Ток не надо рассказывать про разрешающую способность плёночного кадра 24 х 36 - плавали, знаем: всё равно не печатающее оборудование ни твой монитор не воспроизведут такое разрешение. Ну и, извини меня - в плёнке процентов 30 кадров - на свалку, так что, это всё ерунда

 

Да и в зеркалках - ты понимаешь, матрица размером далеко не как в мыльнице

 

Это как люди, которые с пеной у рта - патриты страны - а сами сидят - у каждого иномарка, ноутбук китайский, телефон немецкий - но в сети они - патриоты - поддержим отечественного производителя. Так и тут

 

Просто такой вопрос: ты печатать с плёнки потом ка будешь? Купишь фотоувеличитель, фиксаж, проявитель, оборудуешь лабораторию, да? Понесёшь в фотоателье, там плёнку сканируют, перегоняют в цифру и печатают - да, на фотобумаге, но всё равно промежуточный этап - цифра

 

Шарм - я соглашусь, что это просто некий прикольный понт, как потрескивание от иглы по грампластинки, при проигрывании треков The Beatles, так и тут - какая-то такая зернистость - типа как эффект "сепиа".

 

Но цифра намного лучше и практичнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в плёнке процентов 30 кадров - на свалку, так что, это всё ерунда

Я говорю не о затратах, а о качестве снимков. Я сама тоже на плёнку не вернусь - слишком хлопотно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приведи хоть один факт в пользу плёнки, чтобы я завтра пошёл и купил её.

 

Скажите, а зачем тогда столько плагинов к фотошопу, чтобы делать фото под плёнку?

 

Впротчем почитайте, это занятно: [uml[/url]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скажите, а зачем тогда столько плагинов к фотошопу, чтобы делать фото под плёнку?

 

Я ответил на это выше - просто шарм, прикол. Так же, как и потескивание в аудиотреках, имитирующее проигрывание грампластинки

 

Я говорю не о затратах, а о качестве снимков. Я сама тоже на плёнку не вернусь - слишком хлопотно...

 

Ты визуально не отличишь качество - я же говорю: лет 10 наза это было бы актуально

 

Для гурманов - так же как и любители старых авто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

seamju, ну прочитал. Ну - хорошо написано. Но к чему это? )

 

Я, например, люблю фоткать и да - часто специально выхожу на улицу или еду куда-то и делаю это цифровиком. Но и так же, когда просто едешь в городе - тоже бывают моменты, когда хочется запечатлеть что-то, но у тебя есть возможность сделать сколько угодно кадров или сразу оценить (пусть и не полностью объективно) качество снимка - по крайней мере на предмет пере/недоэкспонирования

 

Ну - про шашлык - я, например, делаю сам - так что - это не совсем уместно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты визуально не отличишь качество

Почему ты так уверен?)) И отличу, и отличаю!))

Впрочем, авось не подерёмся! Это пустой спор. Возможно это дело вкуса :)

Мне - часто больше нравятся даже не очень качественные фото с плёнки (с засветкой, зерном, но таким удивительным богатством цвета, широким динамическим диапазоном, общей мягкостью, если хотите - душевностью....), чем цифровые фото самого высокого качества :), но холодные и жёсткие...

И тем не менее, повторяю, на плёнку я не вернусь по многим причинам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Магирус, Это я к тому, что предмет спора здесь отсуствует. Нельзя сравнивать цифру и плёнку, так-же как нельзя сравнить реп с классикой, в исполнении симфонического оркестра. Вроде и то и то музыка, но как-то не одно и тоже.

У меня есть и мыльница цифровая и зеркалка и вот плёночный недавно купил. Использую всё. Для всего есть своя цель. Могу сказать, что плёнка это не шарм или прикол, плёнка - это философия. И ведь не смотря на все плагины и полезные проги, которые типа под плёнку делают фотографии, на самом-то деле плёночнэ цвета нельзя повторить, какая бы не была идеальная программа. Я тоже раньше плагинами баловался (да и сейчас иногда юзаю, чего греха таить), но только закос под плёнку так и остаётся закосом. Эот я понял, когда начал сномать на плёнку, на хорошую профессиональную плёнку. Ни один плагин из ныне существуюших такого не сделает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему ты так уверен?)) И отличу, и отличаю!))

 

Возможно. Но это субъективно. Если с цифровика hasselblad - то сомневаюсь. Ну, например - у меня есть друг, аудиофил. Думаю, понятно, что это такое. Ну он повёрнут на этом - кабеля из бескислородной меди по 100 баксов за штуку и так далее. То есть - это просто его хобби. Ну и ты же понимаешь, что не каждый человек слышит звуки частотой выше 14 кГц :] Так шо это всё в большинстве случаев - просто уговаривание себя. Или мониторы, которые отображают 17 000 000 цветов - глаз столько не видит :]

 

Впрочем, авось не подерёмся! Это пустой спор. Возможно это дело вкуса :)

 

Так и я о том же

 

Мне - часто больше нравятся даже не очень качественные фото с плёнки

 

О чём я и говорю выше - это для гурманов, как и для аудиофилов патефоны, ламповые усилители и так далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Магирус, Это я к тому, что предмет спора здесь отсуствует. Нельзя сравнивать цифру и плёнку, так-же как нельзя сравнить реп с классикой, в исполнении симфонического оркестра. Вроде и то и то музыка, но как-то не одно и тоже.

У меня есть и мыльница цифровая и зеркалка и вот плёночный недавно купил. Использую всё. Для всего есть своя цель. Могу сказать, что плёнка это не шарм или прикол, плёнка - это философия. И ведь не смотря на все плагины и полезные проги, которые типа под плёнку делают фотографии, на самом-то деле плёночнэ цвета нельзя повторить, какая бы не была идеальная программа. Я тоже раньше плагинами баловался (да и сейчас иногда юзаю, чего греха таить), но только закос под плёнку так и остаётся закосом. Эот я понял, когда начал сномать на плёнку, на хорошую профессиональную плёнку. Ни один плагин из ныне существуюших такого не сделает.

 

Ну хорошо, а как ты фото сохраняешь? Просто печатаешь или потом таки в цифру и на ПК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нельзя сравнивать цифру и плёнку, так-же как нельзя сравнить реп с классикой

Отличная аналогия! Респект :)

плёночнэ цвета нельзя повторить, какая бы не была идеальная программа.

Совершенно верно!.. Заявляю как профессиональный цветокорректор! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отличная аналогия! Респект :)

 

Так я об этом с самого начала сказал - хобби, философия - не важно: суть одна, шарм, понт и так далее :]

 

Я же уточнил на динамическом диапазоне и разрешающей способности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это для гурманов

Нет :) Гурманы как раз предпочитают вылизанный гламур!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
хобби, философия - не важно: суть одна, шарм, понт

Как-то уж слишком сильно всё в одну кучу валишь!))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как-то уж слишком сильно всё в одну кучу валишь!))

 

Ну не так выразился - я же не Пушкин, у которого словарный запас составлял 22000 слов :]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну хорошо, а как ты фото сохраняешь? Просто печатаешь или потом таки в цифру и на ПК?

 

Ну как-бы выставляю здесь, значит в цифру перевожу, ведь технологии не позволяют фотобумагу в комп запихнуть))

 

Но не важно, даже переведя в цифру, цвета не подобрать. И фото всё-равно остаётся "живым". Ведь получено оно изначально было по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну как-бы выставляю здесь, значит в цифру перевожу, ведь технологии не позволяют фотобумагу в комп запихнуть))

 

Но не важно, даже переведя в цифру, цвета не подобрать. И фото всё-равно остаётся "живым". Ведь получено оно изначально было по другому.

 

Не, ну я понял - я не прикалываюсь. Имел ввиду, что ты именно те фото, что с плёночного фотоаппарата распечатываешь и сохраняешь в альбомах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Магирус, я тоже в свое время занимался фото....в молодости..

Первый мой фотоаппарат был "Смена Символ" с затвором на объективе, второй я купил, с фотовспышкой встроенной, не помню как называется, лень искать в инете, третий был ФЭД 5, потом сразу же купил за 250 рубасов с ,Лениным, то бишь червонцев, Зенит ET экспортного варианта, с встроенным экспанометром и "Гелиос" объективом....

Это так, к слову, два последних аппарата до сих пор есть...В Зените даже пленка стоит еще с 90-х годов...

И тут я с тобой поспорю...Пленка лучше цифровика тем, то она видит все естественное, и ты можешь играть диафрагмой и выдержкой для получения четкого или же нужного кадра, в цифровике это хоть и есть, но это все обман...Обман в чем? Да в том что матрица если ловит волны картинки все делить на.....2, на 4, на 8, на 16 и так далее в цифровом режиме, то есть она дорисовывает, чем больше пикселей, чем ближе к натуре....

Вот к тому и веду, что химическим путем ты получаешь более четкую и естественную картинку съемки, чем цифровым методом...Просто так получилось что цифровой метод дешевле и быстрее в результате получения снимка, чем через химию...

Я давно уже не занимаюсь фотографией, ...но далеко в этой сфере я не дилетант...Доказательство, этого, мои снимки на телефоны и смартфоны....Это конечно не профессионально, но зато смотрибельно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обман в чем? Да в том что матрица если ловит волны картинки все делить на.....2, на 4, на 8, на 16 и так далее в цифровом режиме, то есть она дорисовывает, чем больше пикселей, чем ближе к натуре....

Вот к тому и веду, что химическим путем ты получаешь более четкую и естественную картинку съемки, чем цифровым методом...

Спс за подробное объяснение :) Мне всегда в этом вопросе аргументов не хватало... Да, как и в любом спорном вопросе)))

 

 

Я давно уже не занимаюсь фотографией

Фотки в тему, плыз! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фотки в тему, плыз! ;)

Амка, это мне надо реанимировать мой сканер, потом два чемодана фоток прогнать через него, и выложить все как есть...Я конечно попробую, если будет море времени...Жаль что фотографии все таки подвержены влиянию времени, они портятся...меняется цвет и цветопередача...Проще говоря, жухнут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про матрицу - это всё не то. Матрица - матрице рознь. Типы разные есть

 

Про эти 2, 4, 8 - это ты про разрядность. ну так ща такие процессоры в зеркалках, поверь. Точно так же, как музыка: одно дело трек с битрейтом 128 кбит/сек и частотой дискретизации 22 кГц и другое дело Super Audio CD - он не уступает грампластинкам по качеству звучания

 

А вот про плёнку - тут всё упирается в качество плёнки, качество химреактивов и качество фотобумаги

 

Вот именно - что если бы всё было идеально....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Типы разные есть

типы да, но делители те же...Магирус, ты сейчас пытаешься опровергнут принцип "один-ноль"....Знаешь что это такое,?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к беседе

Вы можете опубликовать сообщение сейчас и зарегистрироваться позднее. Если у вас ест ьаккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...