Крепкие нервы

[Паха Анархист 641]

всем ДУ

и тебе сестренка доброго утречка и хорошего дня:да:

и вот еще от меня :да:

тебе сестренка

[Мизеркаль 84]

Усех с добрым утром... А это от меня...

 

[Луи 318]

давай.

 

сегодня начну)) Ду, Лу.

 

давай такой :кросафчег: если чё перекатим

 

 

приветиГ

[Луи 318]

где Дора ? :кросафчег:

[ДНК-NEO 373]

Начало и конец

 

Ломал сознание мудрец

сказав что есть начало и конец

во всем старался применить

сознанье фразы ее прыть

До параннои иногда

Приводит даже ерунда

Но лишь опомнился тогда

Что тогда он просто смотрел на палку

[Parva 344]

О!!! хоть одна живенькая тема.:гг:

Нефритовый давай строить замок

Это ты из китайского трактата взял?

[Мизеркаль 84]

Сумасшедшая любовь проходит быстро, любовь двух сумасшедших - НИКОГДА!

 

© Анджелина Джоли

 

[Луи 318]

Начало и конец

 

Ломал сознание мудрец

сказав что есть начало и конец

во всем старался применить

сознанье фразы ее прыть

До параннои иногда

Приводит даже ерунда

Но лишь опомнился тогда

Что тогда он просто смотрел на палку

 

без палки трудно

[ДНК-NEO 373]

без палки трудно

 

Возраст

[Луи 318]

О!!! хоть одна живенькая тема.:гг:

 

Это ты из китайского трактата взял?

 

нет ..... ты что с китайского трактора :язык:

 

вот пригнали для земляных работ ....для строительства :кросафчег:

 

будем нефритовые колонны строить в виде ....... ну ты понял раз китайским владеешь

[Parva 344]

[Мизеркаль 84]

Диллема узника

 

В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.

Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.

 

А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.

И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.

[ДНК-NEO 373]

Диллема узника

 

В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.

Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.

 

А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.

И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.

 

А если они оба скажут и докажут что у них небыло желания грабить банк, такой выход из ситуации рассматривался?:класс:

[NOI 667]

А если они оба скажут и докажут что у них небыло желания грабить банк, такой выход из ситуации рассматривался?:класс:

 

а пальцы в двери

[Parva 344]

Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.

Проблема заключается в том что 99% людей оказываются гандонами.

И не надо на другого стрелки переводить - мол он потенциальная сволочь.

[ДНК-NEO 373]

а пальцы в двери

 

Да хоть и с пальцами и на детекторе все равно

[NOI 667]

Да хоть и с пальцами и на детекторе все равно

 

детектор фигня, а в двери больно

[ДНК-NEO 373]

детектор фигня, а в двери больно

 

Больнее в их случае окажется лишение свободы на определенный срок

[Мизеркаль 84]

А вот не факт

[ДНК-NEO 373]

А вот не факт

Не говори загадками, подтверди

[Мизеркаль 84]

Вспомним пытки. Согласишся умрешь мучительно, не согласишся продолжимы пытать...

[ДНК-NEO 373]

Вспомним пытки. Согласишся умрешь мучительно, не согласишся продолжимы пытать...

 

Ограничение свободы это и есть пытка

[Луи 318]

братва я патроны принёс :гг:

 

где месилово? опущеные почки и шрамы ?

 

 

скоро Маша придёт ...а раненых нет.....имейте совесть ....... лечить не кого >:

[Мизеркаль 84]

Ну что будт сразу добровольци или перейдем сразу пренудительным ранениям?

[ДНК-NEO 373]

Чур, у меня галактическая неприкосновенность:класс: