seamju

Вася, ты гений, я тебе уже сказал Будеш разбирать и собирать на время, как автомат Калашникова в армии? ))) О тебе небыло ни слова. Все болезни от бескультурия (с) Слава всевышнему, что не тебе решать кем мне быть Та не, ты ГЕНИЙ, Вася, гений! Гордись этим :кросафчег:

Надеюсь никто не пострадал? )))))

Нажимать на спуск затвора и фотографировать, это две большие разницы! Про любить фотографию я уже молчу. Те, кто любит фотографию, хотябы интересуются её историей и ключевыми фигурами. Любить фотографию, это не просто бездумно шёлкать. Знаете как снайпера говорят "Есть снайпер, а есть человек со снайперской винтовкой" Это не одно и то же. Так и тут, есть фотограф, а есть человек с фотоаппаратом. А вы, простите, одесситка? А я одессит, я ридился и вырос в Одессе и прожил там достатопчно долго. Всю свою юнность я провёл на Молдаванке и Фонтане. Давайте Вы мне не будете говорить за то как говорят в Одессе, ок? А Жванецкий, он же эти выражения и слышал на одесских улицах.

Из моего прошлогоднего лета:

Во первых я привёл достаточно аргументов. И не просто дядьки, а люди, которые сделали огромнейший вклад в историю и развитие фотографии. Это надо понимать, их я тоже в пример приводил. Во-вторых, я снимаю и на цифру тоже. Многие плёночники снимают на цифру. И, что? Это не делает плёночную фотографию хуже.

Зачем любая? Только лучшая)) А как-же я? ((

Вася, базара ноль, ты гений фотографии! :аминь::аминь::аминь:

Опа! Челябинские мужики настолько суровы, занимаются сексом не отрывая рук от клавиатуры))))))))

Именно поэтому и перестал спорить, вы-то циферки привели, но вот фотоаппарат видимо в руках не держали, иначе не копипастили бы этот бред))) 8-9 ступеней Аааааааааааа, держите меня семеро))))))))) Скажите, а матрица какого фотоаппарата способна на такое? Интересно, если цифровая матрица способна на такое, то зачем тогда в фотоаппаратах функция компенсации экспозиции?

А, если я один из миллиарда, то секс будет даже до знакомства? :крутяшка:

А мне? А при второй? А при 20-й?

Смотрел, дальше, что? Мало того, я родился и вырос в Одессе и прожил там 36 лет. Так шо не надо мне тут за Одессу говорить и как её преподносить лучше)) Ну а спорить относительно цвета я могу с человеком, который в этом разбирается. Насчёт вашего зрения, это не ко мне, тут окулист вам скажет лучше. Насчёт шума в плёночной фотографии.... Я уже понял, что в фотографии вы лучше всех разбираетесь))) А кто вы такой, чтобы оценивать мои фото? Мне ваше мнение относительно фотографии совсем уже не интересно, а уж относительно моей фотографии и подавно)) Да ну! Один из моих любимых фотографов Fan Ho снимает исключительно на плёнку и цена одной его фотографии от 2000 до 10000 долларов. Да-да, именно сейчас в век, как вы говорите совершенства техники. Пока вы не поймёте, что техника в фотографии не самое главное, вы саму фотографию не сможете понять. Да-да, хорошая статья, не забудьте почитать вот это. Как раз ваш случай))

Не согласен. Как вы разбираетесь в фото деле, я уже понял)) Я сказал именно то, что хотел сказать. Блин, зря, надо было слушать)))))))))))))) Скажем так, я привожу цитаты тех фотографов, с творчеством которых я знаком и с цитатой согласен. Я бы привёл свою, но лучше сказать, чем сказал господин Финингер, у меня, на данный момент, не получится. Дополню, что есть ешё такой параметр, как Динамический Диапазон, он, господин Вася Белкин, ни что иное, как одна из составляющих качества. Так вот, ДД цифры, даже у топовый СФ, далёк ещё от плёнки.... Оспорите? Ну и шумы, господин Вася Белкин, у плёнки отсуствуют вовсе. Вы же разбираетесь в фотографии, должны знать)) Согласен! Как говорит один мой друг "О вкусе банана можно спорить с тем, кто его ел"

Здесь мы говорим о фотографии, а не об электротехники, не так-ли? Это не какой-то профильный журнал! Сразу виджно, что вы и понятие не имеете, что такое "Магнум" в мире фотографии. Вот я не разбираюсь в электротехнике и не лезу туда с глупыми фразами))

Дык никто и не говорит, что это плохо))

Снимать и любить фотографию, не всегда одно и тоже. Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире. (с) Andreas Feininger (кстати, тоже известный фотограф) А это вы сами придумали? Или прочли где-то?

Господа и дамы, ненавистники Ч/Б фотографии и кино. Как говаривал один мой знакомый "Колхоз - дело добровольное", если вам не нравится Ч/Б, то ещё совсем не означает, что оно не имеет право на жизнь. В подтверждение моих слов. Надеюсь всем известный фотоаппарат Лейка, в последним варианте, был выпущен только с возможностью съемки в Ч/Б. И её таки покупают, не смотря на цену, а это о чёт-то говорит. [00e[/url] Я скромно умолчу о классниках фотографии (Henri Cartier Bresson, Robert Capa, Fan Ho (286 международный наград, между прочим у Хо и он состоит во всех ведущих фотосообществах мира) и т.д.) чьи работы, до сих пор ценят и учатся на них. Кстати знаменитый журнал "Магнум" до сих пор только с Ч/Б фотографией работает. Если кто-то не знает, чем является "Магнум" в мире фотографии, объясню. Хотя такое-то не знать)) А вы говорите Ч/Б ушло в прошлое)) Ну, а плёнка..... Плёнку не каждый понимает, это нормально. Плёнка для гурманов. Ну и дабы не оффтопить:

С удовольствием пересматриваю творчество Гайдая, а вы не? А фильмы с Быковым? "В бой идут одни старики" например? А какие великолепные цвета в фильмах "Полосатый рейс" или "Королева бензоколонки"!!! Не? Штирлиц, наконец! Тоже не? Я предпочитаю качественное кино, не важно на, что оно снято. Но классику нашего синематографа смотреть всегда приятно! Цвет, игра актёров.... Сейчас не много такого качественного кино делают наши. Ведь согласитесь, умели снимать, умели играть!

Проходи, ложись, здравствуй :гг:

Ну как-бы выставляю здесь, значит в цифру перевожу, ведь технологии не позволяют фотобумагу в комп запихнуть)) Но не важно, даже переведя в цифру, цвета не подобрать. И фото всё-равно остаётся "живым". Ведь получено оно изначально было по другому.

Магирус, Это я к тому, что предмет спора здесь отсуствует. Нельзя сравнивать цифру и плёнку, так-же как нельзя сравнить реп с классикой, в исполнении симфонического оркестра. Вроде и то и то музыка, но как-то не одно и тоже. У меня есть и мыльница цифровая и зеркалка и вот плёночный недавно купил. Использую всё. Для всего есть своя цель. Могу сказать, что плёнка это не шарм или прикол, плёнка - это философия. И ведь не смотря на все плагины и полезные проги, которые типа под плёнку делают фотографии, на самом-то деле плёночнэ цвета нельзя повторить, какая бы не была идеальная программа. Я тоже раньше плагинами баловался (да и сейчас иногда юзаю, чего греха таить), но только закос под плёнку так и остаётся закосом. Эот я понял, когда начал сномать на плёнку, на хорошую профессиональную плёнку. Ни один плагин из ныне существуюших такого не сделает.

Скажите, а зачем тогда столько плагинов к фотошопу, чтобы делать фото под плёнку? Впротчем почитайте, это занятно: [uml[/url]