Какой у тебя фотоаппарат? цифра vs пленка, ваши предпочтения

[seamju 54]

А тут и нет никакой обработки))) Что касается всего остального..... За плёнку вы или против мне как-то всё-равно.

[Ама 196]

нет никакой обработки

Вы не обрабатываете принципиально?

[seamju 54]

Вы не обрабатываете принципиально?

 

Плёнку - нет. А смысл тогда в ней? Немного контраст, свет и всё.

 

Вот ещё плёночного:

 

 

[seamju 54]

Ну в этом деле вы увы и ах с плёнкой скованы куда больше, чем с цифровой картинкой если чё)) так что это не плюс плёнке.

 

А второе, так это я более чем уверен, выложите вы, или распечатайте снимки с плёнки и цифры и попросите 5 человек оценить и сказать где тут с плёнки, а где с цифры, я думаю вряд ли кто отличит, и вряд ли необработанные снимки с плёнки займут верхние позиции хитпарада предпочтений людей.

 

Для меня плёнка - это состояние души. Это доброе душевное фото, это миг моего настроения, состояния души на момент снимка. И, что скажут люди о моей плёночной фотографии мне абсолютно не интересно, я не для людей это снимаю, скорей для себя. Так, что комментировать мои плёночные кадры бесполезно, я не читаю даже комменты.

[Ама 196]

Плёнку - нет. А смысл тогда в ней? Немного контраст, свет и всё.

Не совсем понятно, почему... Если можно подправить цвет-свет... И добиться большей естественности...

[seamju 54]

Не совсем понятно, почему... Если можно подправить цвет-свет... И добиться большей естественности...

 

Потому что плёнка естественна сама по себе. Каждая плёнка имеет свой оттенок. Поэтому и не правлю, хочу, чтобы оставалась такая как есть.

[Магирус 578]

У компактов цвета меньше, по количеству. Зато в виду маленькой матрицы глубина резкости больше. И компакты именно тем и хороши, что они куда проще в использовании в режиме "Сфоткал — Получил готовый снимок". Зеркалки они более вредные. Фотки с них надо обязательно обрабатывать (имхо). Но при этом, в вопросах цветокоррекции они куда круче компактов... в виду большего количества цвета.

 

Бюджетная зеркалка будет намного качественнее "компакта", ввиду принципиально другого типа матрицы. Компакт просто компактен и его можно возить с собой постоянно.

 

Но вот что компакт точно делает очень хорошо, это Макро! Компактом очень легко снимать макро прямо с рук, без штатива и покупки объектива для макро ценой как сам компакт ;) меж прочим)))

 

Это всё относительно: смотря какие параметры экспозиции. Если выдержка довольно большая - только штатив

[Магирус 578]

А качественней для чего? Для печати или просмотре на компе? И что вам даёт матрица при познании зеркалки на уровне фотографирования в Авто режиме?

 

Меньше "шума". Светосила объектива больше, а надо резкий снимок по всему ракурсу - закройте диафрагму и получите большую глубину резкости. Я же не говорю, что компакт - отстой, но связка зеркалка + компакт - это оптимальный вариант

 

У меня был и компакт и есть зеркалка. Поэтому я знаю о чём говорю.

 

Да тут тоже не совсем делитанты, как бы

[Магирус 578]

Ну и про динамический диапазон я молчу

[Магирус 578]

:ладоши: Простите, но без улыбки читать не могу.

 

Да Вас тоже без улыбки не читаю и не только я - мне хватило другой темы

 

То, что Вы не видите особой разницы в шуме между мыльницей и зеркалкой не значит, что разницы нет. Про ДД Вы скромно умолчали, а по поводу глубины резкости - я даже читать не буду, так как это уже всё пройденный этап. Вот именно, что меня не всегда устраивает, что вся фотография "замыленная" сильно закрытой диафрагмой

[Магирус 578]

:аминь: Пасиб)))

 

Тогда таки почитайте с того фото, не ленитесь, и пользуйтесь компактом, если хотите светосилу, удобность съёмки даже на ИСО 100, и предпочитаете снимать макро с рук если снимаете макро)))

 

Про ДД - Вы опять, в третий раз "морозитесь".

 

Я на ISO 100 только и снимаю - иначе зерно лупит

[Магирус 578]

У меня компакт. Снимаю на ISO 100, иначе шум. Что не понятно?

 

Про ДД я упомянул не зря, так как это важный параметр и я говорил про это ещё в первых постах нашей дискуссии - в компакте приходится, часто, жертвовать либо тёмными деталями, либо светлыми, у зеркалки больше диапазон между самыми тёмными и самыми светлыми участками, которые она способна воспроизвести

[Магирус 578]

Так я и не говорю, что плохо. Вы же себя только читаете: я же в самом начале беседы подчеркнул - наиболее приемлемый вариант - связка "компакт + зеркалка"

 

Меня не всегда устраивает компакт и я вижу разницу в фото между даже бюджетным зеркалом и моим Кэноном

 

Зеркалок через мои руки прошло много, просто у меня её нет, но это не значит, что нет желания купить

 

Для соцсетей - это вообще отдельный разговор: там телефоном можно делать фото. Это как фото при получении кредита или при трудоустройстве - абы було

[Магирус 578]

Ааааааа... вот вы про что?))

Тут согласен, у зеркалки с этим чуточку проще, ввиду как раз меньшей светосилы объектива наверное. Фотки просто с зеркалки при настройках по умолчанию темнее есть на самом деле)))) вот и всё. Поглядите на гистограмму оригинала с зеркалки и вы увидите насколько всё сдвинуто влево.. в тёмную сторону.

 

При съёмке компактом, есть такая функция рендеринг, которой нужно научиться пользоваться пожалуй в первую очередь, и притемнять светлые участки, то же небо. Потом правда осветлить тёмные получится только в фоторедакторах, но увы и ах, другого пути нет. Всё что на фотке без рендеринга (клавиша +\-) "выбито в белое" (при просмотре на фотике после съёмки оно мигает красным), это ничем не восстановимая область засвета.

Где-то так. На практике мог бы показать и рассказать более понятно. Но пока познавайте сами. Это куда лучше, на своём опыте познать. Запомните и усвоите лучше.

 

Ну у меня основная опция - это вот эта самая кнопочка (+/-), о которой Вы говорите. Ну, или, как её ещё называют - экспокоррекция. На компакте без ручных настроек и даже без режимов приоритета выдержки и приоритета диафрагмы это самая полезная функция

[Магирус 578]

при чём тут зеркалка в этой связке? Я вам даже больше скажу. Я пробовал так снимать))) потом просто для себя решил, пока компакт я не закину, зеркалку не освою. Освоение зеркалки, даже при нехилым познанием пользования компактом, скажу вам, это всёравно что переучиваться ездить с велосипеда на управление исстребителем))))

 

Ну с зеркалом проблем нет - я ещё на "Киев-4" учился фоткать и фоткал.

 

Опыт просто нужен

[seamju 54]

Так я и не говорю, что плохо. Вы же себя только читаете: я же в самом начале беседы подчеркнул - наиболее приемлемый вариант - связка "компакт + зеркалка"

 

 

У меня связка Зеркалка цифра + Плёночная зеркалка + телефон (в качестве компакта)

 

Компакт нужен для фотографий (а-ля снимаю всё), во всяком случае для меня. На цифру снимаю только то, что задумано + стрит (кстати очень сложный жанр фотографии), ну, а плёнка это для души))

[seamju 54]

Запороли немного плёнку, сканил на Ескаре, говно получилось...

 

Плёнка Adox Silver Max, проявка D76 1+1, 11 минут, при 20 градусах. Минута промывки, затем фикасаж кислый 5 минут. На плёнке не видно оттенка такого непонятного. Да и ДД угробили.

 

 

 

Кто знает, где можно отсканить плёнку на Кулскане? Фотофонд не предлагать, у них ждать надо минимум 2 недели.

[Ама 196]

отсканить плёнку

я могу. а много?..

в ЛС.

[Магирус 578]

К зеркалке надо просто привыкнуть. И там проблем больше с объективами в мануальном режиме. Всё остальное делает программное обеспечение.

 

Ай, да никаких проблем там не будет, если умеешь фотографировать

 

У меня связка Зеркалка цифра + Плёночная зеркалка + телефон (в качестве компакта)

 

Компакт нужен для фотографий (а-ля снимаю всё), во всяком случае для меня. На цифру снимаю только то, что задумано + стрит (кстати очень сложный жанр фотографии), ну, а плёнка это для души))

 

Ну - тоже вариант. Ну я бы для себя так сделал бы:

 

зеркалка цифра, мыльница цифра и телефон

[seamju 54]

Ilford Delta 100

 

[boroda 108]

потрясающая глубина резкости...

[seamju 54]

Kodak Portra 160

 

 

 

[seamju 54]

Ilford HP5+

 

[hopa 1]

У меня цифра Canon, вчера забрал...не могу нарадоваться.)):ладоши:

кстати доставили в тот же день...я был в шоке(приятном))), а заказывал в NumberOne.

[Алекс Андр 1]

Плёнка теперь удовальствие для богатых, а лет пять назад я ещё тоже на плёнку снимал, купил как-то чб кодак и сам проявил! печатать все равно в цифре пришлось сильно уж дорогая оптическая печать на бумаге, но как-то думаю когда дети подрастут весь процесс дома осуществить.