видео Оцифровка любых видов видео

[Natalie* 2]

Оцифровка аналоговых видеокассет практически любых бытовых и профессиональных форматов.

 

VHS, S-VHS

VHS compact (VHS-C, S-VHS-C, Panasonic)

Video8, Hi8 (Sony Handycam)

Betacam SP

 

Перегон видео с цифровых кассет:

miniDV, DV, DVCAM

DVCPRO

 

Конвертирование в любой удобный для Вас формат: h.264, MP4, MPEG2, DV, FLV, MXF... (i/p)

Формат, степень сжатия, прогрессив/интерлейс выбирается по желанию.

Ориентироваться можно так:

1час VHS видео будет занимать около 1,7-2гб в формате h.264

Если кому-то будет удобнее, то можно сделать DVD диск.

 

Все работы выполняются только на профессиональной студийной технике.

Техника периодически проходит ТО, контроль и настройку параметров в специализированном сервисе.

 

(контроль тракта AG-7660)

 

Аппаратура имеет внешнюю синхронизацию, фильтры и корректоры сигнала, настраиваемые выходные тракты и т.д.

При необходимости звук идет через пульт для коррекции уровней и частот.

(все аналоговое лучше корректировать ДО того как оно попадет на аналого-цифровой преобразователь)

 

"Вытягиваются" практически все кассеты, если там не уничтожена пленка и есть хотя бы какой-то синхросигнал.

Иногда приходится менять корпус кассеты, если старый поломан/оплавлен/разбит/поломаны внутренности,

иногда приходится по частям считывать разорванную пленку...

В общем - делается всё, чтобы максимально качественно оцифровать видео и звук.

 

за работы по VHS, S-VHS отвечают:

 

 

за Video8, Hi8 отвечает весьма редкий профессиональный рекордер:

 

 

за Betacam SP, Betacam SX, Digital Betacam, MPEG IMX

отвечают:

 

 

и аппараты с отличнейшим трактом и огромными возможностями

 

 

 

за miniDV, DV, DVCAM, DVCPRO отвечают:

 

 

 

Стоимость работ самая что ни на есть антикризисная - 50грн/час

Если видео проблемное и требуются дополнительные работы, то стоимость оговаривается в каждом отдельном случае.

Что бы там ни было, приложим все усилия для сохранения вашей записи - это точно.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Профессиональная видеосъемка по "бюджетным" ценам.

 

Форматы:

- FullHD (вплоть до 1920х1080_50р!)

- DV (PAL, 4x3, 720х576_i)

- Для любителей "теплого лампового" видео и звука - Betacam SP.

Великолепная пластичная и очень четкая картинка.

 

Камеры: Panasonic, Canon, Sony

Профессиональный стедикам (под небольшие камеры), два рабочих колена.

Свет: люминесцентный, 3200К, 4 прибора на штативах, большой отражатель/рассеиватель на штативе.

 

Состав съемочного комплекта: камера + штатив+ накамерный светодиодный свет + радиосистема (ручной микрофон + "петличка"), батареи и носители на 4-5 часов непрерывной работы.

Можно на камеру ставить две радиосистемы, получаем два независимых радиоканала.

Например, можно вторым радиоканалом брать звук с общего звукового микшера. (съемка концерта/выступления/мероприятия)

 

Для мероприятий разного рода можно организовать многокамерную (до 4-х камер) съемку и/или трансляцию на ЖК экраны/плазмы/проекторы, прямую трансляцию в интернет, запись.

Вариант стандартного качества (SD, PAL, 4x3)

До 4-х видеокамер.

До 6-и радиосистем + проводные микрофоны и/или "петлички" + линейное подключение других входов/микшеров по необходимости.

Этот вариант миниПТС очень компактен, малозаметен и размещается за одним небольшим столом, что будет удобно в небольших помещениях или когда в зале нет выделенного места для техники.

Запись идет на DVCAM/DVCPRO/Betacam SP (по выбору) и параллельно в компьютер.

 

Вариант HD качества (FullHD, PAL, 16x9, 1920x1080_50i)

Для работ, где FullHD обязательно, можно организовать всё вышеописанное, но полностью в "цифре".

Подключение по SDI (камеры с "прямым" SDI, без конверторов), прямая запись на твердотельный носитель.

 

Для записи дикторов/ведущих есть большой 19" телесуфлер.

 

 

 

 

В общем - обращайтесь, всё обсуждаемо.

 

 

О5О-27о-94-о5

 

Будут вопросы - задавайте, охотно отвечу.

[Natalie* 2]

Маленький опус на тему : "Почему профессиональная аппаратура - это круто!"

 

Можно кратко - "ну профессиональная же!"

А вот почему именно? Что же в этом такого?

 

Разница в считывании одной и той же кассеты на бытовом и проф. магнитофоне видна невооруженным глазом.

На профессиональном ТВ мониторе (JVC TM-H150C, 700 ТВЛ) эта разница бросается в глаза еще сильнее.

 

Дело в том, что аналоговая ленточная проф. видеотехника - это "лебединая песня" инженеров-механиков и инженеров-электронщиков в этой области.

Лентопротяжные механизмы этих магнитофонов сделаны с высочайшей надежностью, плавностью хода и точным позиционированием пленки.

Например, панасониковская серия AG-7600 считается одной из лучших по "обращению" с пленкой. Механизмы сделаны так, что перенатяжение, залом, чрезмерный загиб пленки практически исключен. Ремонтники любят этот аппарат за то, что с механикой практически не приходится возиться (ну разве что, она убита в хлам, механически повреждена и не обслуживалась как полагается)

 

Конструкция электрической части проф. техники изначально предусматривает богатые и легкие возможности настройки любых параметров. Это очень удобно, т.к. позволят за пару десятков минут (с использованием нужного оборудования, конечно же) точно и аккуратно выстроить тракт магнитофона.

Плюс ко всему: различные тракты (VHS, S-VHS, чтение, запись, блоки фильтров и корректоров) настраиваются отдельно.

Можно точно выставить параметры для каждой части, а не "в общем по больнице".

Головки таких аппаратов имеют несравнимо бОльший ресурс нежели головки бытовой техники.

А это важно. Ибо со старением головки, ее истиранием, увеличивается зазор магнитопровода и съем сигнала (частотная характеристика) неизбежно деградирует. Это уже не исправить никакой электроникой, а менять головки на таких аппаратах сейчас никто не будет - стоят сумасшедшие деньги да и не поставляются давно.

Плохой съем сигнала - неполная полоса снимаемой частоты (теряем четкость и цветность) и плохой трекинг.

Плохой трекинг = шумы и артефакты.

Одно из преимуществ проф. техники - возможность выставить трекинг вручную по индикатору.

Т.е. не "на глазок по картинке", а именно по максимальному уровню снимаемого сигнала.

Очень впечатляет, когда ручная подстройка дает наглядно лучший результат, чем автотрекинг.

 

Фильтры проф. техники работают несколько по другому, в отличие от бытовой.

Тут не стоит задача "сгладить всё так, чтобы было как нарисовано".

И группами фильтров, и глубиной фильтрации можно управлять раздельно.

Зачастую, обработанный сигнал выглядит четче, чем в оригинале и при этом не уходит в "мыло", и не теряет цвет.

Ну, а TBC (корректор временнЫх искажений) - это бальзам на раны для цифро-аналогового преобразователя.

Ибо после ТВС сигнал имеет хорошо скорректированную, а главное, полностью восстановленную форму.

Все составляющие кадрового сигнала четкие и с нужным уровнем.

Оцифровщик не срывается, не теряет кадры, не путает цвет (одноцветные или обесцвеченные полосы на картинке) и вообще "доволен входящим сигналом".

Хотя бывают случаи, когда при сгоне особо проблемного видео ТВС приходится отключать.

Проблем настолько много, что после восстановления сигнала оказывает потеряна какая-то его часть.

Например: ТВС восстановил картинку, она ровная, хорошо цифруется, но... нет линий 10-15 сверху или полная каша на их месте.

 

Главное же, что полоса частот, которую воспринимают и с которой могут работать тракты проф. техники, шире, чем у техники бытовой.

Это значит, что цвет будет полнее и точнее, а четкость выше. Будет больше мелких деталей.

Ибо всё это напрямую зависит от диапазона частот, которые способен считывать и выводить аппарат.

[Natalie* 2]

Краткое "ЧаВо" по оцифровке видео (или FAQ по русски)

 

вопрос: Есть много разных цифровых форматов для видео. Какой лучше для оцифровки?

ответ: ... будет в виде примеров

"Я буду смотреть видео только на компьютере/ноутбуке/современном ЖК телевизоре"

- H.264, прогрессивная развертка, 1час=1,8-2гб

 

"Я планирую монтировать видео, нужно что-то повырезать, что-то оставить"

- DV, чересстрочная развертка, 1час=13гб

 

"Я еще не знаю, что дальше будет, хочу посмотреть, но последующий монтаж очень вероятен"

- MPEG2, чересстрочная развертка, 1час=3-4гб

 

"Я хочу передать видео по интернету друзьям, файл надо поменьше размером"

- H.264, прогрессивная развертка, 1час=0,7-1гб

 

"Я хочу передать видео родителям, но у них слабый компьютер"

- MPEG2, прогрессивная развертка, 1час=2гб

 

вопрос: Что за противные зубчатые края, "лесенка" ("гребёнка") на оцифрованном видео? Как от нее избавиться?

ответ: Это видимые артефакты принципа разложения видеосигнала в форматах PAL, SECAM, NTSC.

От этого никуда и никак не деться без специальных процедур "деинтерлейсинга".

Смысл в том, что изображение в общепринятых стандартах телевещания (и, ессно, записи)

снимается с частотой 25 кадров в секунду (PAL, SECAM) или 30 к/сек (NTSC)

Но при такой частоте глаз успевает заметить подергивание и мерцание картинки.

Для сглаживания этого неприятного эффекта нужно увеличить частоту выдаваемых кадриков на экран.

Однако увеличить реальную скорость съемки и отображения в два раза технически сложно, затратно и трудоёмко.

Поэтому исходные 25 кадров в секунду просто "удваивают" до 50... нет, не кадров, а полукадров, "полей".

Изображение делится напополам через одну линию (строку), и его структура становится очень похожа на расчёску.

Это как команда на уроке физкультуры: "На первый-второй рассчитайсь!"

Телевизор сперва показывает одни строки (четные), потом другие (нечетные).

Глаз воспринимает это как показ 50 кадров в секунду и не замечает подёргивания.

Такое видео называется "чересстрочным", чередующимся или interlace.

Однако, ничто не проходит бесследно, за подобные ухищрения мы платим сниженной общей четкостью изображения.

(ведь в один момент времени мы видим только половину реального кадрика, значит и половину его общего качества)

При просмотре на обычном ЭЛТ телевизоре эффект "расчёски" незаметен из-за особенностей конструкции самих телевизоров.

Но при просмотре на устройстве, которое изначально сделано для показа видео "целым кадром" (ЖК ТВ, монитор компьютера)

эффект разложения картинки становится очень заметен.

Для устранения "гребёнки" мы опять собираем все полукадры в один кадр и выводим его на экран.

Увы, снова немного теряем в чёткости.

Отсюда вывод: чем больше манипуляций мы производим над изображением, тем больше будем терять общее качество.

 

вопрос: Почему на современном ЖК телевизоре обычное видео выглядит некачественным, нечетким, размытым и выцветшим?

ответ: частично см. выше.

Современные ТВ, экраны компьютеров изначально предназначены для вывода полнокадрового (progressive) видео с бОльшей

частотой кадров и бОльшим разрешением, чем у старых форматов.

Например: запись обычной бытовой видеокамеры имеет размер картинки 720х576 пикселей и частоту 25 кадров (50 полей)/сек,

а стандарт FullHD подразумевает размер картинки 1920х1080 пикселей и частоту 50 кадров (без полей)/сек

Теперь видно, что старое аналоговое видео это всего лишь часть того кадра, на который рассчитана современная техника.

Поэтому, телевизорам приходится "растягивать и увеличивать" маленькое изображение до своего родного размера,

искусственно умножать частоту кадров, да еще и делать это все "на лету".

Как результат: мы видим старое видео на весь большой экран, но за подобные цифровые интерполяции расплачиваемся качеством.

 

вопрос: Почему на оцифрованном видео видна непонятная полоска снизу кадра и черная полоса справа/слева кадра?

ответ: Аналоговый видеосигнал несет в себе еще и определенную техническую информацию.

Она нужна для правильного отображения, передачи и записи видео.

Внутрь изображения "вшита" информация о цвете, системе вещания, синхронизирующие и настроечные импульсы и т.д.

Но визуально проявляется всё это дело как раз в этих строчках с "мусором".

Специальные электронные схемы телевизоров воспринимают эту информацию, а изображение выводят так, чтобы "мусор"

попадал чуть за рамку видимой картинки.

Все телевизоры настроены так, чтобы чуть-чуть обрезать видеоизображение - не показывать нам "мусор".

При оцифровке берется полный видеокадр, со всеми своими артефактами и "мусор" становится видимым.

Его, конечно же, можно убрать, обрезав и растянув картинку, но это интерполяция, а значит потеря качества и много времени.

(возьмите скачайте из интернета маленькую картинку,а потом растяните ее до размеров экрана, что получится?)

Как по мне - лучше сохранить максимально возможное качество исходного изображения и не обращать внимание на "мусор".

 

вопрос: Почему на обычном телевизоре видео с магнитофона/камеры выглядит приемлемо, а на оцифровке подергивается и "замирает"?

ответ: Тут все дело в том, как воспринимает картинку телевизор и аналого-цифровой преобразователь.

Как пример - прокрутите плохое видео на новом ЖК телевизоре, там тоже будут замирания, "фризы", дрожания и подергивания.

Цифровая аппаратура (в отличие от трубочных телевизоров) очень чувствительна к синхронизирующим импульсам.

Причем не только к их наличию/отсутствию, но и к правильности их формы и местоположению в общем сигнале.

Увы, это одна из самых больших бед в переводе аналога в цифру и бороться с этой бедой - только полное восстановление синхросигнала.

А это как раз и не так-то просто.

Для того, чтобы восстановить полный сигнал до нужного цифратору уровня, приходится его разбивать на части,

потом вводить в сигнал внешний синхроимпульс от общего синхрогенератора, затем заново формировать восстановленный видеосигнал

и только потом подавать его на оцифровщик.

Не такое уж и простое занятие.

А вот ЭЛТ телевизорам такие проблемы практически не мешают (ну, разве что синхросигнал выпадает очень сильно и очень надолго)

Особенность их конструкции и особенности формирования изображения на экране позволяют нам практически не замечать многих

проблем с исходным сигналом. Далеко не только синхро.

Это как со старыми фотоаппаратами "Полароид", никакой тебе выдержки/диафрагмы/резкости - нажал кнопку-получи фотку.

Теперь возьмите современную цифрозеркалку - такие фокусы уже не пройдут, сейчас каждый школьник знает что такое ISO

и когда его менять надо.

 

вопрос: Почему не стоит из оцифрованного видео делать DVD диск?

ответ: потому, что это конвертация в формат MPEG2 с не самым хорошим качеством + упаковка в структуру DVD диска.

Правильно вытянуть оттуда видео может быть не так просто для обычного пользователя.

А если потом захочется сделать из него обычный видеофайлик, то еще больше потеряем качество.

Да и надо признать то, что, фактически, DVD-видео, как стандарт, уже умерло.

(фактически и блюрей уже помер, а мы всё цепляемся за более старый DVD)

 

вопрос: Что делать, если видеозапись в ужасном состоянии, а сохранить ее очень хочется?

ответ: Надо дать поработать над ней профессиональной технике.

Сперва вынимается пленка и ставится в новый корпус. По ходу пленка физически чистится, насколько это возможно.

Далее вступают в дело корректоры выпадений, корректоры временнЫх искажений, внешние синхрогенераторы и видеомикшер.

Видео, фактически, раскладывается на отдельные составляющие, поврежденные части удаляются и заменяются новыми,

затем видео пересобирается заново.

Вот только процесс это длительный и геморный, а (соответственно) и затратный.

При этом надо сказать, что далеко не всегда достигается 100% положительный результат.

Грубо говоря: "нельзя взять всё из ничего".

Но если очень нужно сохранить уникальное видео - то... будем сохранять!