Перейти к публикации
kiev.com.ua ★
На kiev.com.ua общаются тысячи жителей и гостей Киева. Регистрация не более 48 секунд. У нас можно общаться на форуме, создавать блоги, галереи, клубы! Поэтому РЕГИСТРИРУЙСЯ СЕЙЧАС!

MIB

Пользователь
  • Публикации

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 Neutral
  1. Bell, самое "прикольное" заключается в том, что мужчина, анализируя опыт общения его предшествующих подруг, свой опыт, опыт свои товарищей "по несчастью" рано или поздно приходит к выводу "все бабы ... " и точка на этом! И после этого момента любые действия, направленные на переубеждение такого мужчины обречены на заведомый провал, потому что у него сложилось такое убеждение - не раз, не два, и даже не три будучи "опрокинутым" женским слоем общества ... Вот и получается, что мужская "сволочность" - это результат женской "сучности", когда мужчина уже не верит словам, как бы он того не желал; когда мужчина верит лишь листку бумаги с ЕЁ собственноручной подписью, заверенной десятью понятыми, дабы в суде не смогла отвертеться ... Увы, но сделав из мужчин-романтиков мужчин-прагматиков вы, женщины, можете винить только сами себя, поскольку мы и рады бы отдать ВАМ все то, что накоплено веками, но лишь из принципов самосохранения не делаем этого! В принципе, о чем и гласит моя подпись ...
  2. Linda, дело как раз в том, что женщина при разводе, в большинстве случаев, фактически ничего не теряет: если что-либо и было нажито совместно - это пополам, если есть дети - алименты (при удачном раскладе этакая пенсия на 18 лет) ... И опять-таки возникает вопрос в том, что нажито-то совместно, но за чей счет, кто приложил усилия для того, чтобы заработать на те же машину, квартиру и/или дом? Как правило все это добывает мужчина. Не умаляя вложений женщины в ведении общего хозяйства, даже получая за это зарплату по рыночным расценкам, она и за 5 лет (5*12*2000 грн = 120'000 "грязного" дохода, т.е. без вычета расходов на свое содержание) навряд-ли смогла бы себе позволить все эти блага. А посмотрите те же "желтые страницы" прессы: бешеной популярностью пользуются истории громких разводов - та отсудила у мужа 120 млн. долларов, та 100 млн., а эта лохушка ничего не получила ...
  3. Увы, но ценность брачно-семейных отношений в нашей культуре утрачена едва ли не безвозвратно. На смену им пришла западная мода заключения брачных договоров, соглашений и прочая муть. Только что было изначальным, а что следствием? Раньше, выходя замуж / женившись, человек знал, что это практически на всю жизнь - поэтому скороспелые браки были исключены как таковые. Сейчас же - встретились, через два дня, а то и в тот же день, переспали - через 2 месяца поволокли заявление в ЗАГС, через месяц расписались, через полгода развелись ... И снова, и снова, и снова ... Где здесь ценность семьи, когда к ней относятся по принципу "Ну что тебе стоит замуж-то выйти, тем более, что это недалеко. А не понравится - разведешься." (с)?
  4. Инфи, видите-ли, паразитизм, как таковой, сразу-то и не определишь - это, скорее, отношение к человеку ... И да, справедливости ради могу сказать, что и мужики такие попадаются, но только почему-то на порядок реже и гораздо менее изощренные.
  5. Вот именно! Причем самое веселое заключается в том, что порой на те деньги, которые причитаются "на содержание ребенка", т.е. алименты, живет не столько сам ребенок, сколько его мамаша ... С другой стороны - если родители обязаны в равной степени участвовать в содержании ребенка и отец уплачивает 2'000 грн. алиментов (насколько я знаю - это ваша средняя заработная плата), то предоставь ему: - сведения о расходах этих средств; - сведения о твоей степени материального участия в содержании ребенка. Обращаю внимание на слове материального, т.е. денежного ... К сожалению этого никто предоставить не может, а вот алименты требовать горазды. PS: правда это тема уже совершенно другого раздела
  6. Только при таком раскладе - а где там то сердце, которое стоит завоевывать... В моей практике был случай: девушка из провинции женилась на сыне "начинающего олигарха" и стали они жить-поживать ... ну и так далее. Время шло ... Парень из сыночка превратился в солидного бизнесмена, построил семье несколько домов, машины и прочие прелести жизни. Девушка не работала, занималась воспитанием троих детей. Итог всей мелодраммы: Девушка находит себе более богатого прЫнца и приходит к адвокату писать заяву на развод. В заявлении она хочет машину, 4-х комнатную квартиру и дом оставить за собой, а мужу 2-х комнатную квартиру и машину. На человеческий вопрос адвоката "Почему? А как же он? Он же все это заработал ... " был выдан колоссальный ответ - "Так я же ему троих детей родила". То есть тот факт, что теперь ему нужно будет начинать практически с нуля ее не волнует - главное, что она, бл##ь-героиня три раза ноги расставила и "троих детей родила", а когда нашелся новый, более богатый прЫнц, так первого вообще можно побоку пустить ... Только она забывает, кем бы она была, если бы тот первый ей не встретился. При таком раскладе гораздо дешевле нанимать себе на работу домохозяйку для уборки помещений и проститутку для удовлетворения плотских желаний. Другая ситуация: 1980 год, СССР. Мужчина работает в отделении банка, как тогда говорили "на должности" (кем-то из руководителей или замов). Знакомится с девушкой. Девушка сама по себе из детдома, от кого-то залетела и у нее уже есть ребенок (дочка). Они поженились и мужчина, по настоянию партии, удочерил ее ребенка. 1990 год. Распад СССР. Отделение банка упраздняют, мужчина попадает под сокращение. Безработица. Развод. При разводе этот мужчина оставляет бывшей жене все имущество и уходит "вникуда". Алименты (фактически на чужого ребенка). Судимость за неуплату алиментов... Потом мужчина работает "то здесь - то там", перебивается случайными заработками, живет, фактически, как бомж, только что с пропиской и крышей над головой - от матери ему остался полуразрушенный дом в деревне. Снова задержка уплаты алиментов и снова уголовное дело, только по части второй - т.е. по признаку повторности (кто понимает). Вызываю я "потерпевшую" сторону, допрашиваю ... Под конец допроса происходит разговор примерно следующего содержания: - А вы понимаете, что он фактически должен платить алименты на чужого ребенка? - Да, понимаю, но я же имею на это право. Но вы только его "сильно не сажайте", потому что .... Тут я думаю, мол совесть у человека проснулась. Продолжение фразы убило у меня все "хорошие" начинания. - ... когда он в прошлый раз сидел, то он нам хоть какие деньги выплачивал. Вот мы с дочей и думаем, может новый телевизор на эти деньги купим. Как же ей повезло, что разговор происходил в кабинете ... Я к чему все это рассказывал: В природе существует понятие "симбиоз", т.е. совместное взаимовыгодное проживание живых организмов. Союз женщины и мужчины, брак то есть, в настоящее время никак нельзя назвать симбиозом - это чистейшей воды паразитизм, т.е. когда женщина изо всех сил старается выжить за счет мужчины, а когда тот перестает ее устраивать - она ищет себе нового "носителя".
  7. Практика показывает, что при наличии выбора, мужчина с запорожцем или мужчина с лексусом - последний реально имеет больше шансов "завоевать сердце дамы". И в расчет не берутся остальные морально-деловые качества и достоинства: люди как люди, только квартирный вопрос их испортил ...
  8. Наверное я сейчас скажу глупость несусветную, но что именно Вы хотите проверить??? Ваш - не Ваш? А по каким критериям отбор будет происходить - по росту, цвету волос и кожи, количеству потребляемой пищи, размеру достоинства и заработной платы? Или может по количеству прочитанных книжек (букварь и та синяя)? Снова мы возвращаемся к выбору автомобиля и его ТТХ ... А что делать, если Вы решите, что этот мужчина "ваш типаж", а решит, что нет? Как там в песне поется: Как хотела меня мать Да за первого отдать! А тот первый - ох, и не верный, Ой не отдай меня мать! ... Как хотела меня мать Да за сёмого отдать! А тот сёмый - пригожий да весёлый, Он не схотел меня брать! ?
  9. Только вот не находится пока "Ваш мужчина" ... Незадача ...
  10. Вот об этом я и говорю - любовь не бывает вечной, ее нужно "подкармливать". Та химическая реакция, что была на первоначальном этапе, вскорости проходит и взамен остаются чувства. А вот какие это будут чувства у второй стороны - в большинстве случаев зависит от тебя самого(самой). Законы сохранения энергии еще никто не отменял и для того, чтобы получать, просто необходимо что-то давать. А не выдавая ничего, кроме требований - также ничего, кроме требований, и не получишь.
  11. Вот именно с этого момента в большинстве случаев и начинаются вопросы ... Ситуация: Вечер. Он и она готовятся ко сну. Он: - дорогая, я сегодня будет что? Она: - дорогой, а ты мне шубку купил? Приведенная ситуация, конечно, выдуманная, но взята с опыта практического общения - женщина "имеет право", при том как мужчина всегда "должен": Женщина "имеет право" быть нервной и раздражительной, в то время как мужчина, при любом раскладе должен баловать ее . Причем самое удивительное, что ни одна женщина даже себе не признается в том, что мужчина для нее стал всего-лишь способом достижения определенных целей в жизни: "как же тебе не повезло с нормальными женщинами ...", "где же ты таких находишь ...", "нет, я не такая ..." - все это мы слышим при первоначальном знакомстве и развитии отношений, но как только женщина почувствовала, что мужчина к ней "привязался", сразу, в 95% случаев, начинает включаться та суЧность о которой говорилось в начале топика. А мужчина ... а что мужчина - если он не получает того, для чего он вообще связал свою жизнь с конкретной женщиной, видит, что отношения с конкретным человеком перешли из разряда духовных в материальные, то по истечение определенного, очень ограниченного, времени у него просто пропадает всяческий интерес устраивать "романтик, сюрпризы, походы на концерты ..." и прочие радости.
  12. MIB

    Однополые браки

    Федора, все дело в том, что этот процент с каждым годом становится все больше за счет привлечения в свои ряды еще не сформировавшейся в мировоззрении молодежи, которой показали "Во! Смотри как у нас круто! Какой мы вызов обществу бросаем!" и все на этом. Ладно, когда "таковыми" становятся люди с определенной жизненной позицией и/или принципами в возрасте хотя бы от 25 лет - тогда уж понятно, что "попробовав здесь" они пришли "туда" и сделали свой выбор более-менее осознанно. А вот в ситуации, когда "новообращенным" лишь по 16-18 лет - да за такое расстреливать нужно!!!! ... ну или в сибирь Существует статья административного и даже уголовного кодекса за вовлечение несовершеннолетних в асоциальное поведение. Только вот наша "дерьмократия" не осознает еще, что подобные потуги "гражданского общества" в оконечном счете имеют гораздо более губительный эффект.
  13. MIB

    Однополые браки

    mag Kamilla, ну тогда остается только в Ну или, как вариант Чернобыльская зона: под саркофаг из всех запихать - пущай там и живут. Пользы, конечно, никакой, разве что для опытов медицинских ...
  14. MIB

    Однополые браки

    mag Kamilla, проблему сдвига в мозгах, как таковую, не решить запретными мерами, рано как не разрешится она и мерами разрешительного характера (типа коль имеет место быть - то нужно разрешить). Возможность однополого брака каждый определяет сам для себя, но вот то, что подобные факты демонстрируются перед еще несформировавшимися личностями (как пример с Вашим сыном) - я против этого! Именно поэтому мой "вердикт" по данному вопросу категоричен - разрешить и "в сибирь", "на целины", "на лесоповал", "в обсервацию" ... да хоть к черту на рога, лишь бы подальше от нормального общества!
  15. Точно, я ж "привет" не сказал, свинтус-грандиозус ... Исправляюсь: ПРИВЕТ!!!!!
×
×
  • Создать...