lito

Ариша, ты русский язык воспринимаешь? Я не говорю о достижениях или победах, об этом можно на митингах трындеть и молокососов охмурять. Я говорю о принципах и мотивации. И не надо переводить стрелки на "незалежная" - "ссср". Это не прокатит. Мы здесь не незалежную обсуждаем, а причины крушения ссср.

Что дает идеология - это групповой инстинкт который позволяет добиться отказа индивида от определенного набора благ ради безопасности. Простейший пример - два самца шимпанзе - один слабый другой сильный. Слабому дают два банана. Сильному - ни одного. Слабый моментально один отдает сильному - что бы тот не отобрал оба. В разрезе СССР - при наличии сильной идеологии, государство могло заставить население отказаться от большинства благ цивилизации ради определенной идеи. Идея разная - мировой коммунизм, индустриализация, враги народа, фашисты, атомная война, кровожадный запад и т.д. Это все факторы подпитывающие идеологию. Если такие факторы начинают выцветать, их надо замещать материальными благами. Т.е. есть грань, на которой держится государство. Перекос с СССР случился как раз во времена Брежнева. Не успели насытить рынок и убрать идеологию. Андропов, кстати, попытался было вернуть репрессии, но мне кажется что уже было поздно. Горбачев просто завершил процесс. Так случилось что это был именно он.

А теперь для Аришы Я не утверждал что с экономикой были проблемы. Такого в моих постах не найдете. Так что аппелировать экономическими показателями смысла нет. Продолжаю утверждать следующее (эту тему все как то старательно замалчивают) 1. СССР как система является репрессивной. 2. Наибольший экономический рост был во времена Сталина. 3. Репрессивный аппарат использует 2 основных механизма - страх и идеологию. На чем и держится. 4. Страх стал постепенно выводиться от Хрущева к Брежневу. 5. Идеология должна подпитываться или страхом или улучшением бытовых условий населения. 6. Страх переводился в плоскость формирования внешнего врага - Запада. Бытовые условия улучшались - эпоха "развитого социализма" Что получили в итоге - во времена Брежнева пошло накопительство. Появились личные автомобили, отдельные квартиры, расширенный ассортимент продуктов потребления. Это все элементы капитализма. Но только элементы. Страх стал уходить. Понятие чемодана с необходимыми вещами для зоны (прийти могли к любому) ушел в прошлое. Это негативно сказалось на идеологии. Так как человеку всегда мало. Ему хочется еще и еще. И конфликт был заложен именно здесь. Идеология обрушилась не при Горбачеве, а при Брежневе. Горбачев это следствие , а не причина.

Борода, ты сам за меня ответил, спасибо. Фактически формула проста - пока есть зона, все работает, как только зону убрали - все развалилось. Другими словами - СССР держался исключительно на репрессивном аппарате. Так?

т.е. страна оказалась неконкурентноспособной с западом

Искусственные преграды для населения призванные физически и идеологически оградить собственное население от остального мира. Другими словами - зона.

Итоги подведем - значит что у нас выходит - была супер страна, с супер экономикой, пришел горби и все угробил. класс. получается, что один человек может угробить за 5 лет страну. вау! и скажи ка Ариша, зачем нужна такая страна кому то, которую один человек может угробить всего за 5 лет? получается, что система настолько хлипкая, что только толкни - и миллионы будут голодать. ты такую страну восхваляешь?

я так понял что СССР при Горбачеве уже не было? или был какой то другой СССР? мы о каком СССР говорим?

Маятник? Принять и пропустить?)) Логично. Негативная энергия не находит отклика и ты становишься неинтересной. А бесит как раз потому что выпустить то они выпустили негатив, вот только стали сами его жертвой)) Главное при этом занижать важность хамства до амебного уровня. Можно еще резонанс запустить, если нервы железные и есть желание поиграть.

последний демо как то уж слишком , не?

Как вставить видео с YouTube?

заметь, я молчу (почти) :гг:

Идеал тонкого троллинга. Ему бы учебники писать надо))

вот и добрались до сути. раскрыли вселенский заговор против СССР. диавол во всем виновен! скотина редкостная))

Как вставить видео с YouTube?

согласен. исправлюсь.

На черном присутствует мат. Это неприемлемо. Я сейчас только в троллятнике там пишу. Потому как одна - две темы с матом - цедарса почмырить - достаточно для развлечения. А вот обсуждать что бы то ни было в таком ключе - неприемлемо.

просто чересчур жесткое модерирование не позволяет разойтись))) пнл как по мне в определенном объеме был бы полезен. те кто в политике собирается к этому привычен)) да и сама политика подразумевает выяснения отношений))

А вообще, теперь здесь перспективы у Ариши-Левадии призрачные)))

Видать жаренный картофан с блевотными котлетками кингуши на черном форуме уже не впечатляет)) Расширяет горизонты)))

Ариша и Левадия одно лицо?

ага, уже теплее))

это понятно. но за базар надо отвечать. я понимаю, что "повесить за яйца" это утрировано. но отстранить от власти были обязаны. назвался груздем - полезай в кузовок. не?

Вопрос тут простой. То что Тбилиси якобы не надо было брать - чушь полная. Если начинается военная кампания, то она должна доводится до логического конца. Иначе какой смысл было её начинать. Смотрим на Ирак. Смотрим на Афганистан. Смотрим на Ливию. А вот Грузия , будучи агрессором по определению, взята не была. Что произошло? Почему победная риторика только риторикой и осталась? Здесь звучали ехидные замечания, что, дескать, Турция что то там американское не пропустила и блаблабла. Если не пропустила, если все так замечательно, почему не взят был Тбилиси и Саакашвили прилюдно не был повешен за яйца?

Вот вот. Еще родинка. Она во всем виновата. Да.