Cheat

Ну признайтесь,нравятся вам доллары,да? А вот еще признайтесь,вы шизофреник?

Вот мне понравилось: http://uapress.info/ru/news/show/27233

А для killtuzarr здравый смысл ничего не значит.Это безполезно. СОлдат сначала расстреляли боевики,и только потом появились вертолеты нац. гвардии. Причем они летали над головами нац. гвардейцев стоящих в поле и почему-то (?) не трогали,а обрабатывали то место.Может была инфа что там сейчас боевики,непонятно,да только живых Укр. солдат там по любому уже не было.

А кооперация производств в любом случае сейчас пересматривается.Просто при военном давлении со стороны России,которое сейчас происходит,проще более выгодные условия для себя выторговать.Идейные террористы в РФ не поедут.На то они и идейные. А насчет беженцев-да это неизбежные расходы (как и многие другие при таких масштабных операциях).Не совалась бы Россия-не было бы напрасных расходов.

Обама (к слову он мне не нравится и я за него не голосовал) думает в первую очередь об усилении НАТО в регионе. Я считаю это правильным,особенно после событий на Украине.А Украина должна думать о развитии своей экономики с новыми партнерами.Благо возможность для этого появилась очень хорошая. Сейчас главное стабилизировать обстановку любыми путями чтобы спокойно этим заняться. Единственно кому невыгодна стабилизация (по тем же самым причинам) это России.И это очевидно. Я уверен что Путин сам не знает к чему приведет затянувшаяся война.Но для него по-любому это лучше чем слияние Украины с ЕС и НАТО. Поэтому он продолжает подбрасывать дровишки в костер и смотрит "Куда вывезет"

Ну вы же сами себе ответили " русня москальская мешала." А Украине "тупо на транзите" зарабатывать как-то.....Эта страна может гораздо большее.

Все эти цитаты не имеют ничего общего с выводом автора: " захват ресурсов России и полная ликвидация страны вплоть до физического уничтожения народонаселения." Типичное для совковых пропагандистов перекручивание смысла сказанного. В цитатах общий смысл сводится к поддержке смены режимов. Насчет фактов....странным образом во всех этих странах присутствует и Россия.Нет? Назовите хоть одну страну без участия там России.

А у США и Украины сейчас есть хоть сколько-нибудь серьезный товарооборот? Не,ну продуктов много тут из Украины. Куртку маме тут купил и выслал на Украину. Оказалась Укр. производства)) Доля в товарообороте США и не будет большой.И это нормально.У США много намного бОльших партнеров. Главное чтобы Украинцам хватало.При грамотном развитии сельского хоз-ва (в первую очередь),науки и производства Украина может стать довольно богатой страной. Это не Исландия.

Я ничуть не сомневаюсь что она бы это сделала при первой же возможности.Так как такой возможности нет-это всего лишь фантазии.А я ваши фантазии обсуждать не хочу.

Горбачев сделал многое для примирения.Только не он прекратил холодную войну,а она прекратилась по причине банкротства СССР из-за этой войны. После Горбачева опять пошли амбиции типа "Красная армия всех сильней" с вытекающими "Пиндосы","Жандармы" и т.п. Хуссейна не Американцы вешали.Справка: "5 ноября 2006 года Высший уголовный трибунал Ирака признал Саддама виновным в убийстве 148 шиитов и приговорил к смертной казни через повешение." Туда ему и дорога.

Да откуда вы это все берете?? Вот добывают и с каждым годом все больше. http://inosmi.ru/world/20131024/214176555.html

Фигасе поворот....o_O Это как это деловые отношения не связаны с политикой??Деловые отношения это главная причина политических отношений вообще-то. Если одна страна ничем не полезна другой-она будет последней в списке по полит. встречам. Насчет Китая-да ничья Китай не фабрика.Это самостоятельное гос-во с весьма любопытной Коммунистическо-капиталистической политикой.Китайское пр-во прочно заняло свою нишу в мировой экономике.Это недорогое производство товаров первой необходимости (Как правило) И ниша эта дает очень неплохие доходы надо сказать.

Я вам должен обьяснять почему стране выгодно иметь еще одного партнера?? Это,извините,азы.Я не собираюсь вам всю мировую историю рассказывать. Насчет "Ось зла" Термин «ось зла» был использован президентом США Джорджем Бушем в ежегодном обращении к Конгрессу 29 января 2002[1] года для описания режимов, спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения и способных передать его террористам. Заметьте Режимов а не стран.Это совсем не одно и то же.Причем в эту пресловутую ось зла Россия не входила.По-моему теперь можно смело вписать. Кстати я не встречал ни одного Американца который бы негативно относился к Русским.Как к народу.Зато наоборот-полный совковый интернет.

Кстати о распространенной фразе что,дескать,кто-то лижет США ж.... То есть если кто сотрудничает с США-лижет...А если кто работает с Россией-это "дружба" Это на каких лохов такая логика рассчитана? И вас не смущает что с США работают самые развитые страны мира? Ну,совковые мыслители,напрягите остатки извилин и скажите,почему? Даю подсказку: потому что это выгодн... (Вставьте недостающую букву)

"отношение к политике США не только в этих странах но и в других... да и вообще...." Зачем говорить ни о чем? Если бы вы привели список стран которые относятся к США негативно,а потом сверили бы этот список со списком стран с самым низким уровнем жизни-он бы совпал.Или это не просто совпадение?И где я говорил про "Плохие" и "Хорошие" страны? Для США (В отличие от России) нет плохих и хороших. Это у вас детство...политическое. 1)Про переворот.Когда это при перевороте в стране хорошо?o_O 2)Что такое ГТС? 3) Опять ни о чем... Может не будем размытыми фразами говорить или по другому уже не можете?

Ну не надо так откровенно врать,а? Вы же не перед племенем в Мадагаскаре проповедуете?Тут все в курсе что врагом США стала с начала холодной войны. Сноуден тогда не родился по-моему еще.Да он вообще никто чтобы из-за него страны поссорились если уж начистоту. Насчет Ирака которым вы так любите попрекать Америку...Да,США увели Ирак у России.Отсюда и бессильная злоба кремля.Россия потеряла очередную страну из-под своего влияния.США приобрели влияние на этой территории.И что?? Вообще-то Хуссейн не таким уж ангелом был.Сколько своих жителей он потравил? (Доказано)

Насчет сьезди посмотри-это ты к Жирику обратись.Он спец по Ираку Теперь по существу: 1) "какого хрена США имеют на Украине свой интерес на Украине" Вам очень долго обьяснять.Примите это как факт. " вспоминаем кубу, что там творили США?" То же что и Россия с которой Куба вроде как не граничит как Украина и США?)) Не порите чушь .Вы умудряетесь создать противоречие в своих взглядах в одном предложении. До революции Кубинцы жили нормально.Американцы туда отдыхать ездили. 2) Ну допустим это не тупо миллиард,а сотрудничество.Это не просто подарок в честь дня рождения.Почему вы все сводите к тому кто больше денег даст?Что за ущербное мышление? А безопасность ничего не стоит?А возрождение производства? А советники-это специалисты.По армии,по экономике,по политике. Это тоже помощь между прочим.Репетиторам обычно деньги платят. 3) Грузия и Украина-разные страны.И по ресурсам и по территории и по расположению. По моему мнению Грузия до сих пор топчется у ворот потому что фигней какой-то занимаются.Не работают,а тупо ждут манны небесной.

В этой теме,я надеюсь,смогу хоть немного прояснить отношение Америки к происходящему и развенчать многие мифы которые пытаются вбить в голову Украинцам и Русским . Да и попросту достало гуано которое не заслуженно льется на мою страну . Насчет "любую другую страну" извольте.... Конго. И? не актуально,правда?

Вот решил темку создать. В совке уже долгие годы принято во всем плохом винить США.Технология старая.Обязательно должен быть враг иначе народ начнет задавать неудобные вопросы своей власти. Так повелось еще после Октябрьской революции.Так и продолжается по сей день....Врагов и друзей страны правительство назначает и сообщает народу кто у нас друг,а кто враг сегодня. Предупреждаю сразу-я не с троллями спорить эту тему открыл.Я её открыл для людей которые в форумах в основном читают,собирают информацию.Им периодически в каждой ветке капают на мозги эдакими микрокаками про Америку. Человек не замечает как у него начинает складываться негативное мнение о США. Особенно это нежелательно в нынешней ситуации на Украине. Вкратце мое видение по основным вопросам: 1)США имеют свой интерес на Украине?-Да,несомненно как и в любой другой точке мира.Так же как и Россия. 2) Помогают ли США Украине деньгами,советниками и т.п. в движении Украины в сторону запада?-конечно,потому что...читай пункт 1. (Так же как это делает и Россия в любой другой точке мира) 3) Выгодно ли Украине со временем войти в НАТО?- Конечно да. Во-первых это военная защита от любых поползновений извне.Во вторых это помощь в развитии производства (ЕС учитываем тоже),рабочие места,сотрудничество со стабильными (В отличие от России) партнерами,постепенный выход в цивилизованный мир как европейской страны-партнера. Что еще важно-контроль за расходом целевых средств выделенных западом. Ну вот как-то так.

И это не может не радовать: "Болгария приостановила работы по газопроводу "Газпрома" http://newsru.com/finance/08jun2014/southstreamhalt.html

В самом главном.Мне нравится что похоже Украина наконец-то выбрала путь реального развития. В России с этим намного хуже.Это не развитие это распил природных ресурсов. При нынешнем строе ничего не изменится.И у России рано или поздно будет свой "Майдан" и к сожалению с большой кровью. Если мы говорим про сегодня-на Украине люди в целом живут очень плохо.До сего времени на Украине был строй - копия Российского.Тотальная коррупция и распродажа всего что плохо лежит.

Это просто эмоция. Иногда такие дикие высказывания читаешь что сдержаться невозможно.

Сланцевый газ на Украине-это то на что надеется США???Что за бредятина? Вы вообще хоть что-то о США знаете?

Кто писатель?