Телятьев

Дорогие друзья, неужели нет желания даже разбираться в истинных причинах того, почему люди начали стреть друг в друга? Видете ли, приемы познания достаточно просты и появились очень давно. Еще древние поняли, что от животного человека отличает его способность познавать и верно определять (понимать) причины, рождающие ту или иную окружающую его действительность. Только это дает человеку возможность изменять окружающую его действительность нужным ему образом, то есть правильно понимая причины её рождающие, правильно и целенаправленно воздействовать на них, творя новую. Очень давно появились знания о том, что есть Слово, как понятие, и что это такое – называть сущее его истинным именем, чтобы получить над ним власть. С тех пор из-за этого в семьях маленьким и рассказывают про то, что пока люди называли такую действительность, как молнии, силой Зевса, они от них пряталась, а когда смогли назвать электричеством, то эта действительность стала служить на благо людей - свет, тепло и т.д. Наверняка многим рассказывали истории про то, как люди, перепутав понятия, начали говорить друг с другом на "разных языках" и родилась кровь (целое царство разрушилось и общий проект, задуманный на благо людей, стал причиной раздора из-за неправедных целей единиц). Чем эта очень древняя история отличается от того, когда про одних и тех же людей говорят "ватники" и "патриоты' ? В этом случае ничего иного кроме стрельбы ожидать не приходится, но самое грустное не в этом. а в других сказках, про то, что непонимающих и не желающих понимать (разобраться) причины, рождающие окружающую их действительность нужно вести (как стадо) иначе или перегрызутся или разбредутся и сгинут. поэтому правила для них всегда будут устанавливать пастухи (по другому быть не может). Проблема в том, что пастухи в этом случае должны быть мудрыми, а есть те пастухи, которые относятся к людям именно, как к стаду - считают, что при необходимости их можно сводить и на убой. Непонимающие пойдут с радостным блеянием. Это обидно. Многие отказались от того, чтобы участвовать в познании общетсвенных явлений. Есть алхимия - физика, химия, биология и т.д. Понимать причины, рождающие действительность в этих сферах, получая силы её изменять - создавая (творя) новую, нужную людям, куда приятнее. Но жить ради того, чтобы, извините, жрать и спать? Не очень это умно. Если вместо понимания превратиться в зверят и рыкать друг на друга, то все это закончится покусанием - иного на этом пути быть не может. Хотите понимать разбирайтесь. нет ничего чего бы человеек не мог понять в окружающей его действительности, а значит был лишен способности это изменить нужным ему образом. С уважением, Игорь.

Уважаемые украинцы, описание ситуации, на мой взгляд, очень верное, но важнее понять причины её рождающие, поэтому предлагаю вместе решить простую математическую задачку: Поставим в условие задачи, что Ваша страна продавала на мировой рынок 10 тракторов в год по 100 $ за 1 штуку и для этого в Вашей стране работают 1000 человек, а затем эти люди усовершенствовали свое производство, и в следующем году Ваше страна увеличила продажу тракторов до 15 штук в год. Для чистоты выводов примем, что весь остальной мировой товарооборот никак не изменился, то есть стоимость и количество всех других продаваемых на мировом рынке товаров (работ, услуг) остались прежними. Рассмотрим - сможет ли США в этом случае напечатать доллары без инфляции и сколько? США может добавить в мировой товарооборот 500 $ (5 тракторов x 100 $) – в этом случае стоимость продаваемых на мировом рынке товаров работ услуг никак не измениться, т.е. не будет никакой инфляции. поскольку Ваши трактора, как стоили 100 $ за штуку на мировом рынке, так и стоят, и все остальные товары тоже. Теперь ответьте на вопрос: Сколько труда скольких граждан Вашей страны в этой финансовой схеме экономика США получает бесплатно и только потому, что Ваша страна (не США) увеличила выпуск и продажу товаров за доллары? Решение: В нашем примере один год труда одного работника в среднем стоит на мировом рынке $ 1,5 (100x15/1000), т.е. 1000 человек 1/3 их рабочего времени бесплатно трудились на США. Это решение указанной задачи следует и из базовых экономических понятий. Каждый образованный человек знает – добавление в товарооборот, регулируемый данными деньгами, дополнительного количество этих денег рождает инфляцию. Если количество продаваемых на рынке за эти деньги товаров (работ, услуг) осталось прежним, а количество денег у людей (потребителей) увеличилось, то ясно, что люди смогут платить большие суммы денег за товары и, соответственно, на рынке произойдет рост цен. Но из этого также следует, что при росте товарооборота (при увеличении в нём количества продаваемых товаров, работ, услуг) добавление в него пропорционального количества денег не породит инфляции. При этом экономическое развитие стран мира (увеличение производства в мире товаров, работ, услуг за счет этого) ведёт к закономерному росту объемов мирового товарооборота, который сегодня осуществляется в долларах США, то неизбежно будет следующее: Если люди в Украине и РФ станут работать лучше и увеличат товарооборот между их странами на миллиарды долларов США, то этим они заработают для США миллиарды долларов. Их США смогут в этом случае напечатать и выпустить в оборот без инфляции. Именно поэтому США сегодня могут выдавать своей экономике (компаниям и предприятиям США) и экономикам их “союзников” бесплатные кредиты – под нулевые проценты (см. ставки рефинансирования в странах мира). Дело в том, что если в развитие производства не вкладывать деньги – оно остается прежним, т.е. без инвестиций в развитие не может быть успешного совершенствования технологий, которое и позволяет производить больше товаров лучшего качества. Кто сможет развивать производство – тот, кто имеет возможность получать бесплатные кредиты для этого, или тот, кто для него на эти кредиты бесплатно работает? Подумайте об этом, пожалуйста. именно поэтому наши правительства сегодня внушают нам, что без иностранных инвестиций развите национальной экономики невозможно. Из указанной схемы следует, что это действительно так, но ведь правила могут быть изменены? Если заинтересованные страны заключат новое мировое экономическое соглашение (НМЭС), по которому доллары США и Евро перестанут быть валютами для регуляции мирового товарооборота, то в этом случае они смогут освободить население своих стран от необходимости бесплатно работать на бесплатные кредиты для развития чужих экономик: - Если те огромные массы долларов, которые ранее обеспечивали товарооборот во всем мире, вернуться в США и станут обеспечивать только национальный товарооборот США (производство товаров, работ, услуг на территории США), то доллар рухнет. Резкое возрастание количества этих денег по отношению к объему товарооборота, который они будут регулировать – это гиперинфляция. В тех же условиях, то же самое будет с Евро. Таким образом, в ответ на санкции США и заявления Обамы о том, что доллар побежит из России, в идеале следовало бы их поддержать. Стран, заинтересованных в освобождении своих народов из финансового рабства, чтобы в их странах могла развиваться промышленность, нужная народам этих стран, а не та, которая нужна благословенному американскому обывателю, много, но каждый боится. США много раз демонстрировали, как они могут быть неугодных “сапогами по морде”, разрушая страны, ввергая их народы в хаос и междоусобицу. За счет ограбления других стран мира они также могут неплохо содержать тех, кто им служит. Я бы очень хотел понять, в чем указанная выше информация не соответствует действительности, потому что меня с детства учили, что для того, чобы изменить что-то (какую-то действительность), человеку (людям) нужно правильно понимать причины её рождающие. Потому готов ответить на любые вопросы. На мой взгляд, очень нужно разобраться в происходящего сегодня и на Украине, и в России. С уважением, Игорь.

Конкретные шаги улучшения обстановки (изменения действительности) знает тот, кто верно понимает причины ее рождающие, то есть может на них влиять, изменяя этим существующую действительность нужным ему образом - творя новую. Это очень несложно. С уважением, Игорь.

Уважаемые дамы и господа, мой друг с Украины, предложил попробовать публично обсудить в Киеве некоторые вопросы экономики. Утверждает невозможность подобного, но я решил попробовать - изложу лишь доказательства некоторых тезисов (свои личные мнения я специально обозначил в тексте - каждый может делать свои выводы): - Факт № 1. Население большинства стран мира сегодня вынуждено бесплатно работать на то, чтобы экономики (компании и предприятия) небольшого ряда других государств могли получать беспроцентные кредиты ставки рефинансования равные нулю). Доказательства этого: Много лет выпуски в оборот напечатанных долларов США составляют огромные суммы, но это не порождает гиперинфляции доллара в силу следующего: а) Если в товарооборот напечатать и выпустить дополнительное количество денег, то при прежнем количестве продаваемых за эти деньги товаров (работ, услуг), будет инфляция. Но из этого также следует, что при росте товарооборота (при увеличении в нём количества продаваемых товаров, работ, услуг) добавление в него пропорционального количества денег не породит инфляции. b) Экономическое развитие стран мира (закономерное увеличение производства в мире товаров, работ, услуг за счет этого) ведёт к росту объемов мирового товарооборота. Соответственно, если, например, граждане какой-то страны создали для мирового товарооборота дополнительное количество товаров на миллиард долларов, то добавление в общий долларовый мировой товарооборот миллиарда долларов, не породит инфляции. Без инфляции миллиард долларов, напечатанный в США за одни сутки, будет стоить на мировом рынке ровно столько, сколько стоит годовой труд всех указанных граждан другой страны по созданию ими реальных товаров, работ, услуг. Эти граждане своему государству заработают лишь малую часть указанной суммы (налоги), а для США они заработают $ 1 миллиард. Личное мнение (каждый может сделать свои выводы): - Дорогой друг! Хочу спросить Вас: Человек, вынужденный бесплатно работать на другого – это кто? Если Вы ответили, что “это раб” (если для Вас это очевидно – аксиома), тогда мы с Вами только что доказали теорему, что мы – это рабы. Но Вы поторопились – не учли, что Вас можно заставить бесплатно работать на другого не только с помощью палки и надсмотрщика, но и с помощью мошеннических схем. Если кто-то изъял Ваши деньги так, чтобы Вы этого не заметили, то тогда Ваш труд бесплатно получает другой – Вы трудились, зарабатывая на машину, а он её покупает… Вот если Вы уже понимаете, что Вас обманывают, но соглашаетесь бесплатно трудиться дальше, то тогда Вы – раб. Если же Вы, имея возможность понять, где и как Вас обманывают, не хотите этого понимать, то, простите, Вы – не очень умный раб, потому что тогда за своё освобождение придется бороться уже Вашим детям, а они будут, потому что люди рождены быть свободными. - Факт № 2. Сегодня США может обеспечить ситуацию (система перераспределения выгод в рамках действующих сегодня финансовых институтов), когда ограниченный ряд стран мира может выдавать своим экономикам (их компаниям) кредиты под нулевые проценты (см. “ставку рефинансирования” в странах мира). Поэтому сегодня граждане тех стран, которые не являются участниками перераспределения выгод от указанной выше схемы, сначала вынуждены зарабатывать на бесплатные кредиты для компаний небольшого ряда стран мира (США, ФРГ и т.д.), а правительства зависимых стран вынуждены обеспечивать на своей территории “благоприятные условия” для "их" инвестиций. Кто будет иметь возможность инвестировать в развитие производства - тот кто имеет возможность получать для этого бесплатные кредиты (под нулевые проценты), или тот, кто для него на эти кредиты зарабатывает? Возникает вопрос – почему те страны, которых много больше, чем тех, кто получает выгоды (бесплатный труд населения других стран для развития своих экономик) не отказываются от указанной выше схемы? Например, если заинтересованные страны мира (а их большинство) заключат новое мировое экономическое соглашение (НМЭС), по которому и доллары США, и Евро перестанут быть валютами для регуляции мирового товарооборота между ними? Тогда огромные массы долларов, которые ранее обеспечивали товарооборот во всем мире вернуться в США и станут обеспечивать только товарооборот в США (производство товаров, работ, услуг на территории США). Резкое возрастание количества этих денег по отношению к объему товарооборота, который они будут регулировать – это гиперинфляция (доллар рухнет). В тех же условиях, то же самое будет с Евро. Почему этого не происходит, почему правительства стран мира соглашаются на указанную схему, где население их стран вынуждено бесплатно работать на благо населения других стран? Мое личное мнение (каждый может сделать свои выводы из указанных фактов или оспорить указанные доказательства этих фактов): - США много раз демонстрировали, как они могут поступать с неугодными, разрушая страны, ввергая их народы в хаос и междоусобицу. За счет населения других стран мира они также могут неплохо содержать тех, кто им служит. Поэтому реализовать НМЭС сегодня крайне сложно. Это уже вопрос политики, где помимо экономической логики, значимы многие иные факторы. Знать где выход, и понимать то, как до него добраться – это знания разного уровня. Таможенный союз – это хотя это еще очень далекий, но уже прообраз возможного НМЭС. Ситуация на Украине на годы отбросило возможность его создания в том виде, в котором он нужен. Для восстановления основ своих независимых экономик война на Украине для стран участников ТС никак не нужна. Предлагаю обсудить эти вопросы (готов представить дополниетльные доказательства, ответить на любые опровержения и доводы). Дело в том, что если получилось так, что сегодня гибнут люди, то это очень и очень неправильно. Нужно понимать причины такого, чтобы этого никогда больше не происходило, иначе это может происходить снова и снова. Именно поэтому нельзя об этом не говорить. Обещаю ответить предметно, на любые замечания и возражения. С уважением, Игорь.