Vendis

Я сделал вступление подлиннее для того, чтобы сразу стало понятно, стоит ли верить написанному!

Вопрос о корректности диагнозов, поставленных с применением так называемой "компьютерной диагностики" периодически возникает как в моей практике, так и здесь, на форуме. Поэтому я решил данный вопрос вынести в отдельную тему. Итак, для начала, насколько профессиональным и авторитетным может быть моё мнение в данном вопросе? Судите сами: направлением "электропунктура" (то же, что и иглоукалывание, но только воздействие на точки акупунктуры производится не иглами, а электродами с поступающими на них электрическими импульсами) я занялся ещё в далёком 1980 году. Однажды в исследовательскую лабораторию кафедры института, на которой я во время каникул подрабатывал, один профессор привёз с конференции в Риге схему первого (и на то время - единственного) советского экземпляра аппарата для электропунктуры и поиска акупунктурных точек на теле (прообраз будущей компьютерной диагностики). Кроме самой схемы ещё имелись выходные характеристики прибора - и всё! Профессор поставил задачу сделать такой же прибор. Номиналов радиоэлементов не было, так что повторить, собрать схему слёту не получилось. В связи с этим интерес сотрудников лаборатории к аппарату быстро угас и схему от профессуры решили передать кому помладше, чтобы повозился, пересчитал и предоставил результат. Самым младшим оказался я. В то время энтузиазма мне было не занимать и, посидев, не разгибаясь, пару недель, сделав необходимые расчёты, я предоставил руководству результат. Аппарат я тоже сделал. Для себя. Первые эксперименты также проводил исключительно на самом себе. Потом у знакомых ребят-студентов, подрабатывавших на "скорой", появился атлас по акупунктурным точкам (тогдашний дефицит). Зная, что у меня есть аппарат, попросили одолжить на время. Результат потряс и их, и меня - с помощью аппарата они подняли на ноги полупарализованного деда 73-х лет. Вот с тех пор одним из направлений моей деятельности была электропунктура и электропунктурная диагностика (в то время я в неё свято верил). Я разрабатывал, усовершенствовал и изготавливал приборы данного направления, попутно приобретая опыт и делая выводы. После появления в данной области коммерческой направленности, то есть, той самой "компьютерной диагностики" и "диагностики по методу Фолля" (что одно и то же, кто бы что ни говорил) я неоднократно проводил наладку и ввод в эксплуатацию этой техники. Как вы думаете, вышеприведенных аргументов достаточно, чтобы я мог считать себя специалистом в этом вопросе? Надеюсь, да. Но всё это - предисловие. Теперь - конкретно по теме. Историю вопроса, если интересно, можно прочесть, введя в любом поисковике слова: "риодораку" и "метод Фолля". Учтите, однако, что речь идёт именно о диагностике, а не о лечебном воздействии, положительный эффект от которого действительно имеет место быть! Я же вкратце, очень упрощённо, изложу идею: каждая акупунктурная точка на теле имеет свой, определённый электропотенциал (или электрическое сопротивление). В теории, если знать потенциал каждой ключевой точки на теле здорового среднестатистического человека, то, измерив его у конкретного человека и увидев отклонение от нормы, а также зная, за какой орган ответственна точка, имеющая отклонение, можно сделать вывод о наличии у него того или иного заболевания. Точно так же диагностируется, например, любая радиоаппаратура - по напряжению (и его форме) в контрольных точках. Но это, повторюсь, в теории. На практике же всё гораздо сложнее. 1. Данные нормальных, "здоровых" потенциалов точек в компьютерной диагностике - усреднённые, основанные на исследовательских данных, неизвестно как, когда и кем полученных. Но ведь каждый человек - индивидуален! И, если для одного человека определённый потенциал в какой-то точке - норма, то для другого такой же потенциал говорит о патологии. И наоборот. 2. Сопротивление кожи тоже у каждого человека индивидуально. Мало того, что оно нелинейно, оно ещё и зависит от огромной кучи факторов, как то: влажность кожи и оружающего воздуха, температуры, состояния кожных покровов, жирности кожи, физиологического состояния организма человека во время диагностики, а главное, от силы нажатия щупа прибора на диагностируемую точку. Допустим, оператор-диагност чуть сильнее нажал щупом на точку - компьютер сообщает о наличии заболевания, которого нет и в помине, чуть слабее - и действительно больной человек может числиться здоровым!!! Как вам такая перспектива? Для того, чтобы более-менее сделать вывод об отклонениях в организме, правильно было бы провести несколько сеансов диагностики и в динамике посмотреть изменения значений потенциалов точек. Комьютерная же "диагностика" выдаёт "диагноз" за одно обследование! 3. При воздействии щупа прибора на кожу происходит воздействие на точку (как электрическое, так и механическое) и, если заболевание в самом начале и отклонение от нормы пока небольшое, точка может прийти в норму только лишь от этого воздействия! Ненадолго, конечно, но этого будет вполне достаточно, чтобы не заметить реального отклонения от нормы. 4. Особо циничным и возмутительным обманом является определение с помощью "компьютерной диагностики" веществ - аллергенов. Это вообще ни в какие рамки не лезет! Это же невозможно в принципе! Аллергическая реакция - это чистая биохимия и диагностироваться может только и исключительно внесением в организм малых доз конкретного, реального аллергена (что и делают при лабораторных медицинских исследованиях). И никак иначе! Никакие точки никаким местом к этому процессу отношения не имеют и иметь не могут!!! Вот так. В принципе, чисто теоретически идея диагностики по точкам имеет право на существование, но для этого: 1. Каждому человеку, пока он здоров, нужно составить свою, индивидуальную карту потенциалов основных точек. 2. Регулярно контролировать состояние точек, причём каждое контрольное измерение нужно проводить не менее 3-х раз с небольшим перерывом. 3. А самое главное - нужно полностью исключить при проведении диагностики любое воздействие на точки (электрическое или механическое), что на данном этапе развития техники абсолютно невозможно!!! Поэтому, теоретически - всё это интересно, практически - не работает! Да, деньги на этом заработать можно, но вот поставить правильный диагноз - никогда (разве что случайно). Так что, вся эта "компьютерная диагностика" - чистой воды обман, шарлатанство, мошенничество. Всё, что угодно, но только не реальная диагностика! Жаль только людей, купившихся на эту туфту, выбросивших деньги на ветер и потерявших драгоценное время, так необходимое для настоящей врачебной диагностики и настоящего лечения...