Abbadon

А то еще и лицо пощупают... ;) Завязывайте, ребята. Тема - для нациков, у которых кроме "мовы" ни кола, ни двора.

Э-э-э... Вообще-то, лучше бы не трогать эту тему. Русскому языку все эти проблемы - до лампочки. Русский язык от временных географических событий, слава Богу, не зависит. И истерика не у тех, кто русский язык считает родным. А истерика и в интернете - истерика. Вряд ли стоит продолжать эту тему. Ни к чему прагматичному это не приведет. И хотя администрацией форума в Правилах не закреплен запрет на темы, которые могут спровоцировать "межнациональные конфликты", очевидно, что подобная тема любви и дружбе споспештствовать не будет. По формально-правовому принципу право на региональный язык - это элементарное право в рамках европейского типа демократии, закрепленное международными правовыми документами и реализованное во всех странах без всяких истерик. Так что, истеричность по этому поводу смешна (как и всё остальное) - иметь "еуропский выбор" и визжать с пеной у рта по поводу соответствия европейским правовым принципам, которые, кстати, ратифицированы. Чисто национальное - "и рыбку съесть, и на пароход сесть"...

А "поляки" кому указ? И не только в Канаде два государственных языка. Да еще оба - языки. Кстати, ни одна страна, освободившаяся в 20 веке от колониальной зависимости, не отказалась от государственного статуса языка "клятых колонизаторив", который действительно является языком. Догадались, что "гинеколог" - везде понятно, а "жінківник, жіночник, жіночівник, жінкознавець" на любой язык переведут как "бабник". :)

Извиняюсь... Это Вы у меня спрашиваете? Если в суде будет определен причиненный аварией в Вашей зоне ответственности размер ущерба, то его взыскание даже уже и не Ваша забота. Исполнительная служба этим занимается. На что взыскание наложат, тем возмещать и будут. Кстати, Вы раньше говорили, что это не "стояк", а "рукав". Извиняюсь, "стояк" - это "жэку" в суде париться. Я понимаю Ваши проблемы, но не понимаю риторики. Я же сказал, риск у каждого. Вам не повезло. Но это Ваш "рукав". И соседям снизу не повезло. Но это их квартира. И если бы в законе было предусмотрено автоматическая продажа квартиры в таких случаях, то - уверен - "рукава" бы не прорывались. Даже и задумываться не хочу, сколько и каких здесь вариантов обезопаситься. Воз и маленькая тележка. Уважаемый собеседник, ведь получается, что это именно "вы обижены на весь Мир". Ну... Случилось. Договаривайтесь... Судитесь... При каком овоще здесь Ваша ключица и трудовая занятость? Если бы Вас затопило, Вы бы соседям коньяк за это поставили? Вообще не понимаю, о чем тут дискуссировать. Одно дело - юридический факт, его правовая квалификация и процедура возмещения ущерба. Другое дело - правительство, которое за взятки завозит "плохие" товары и заставляет граждан их покупать и использовать... Ну-у... предъявите впоследствии регрессный иск правительству.

Ну... Такая это штука - юриспруденция. Если юристы говорят разное - есть шанс, что пронесет. А если в одну дуду дудят - пора сухари сушить.

Ну-у... Во-первых. "Криминал" понятие относительное... А вдруг - опять: "... экспроприация экспроприаторов..."? Во-вторых, "вилы" или "петух" - иносказательно - должны быть формой гражданско-правовой ответственности. В-третьих, я вообще стараюсь не рассматривать "моральную" сторону. Ну её к лешему. Голый факт. А то, знаете, лишние эмоции. Сам можешь в равной степени оказаться и снизу, и сверху. Залил - заплати. Считаешь, что слишком дорого - доказывай в суде. Имеешь квартиру, должен иметь деньги и на возможные последствия. Нет таковых - живи в селе.

Ну-у... Если "мажор" или "олигарх", то, как раз, "вилы" единственный способ... Уважение к чужой собственности - увы - возникает только от страха за свою... ;)

Ну... Сплошной мёд. Ведь так не бывает. И только дёготь сплошь - тоже редкость. Если абстрагироваться от естественного сочувствия топ-стартеру и представить, что старт дали бы "залитые"? Есть юридический казус. Есть причинение материального ущерба. Рассматривается спор по поводу принудительного возмещения в связи с отсутствием (как раз) взаимного согласия сторон по размеру ущерба. Есть процессуальная процедура обеспечения исковых требований. Есть процессуальная процедура назначения судебно-строительной экспертизы либо иных видов судебных экспертиз. Есть устоявшаяся практика оценки заключения судебных экспертов как доказательства на фоне иных доказательств. Дело как дело. Неприятно быть виновным (даже в неумышленной форме), но особого пиетета ни одна из сторон спора как-то не имеет. Хотя материальный ущерб причинен не топ-стартеру, а - ну, вот так случилось - топ-стартером... Попытка обеспечения исковых требований наложением судебного запрета на отчуждение квартиры до окончательного решения суда по сути - как очевидно из задумок ответчика - вполне оправдана. Ну, вот топ-стартер об этом-то и говорит в открытую... Советуется. Ничего общего эта процедура с обращением взыскания на саму квартиру автоматически не имеет. Суд не пошел на удовлетворение этого ходатайства, а ответчик - как раз - теперь и пытается квартиру увести из перечня возможного имущества, за счет которого теоретически могло бы быть осуществлено принудительное возмещение. И все - отговаривают. Почему? Из-за незначительного размера исковых требований? Не видел суммы. Да и нет здесь никакой прямой корреляции. Уверенность, что исполнительная служба обратит взыскание на формальный доход ответчика - дескать, и будем выплачивать по 10 копеек 100 лет? Откуда такая уверенность? А я, допустим, кредитор. И меня такой формальный подход ИС не устроит. И кредитор может определенным образом этот вопрос поставить. Не все так радужно и легко... Умеренно оптимистичный прогноз: суд примет сумму из заключения экспертизы (если это именно судебная экспертиза) плюс стоимость экспертизы и добавит 1/5 морального ущерба (если таковой заявлялся). И дальше суду фиолетово, за счет какого имущества ответчика будет обеспечено исполнителями решение суда. Это не его дело, а вот кредитор на исполнителей может некоторым образом давить на законных основаниях. Хотя, конечно, на единственное жилье взыскание обращается достаточно редко. Сегодня ИС руководствуется планкой в 10 минимальных зарплат. Кстати, "съехать" с результата судебной экспертизы можно лишь затеяв проведение повторной... судебной экспертизы. Ворон ворону глаз не выклюет. И, тоже - кстати. Судебная экспертиза мало реагирует на "чеки". Там другая методология. Есть некоторая тонкость: материальный ущерб и конкретные затраты конкретным лицом на восстановление поврежденного имущества.... Единственно объективно полезный совет уже прозвучал: лучше обратится за очной консультацией, чем обратиться за советом к неопределенному кругу анонимных лиц. Все-таки каждый юридический казус уникален индивидуальным набором обстоятельств, которые в публичном общении могут быть умышленно или за кажущейся незначительностью быть пропущены. Одна встреча с доктором всегда лучше ста полезных советов из календаря...