Алена<

Доброго времени суток. 2 января 2018 года у нас произошло незначительное ДТП на паркинге ТРЦ. Второй участник ДТП (назовем его Мистер Х), на которого был составлен протокол сотрудниками полиции, в ходе первого заседания начал доказывать свою правоту. Уточним – на парковке действует правило помехи справа, а он все свои передвижения аргументирует нарисованными на паркинге стрелочками (которые несут исключительно рекомендательный характер и не приравниваются к дорожной разметке). На втрое заседание уже пришло смс-извещение с приглашением потерпевшей стороны (пускай он будет Мистер Y). На втором и 3м заседании Мистер Х дополнял материалы дела фотографиями со своего смартфона, новыми фактами о 3м авто, которое ему помешал, схемой парковки для гор.строя и т.п., почему принятие решения снова оттягивалось. После госпожа судья заболела, в связи с чем дважды на протяжении двух недель переносила заседание, а выйдя с больничного закрыла дело в связи с истечение срока давности! И ОЧЕНЬ важно — дело было закрыто без принятия какого-либо решения. Виновных в ДТП нет. А теперь вопрос: 1. Входит ли период переноса заседаний со стороны судьи в «период срока давности». 2. Может ли судья закрыть дело, не приняв решения или в данной ситуации должна была придерживаться первоначальной версии сотрудников полиции и признать виновным Мистер Х (просто освободив его от штрафа)? 3. Каким образом, Мистер Y на протяжении трех месяцев был потерпевшим, а потом стал никем? Буду признательна за Ваше мнение.