Право на наследство. Вопросы юристам.

[The Province 45]

ххх

[орешка 1]

безусловно он имеет право на часть наследства,приобретенную за время совместного проживания. Но к сожалению это ВАМ придется доказывать в суде что именно этот дом не строился и не перестраивался за время их совместного проживания.

Для начал Вам следует у нотариуса или в суде оформить как минимум право совместной собственности на дом. Согласно завещанию. Чтобы иметь право требовать копии ключей и в любой момент заходить в дом на законных основаниях. И за заявление "не пустить на порог подвесить на заборе деда...(шутка)

Соответственно после этого делать опись имущества,страховать и прочее.

А вообще мой Вам совет. Я сам не профессиональный юрист. И профессиональных специалистов по гражданским делам Вы вряд ли тут найдете..

А правовая помощь сможет Вам понадобиться в любую минуту при таких раскладах.

Поэтому найдите как минимум опытного адвоката который сможет Вам оказать юридическую помощь в сложных обстоятельствах- он разрулит вашу ситуацию! Удачи Вам! держитесь!

Спасибо за поддержку...У адвокатов были-каждый на свой лад трактует ..Сказали что он ничего не получит из того что было до него...Дом мы купили в 70-ых годах,а он там появился через 30 лет-ничего не строил и не перестраивал-всё как было так и осталось...И опять же-последние 7 месяцев мама проживала со мной -в другом городе.Я за ней ухаживала-у неё был рак

[The Province 45]

ххх

[Andrey 1 012]

орешка, если в завещании только вы с братом - гражданскому мужу вообще ничего не светит в плане наследства.

оспорить завещание не выйдет.

как гражданский муж он не имеет никаких прав на него тоже - т.к. это не совместно-нажитое и точка.

да - может только там проживать, но опять же до момента пока вы не снимете его там с регистрации. все поводы для этого он сам вам дает своими угрозами и препятствием вам пользования своим имуществом. вступление в наследство - это чисто формальность уже вам.

идете и снимаете его с регистрации+ выселяете - т.к. лично вам он никто - это ваша собственность будет.

*по поводу угроз - занесите заяву в полициию и опишите все подробно. пускай заяву зарегят - зато если что-то вдруг с домом случится - он пойдет уже по статье.

[орешка 1]

орешка, если в завещании только вы с братом - гражданскому мужу вообще ничего не светит в плане наследства.

оспорить завещание не выйдет.

как гражданский муж он не имеет никаких прав на него тоже - т.к. это не совместно-нажитое и точка.

да - может только там проживать, но опять же до момента пока вы не снимете его там с регистрации. все поводы для этого он сам вам дает своими угрозами и препятствием вам пользования своим имуществом. вступление в наследство - это чисто формальность уже вам.

идете и снимаете его с регистрации+ выселяете - т.к. лично вам он никто - это ваша собственность будет.

*по поводу угроз - занесите заяву в полициию и опишите все подробно. пускай заяву зарегят - зато если что-то вдруг с домом случится - он пойдет уже по статье.

Спасибо за совет! Вот именно так нам говорил адвокат.Будем действовать! В завещании только мы с братом-я вот не пойму-нотариус зачем его к себе по этому поводу вызвала-обязана поставить в известность?

[The Province 45]

ххх

[Andrey 1 012]

Не все так просто

я ж тебе не рассказываю где/как паять детали.

 

в условии: завещание.

раз так любишь гуглить - иди и учи именно эту матчасть. я выше все сказал.

*разжую: можно подживаться с кучей "любовей" (полгода достаточно для признания гражданского брака) - и что - каждая потом будет оттяпывать в обход завещания себе часть?

а то что ты там выделил -это применяется только к распределению %части - но только тем кто есть в завещании или если такового вообще нет.

[The Province 45]

ххх

[Andrey 1 012]

уровень ведения дискуссии оценил

а иначе нельзя - потому что вот из-за таких "советчиков" люди потом влетают на деньги. а мне вечно прибавлялось работы.

[Andrey 1 012]

В завещании только мы с братом-я вот не пойму-нотариус зачем его к себе по этому поводу вызвала-обязана поставить в известность?

она могла его уведомить - что будет смена владельцев, а значит ему скорее всего придется искать другое жилье.

лично вы с братом ничем не обязаны этому субъекту - у него есть дочь и это ее обязанность - престарелый отец. хотела б ваша мать ему отдать "кусочек" - он был бы в завещании.

*регистрацию в вашем доме он получил скорее всего просто после продажи своего жилья. оформите документы на дом - смело собираете его вещи/меняете замки, его снимаете с регистрации. даю именно такой совет - т.к. он вас уже ни во что не ставит.. поэтому не вижу оснований и к нему относиться нормально.

[орешка 1]

она могла его уведомить - что будет смена владельцев, а значит ему скорее всего придется искать другое жилье.

лично вы с братом ничем не обязаны этому субъекту - у него есть дочь и это ее обязанность - престарелый отец. хотела б ваша мать ему отдать "кусочек" - он был бы в завещании.

*регистрацию в вашем доме он получил скорее всего просто после продажи своего жилья. оформите документы на дом - смело собираете его вещи/меняете замки, его снимаете с регистрации. даю именно такой совет - т.к. он вас уже ни во что не ставит.. поэтому не вижу оснований и к нему относиться нормально.

Вы правильно видите ситуацию-всё так и есть...Большое вам спасибо за совет! Кстате-он свой дом продал уже при сожительстве с мамой и часть от продажи квартиры сестры по нследству получил.Может нам подать на него в суд-совместно нажитое??? Шутка конечно))))))

[Andrey 1 012]

Кстате-он свой дом продал уже при сожительстве с мамой и часть от продажи квартиры сестры по нследству получил.Может нам подать на него в суд-совместно нажитое??? Шутка конечно))))))

хоть и шутка, но прокомментирую: даже ваша мама там не могла ни на что претендовать - т.к. он продавал свой дом и получал свое наследство - это не идет как совместно-нажитое. ну а вы тем более)

*и добавлю по снятию с регистрации - он не является членом вашей семьи+ ваше нерушимое право собственников = это там ключевое.

[орешка 1]

хоть и шутка, но прокомментирую: даже ваша мама там не могла ни на что претендовать - т.к. он продавал свой дом и получал свое наследство - это не идет как совместно-нажитое. ну а вы тем более)

*и добавлю по снятию с регистрации - он не является членом вашей семьи+ ваше нерушимое право собственников = это там ключевое.

Да нам от него ничего не надо-а своё не отдадим

[орешка 1]

Скажите пожалуйста а имеет значение возраст деда-то что он пенсионер...А то слышала что вроде если пенсионер-то чуть ли не автоматом в первую очередь переходит?

[Andrey 1 012]

Скажите пожалуйста а имеет значение возраст деда-то что он пенсионер...А то слышала что вроде если пенсионер-то чуть ли не автоматом в первую очередь переходит?

отвечу в приват, т.к. шаровики почитывают) а это узкопрофильно)

[орешка 1]

Ребята,вопрос по моему делу.дед всё таки подал в суд-требует признать его на ровне с нами наследником первой очереди-хотя есть завещие на нас- и возместить ему какие-то нереальные расходы-типа он давал на лечение и вобще -продал свой дом и всё потратил на маму-никаких доказательств-одни слова...Может ли суд-если есть завещание-действительно поставить его в первую очередь-естественно что факт проживания одной семьёй признают...

[орешка 1]

Сформулирую свой вопрос: какие основания у суда устанавливать очерёдность наследования если есть завещание?

[Justice 397]

вопрос по моему делу.дед всё таки подал в суд-требует признать его на ровне с нами наследником первой очереди-хотя есть завещие на нас- и возместить ему какие-то нереальные расходы-типа он давал на лечение и вобще -продал свой дом и всё потратил на маму-никаких доказательств-одни слова...Может ли суд-если есть завещание-действительно поставить его в первую очередь-естественно что факт проживания одной семьёй признают...

Суд обязан принимать к рассмотрению любой иск - если он подан по всем правилам. словам там меньше верят, чем чекам, документам и т.д. могут сыграть также хорошую роль показания свидетелей. из опыта "семейства" могу сказать что завещание сложно оспорить - у нас так бабушка оставила дом только одному сыну, два других - в пролете. и оспорить не смогли. Суд оставил завещание в силе.

 

смотрю что Вам Андрей отвечал в темке - попробуйте написать ему на имейл если уж очень срочный вопрос - может там ответит - он очень толковый юрист. а на форум он сейчас не заходит- работа...

[орешка 1]

Суд обязан принимать к рассмотрению любой иск - если он подан по всем правилам. словам там меньше верят, чем чекам, документам и т.д. могут сыграть также хорошую роль показания свидетелей. из опыта "семейства" могу сказать что завещание сложно оспорить - у нас так бабушка оставила дом только одному сыну, два других - в пролете. и оспорить не смогли. Суд оставил завещание в силе.

 

смотрю что Вам Андрей отвечал в темке - попробуйте написать ему на имейл если уж очень срочный вопрос - может там ответит - он очень толковый юрист. а на форум он сейчас не заходит- работа...

 

Спасибо за ответ.Андрею писала-пока не ответил...И что ещё интересно-в исковом заявлении вообще нет ни слова о завещании и просьбе его отменить или оспорить-просто человек просит признать факт проживания одной семьёй,вставить его в первую очередь и взыскать с нас какие-то деньги...Но я так понимаю что завещание перекрывает всё!?

[Andrey 1 012]

Андрею писала-пока не ответил..

не знаю куда писали - у меня в почте нет письма

*по поводу вопросов в посте - надо видеть все-таки иск/документы

[орешка 1]

Суд закончился.Решение-признать совместное проживание деда с мамой одной семьёй без брака.В праве наследовать вместе с нами-отказали.Наследство-по завещанию,ему-4 очередь.Но я так понимаю он теперь будет предендовать на совместно нажитое и мы не получим наследство пока не выделят ему часть из совместно нажитого..Это опять суды?

[орешка 1]

Вопрос: как выписать человека без его согласия если он уже не проживает по адресу,где прописан и не сообщает своё новое место жительства?