Для чего мы живем ?

[Casandra 20]

прикольный у тебя смысл жизни)) похож на "раста", мне нравится

[Инфи 242]

Как вставить видео с YouTube?

но честно я так не думаю

[Игорек 982]

Джобс Стив

 

 

 

_________________

Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на то, чтобы прожить чью-то чужую жизнь. Не попадайте в ловушку догмы, которая учит жить в соответствии с мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное: имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции - они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное - второстепенно...

[Ярослав-Волхв 457]

мы живём для того, чтобы свобода нашей воли из эфемерного ничто стало духовным нЕчто...навязываемые нам рабские идеалы убогой святости всячески отдаляют нас от понимания и осознания духовного в терминах свободы; жизнь человека, основанная исключительно и только на его рабски-животной ипостаси, смысла не имеет.

[Игорек 982]

... и все равно, по большому счету, мы не знаем, для чего живем...

... только одни живут в поисках этого знания, а другие...

[Ярослав-Волхв 457]

[Ярослав-Волхв 457]

знание о себе лично человек получает по факту пройденного уже, оглядываясь назад...знание о смысле (цели) обретаются путём осознанной экзистенции, т.е. проживания с акцентом на вопрос - чем живёшь?..узелки-ответы "завязываются" на память и составляют, собственно, духовное существо человека...и, лишь на основании анализа этих "узелков", можно пытаться ответить на вопрос - зачем жил?..

[Игорек 982]

если честно, - не понял...

[Ярослав-Волхв 457]

т.е., когда для человека вопрос - чем именно он живёт?..экзистенциально более важен, чем вопрос - зачем живёт?..отвечая и анализируя ответы на первый вопрос, он получает ответ на второй...

[trisimsim 4]

т.е., когда для человека вопрос - чем именно он живёт?..экзистенциально более важен, чем вопрос - зачем живёт?..отвечая и анализируя ответы на первый вопрос, он получает ответ на второй...

Человеку, бузуловно, разрешено

думать, что он сам по себе и это

некоторые индивидумы не раз

пыталися доказать.

Но все процессы, которые навиду или

на слуху, направленны, а значить обязательно

должен быть "направитель" их. Ну в крайнем

случае "направители", хотя это с точки зрения

надежности получения результата от процесса

не совсем надежно. Запускать один и тот же

процесс повторно по времени расточительно.

В новом процессе - новый "состав" участников.

Старые участники в связи с ненадобностью и

способностью скорректировать результаты

"нового процесса" должны быть надежно

изолированы.

Самая надежная изоляция - разрушение.

[devushka 2]

Мы живем для любви ко всему сущему на Земле, но не каждый это понимает. Мы живем для гармонии со Вселенной.

[Паха Анархист 641]

каждый сам выбирает из нас для чего жить

[Ярослав-Волхв 457]

Человеку, бузуловно, разрешено

думать, что он сам по себе и это

некоторые индивидумы не раз

пыталися доказать.

Но все процессы, которые навиду или

на слуху, направленны, а значить обязательно

должен быть "направитель" их.

на моя взгляд, такая, так сказать, технико-процессная модель жизни человека в этом мире противоречива изнутри, т.к. совершенно не разумно, с точки зрения будущего управления, разрешать человеку думать самостоятельно и свободно...и, что он сам по себе...в том то и дело, что духовные аспекты чаще возникают не "за", а "вопреки"...возможным "направителям" и "управителям"...Врубель, вероятно, нечто подобное выразил в известной картине...

[Игорек 982]

Интересная мысль:

 

"Предназначение - это выдумка и предрассудки. У Бога слишком много важных дел в голове, чтобы еще предназначать судьбу каждому в этом многомиллиардном человеческом муравейнике. Да и нет такого предназначения, которое обрекает на смерть восьмилетнего ребенка."

Януш Вишневский

 

Хотя и спорная.

[Jagger 110]

У Бога слишком много важных дел в голове

Интересно, какие такие важные дела у Бога? Следить чтоб метеорит в челябинск не грохнулся?

[Игорек 982]

А это уже вопрос к Миху...

[Jagger 110]

А это уже вопрос к Миху...

 

Его теорию я знаю - Бог занят исключительно тем чтоб уводить у него клиентов и баб.

Может так оно и есть, кто знает...

[trisimsim 4]

на моя взгляд, такая, так сказать, технико-процессная модель жизни человека в этом мире противоречива изнутри, т.к. совершенно не разумно, с точки зрения будущего управления, разрешать человеку думать самостоятельно и свободно...и, что он сам по себе...в том то и дело, что духовные аспекты чаще возникают не "за", а "вопреки"...возможным "направителям" и "управителям"...

Человек может некоторое

конечное время думать

самостоятельно и свободно,

но от такого мышления он

быстро "устает" и в окружающей

его среде судоржно начинает

поиск провокатора мысли т.к. его

разум изначально "предупрежден",

что попадание в цикл неизбежно.

Выход из цикла дело "хлопотное"

т.к. сопряжено с потерями уже

определенных логических расстояний

в окружающей его среде.

Специально написанные программы

для ПК подтвеждают более чем на 80%

то, что самомысление разум уведёт

в цикл.

[Игорек 982]

Но:

 

Тот, кто не понимает своего назначения, всего чаще лишен чувства собственного достоинства.

Федор Достоевский

 

Рожденный ползать — летать не может.

Максим Горький

 

Каждый человек рождается для какого-то дела.

Эрнест Хемингуэй

...

Да и все, кто вернулся с "Того света", то есть ожил после клинической смерти, в один голос говорят, что Свет им велел вернуться на Землю исполнить свое предназначение!.

А какое? - не конкретизирует!

 

Но "возвращенные" совершенно меняют свой образ жизни, перестают гоняться за материальными благами, начинают заниматься разными видами искусства...

[trisimsim 4]

Из "все", вернувшихся с

"Того света" мне Свет

ничего не велел. Очередной

отпуск возможно и стал

тому помехой.

[Ярослав-Волхв 457]

Специально написанные программы

для ПК подтвеждают более чем на 80%

то, что самомысление разум уведёт

в цикл.

программирование есть нЕчно замкнутое в себе изначально также, как и разум...Кант называл это антиномиями разума, понимая под этим то, что принципиально не может иметь ответа... усилиями самого разума...цикличность - лишь одна из возможных моделей конкретной матрицы, заданной заранее...

по аналогии с ПК мы можем только моделировать возможные пути человеческого мышления, не более того...разумность - это один из предикатов человека, который, как субъект представляет из себя поток сознания, иными словами, самое совершенное кибернетическое устройство никогда не станет свободным человеческим сознанием...

[trisimsim 4]

программирование есть нЕчно замкнутое в себе изначально также, как и разум...Кант называл это антиномиями разума, понимая под этим то, что принципиально не может иметь ответа... усилиями самого разума...цикличность - лишь одна из возможных моделей конкретной матрицы, заданной заранее...

по аналогии с ПК мы можем только моделировать возможные пути человеческого мышления, не более того...разумность - это один из предикатов человека, который, как субъект представляет из себя поток сознания, иными словами, самое совершенное кибернетическое устройство никогда не станет свободным человеческим сознанием...

По программированию, как таковым,

полностью согласен, что эти, с пока

невидимым концом, формализациями

с обязательным напрягом челразума.

Как только ПК заростет рефлексией,

станет ясно, что текущий ПК является,

попросту, коммерческим предложением.

А человеческому разуму предопределено

сканировать "текущее" на предмет

обнаружения неповторимого, которое

готовится к показу в "будущем".

Как только обнаружен отрицательный

результат сканирования "текущего",

челразум автоматом наполняется

галюнами, которые с завидным

упрямством начинают выдаваться как

сама объективность.

Так что свобода сознания где-то за

земными пределами.

[Игорек 982]

Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, кстати, что мыслящей материи, возможно, вообще не существует. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые английские ученые Сэм Парния из Центральной клиник Саутгемптона и Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии. По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!

А сознание передает дозированные мысли конкретному мозгу, получая их откуда то извне, например, ноосферы, хроник акаши...

[Паха Анархист 641]

кто понимает для чего живет тот наверное и есть счастливый

[trisimsim 4]

кто понимает для чего живет тот наверное и есть счастливый

Тех, кто напрочь непонимает,

ждут многочисленные телешоу.