Поновлення строків позовної давності та касаційна скарга.

[Andrey 1 012]

Они не захотели брать деньги.

Подсуетились они, конечно, здорово. После прошествия всех сроков, с 2006 года - отсудить сейчас имущество... И плевать, что там решает собрание кооператива или гласит статут или Закон...

 

Поймите меня правильно, я не злорадствую и не сгущаю краски.

я тоже лицо незаинтересованное...

.............................я не досмотрел.................

и имущество они тоже по закону отсудили - как бы мне не хотелось это признавать.

[СКРЫТЬ=+++]У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років[/СКРЫТЬ]

[Водитель 1]

Они сами написали нотариально заверенные заявления о выходе. Деньги сразу им предлагались, писались письма. Они отказались от получения - деньги остались на счетах предприятия, как зарезервированные для выплаты.

 

Или действительно, при выходе из кооператива я имею право забирать, что захочу????

[Andrey 1 012]

Они сами написали нотариально заверенные заявления о выходе. Деньги сразу им предлагались, писались письма. Они отказались от получения - деньги остались на счетах предприятия, как зарезервированные для выплаты.

то я уже в суммах запутался - просто смотрю оценка паев - одна сумма, а зарезервирована - другая вот и промелькнула мысль, что выплаты....

но это все равно роли не играет - ваш статут - тот пункт про выплату сугубо деньгами все равно "скасовано" - причину видите сами.

*т.е. как бы мы сейчас лазейку не искали - они здорово подсуетились.

[Andrey 1 012]

т .е. выходит, что решение міськрайонного суду было вам на руку, а вот апелляция выбила почву...

[Andrey 1 012]

Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що суд не надав належної оцінки доказам, які підтверджують факт купівлі частини другого поверху універмагу ними за власні кошти

- вот эта фраза - раз они купили за свои именно часть второго этажа - то почему им отдали первый?????

вот это можно попытаться "крутить" - и составить техплан - где второй этаж им достанется...

[Andrey 1 012]

Или действительно, при выходе из кооператива я имею право забирать, что захочу????

http://pravo.ligazakon.ua/document/view/T031087?edition=2013_01_19#par=289

ст.21

на этом основании ваш статут "пролетел"

[Водитель 1]

http://pravo.ligazakon.ua/document/view/T031087?edition=2013_01_19#par=289

ст.21

на этом основании ваш статут "пролетел"

Я немножко не то спрашивал.

Повторюсь. Т.е. я имею брать из кооператива все, что захочу, так?

[Водитель 1]

Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що суд не надав належної оцінки доказам, які підтверджують факт купівлі частини другого поверху універмагу ними за власні кошти

- вот эта фраза - раз они купили за свои именно часть второго этажа - то почему им отдали первый?????

вот это можно попытаться "крутить" - и составить техплан - где второй этаж им достанется...

 

Где они показали суду, там и дали.

 

Они уже подавали такой же позов в 2006 году по этому же вопросу и проиграли все три инстанции.

[Andrey 1 012]

Т.е. я имею брать из кооператива все, что захочу, так?

то, что прописано в данной статье - т.е. никто не имеет права принудить взять сугубо деньги.

[Andrey 1 012]

Они уже подавали такой же позов в 2006 году по этому же вопросу и проиграли все три инстанции.

а здесь поподробней.

потому что есть такая "фишка" - что если уже такой иск рассматривался и по нему было решение - то повторно с такими же "позовними вимогами" - можно конечно подать - но его должны отклонить - т.к. уже имеется решение по данному вопросу, вступившее в законную силу.

Где они показали суду, там и дали.

это можно опротестовывать - что дали не то за что они платили в свое время - т.е. чужое в своем роде.

[Andrey 1 012]

[СКРЫТЬ=....]я просто с высокой температурой после выездов почти весь день - поэтому притормаживаю...[/СКРЫТЬ]

сейчас кину статью - http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page6 ст.223 п.2

*надо было сразу говорить, что уже они были в пролете)))

а завтра почитаю все еще раз.

 

 

------------

ст.339 http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9

вам первая инстанция была на руку

[Водитель 1]

вам первая инстанция была на руку

 

Не совсем так. Она была поводом для ведения дела дальше, т.е. ее приняли к рассмотрению, не смотря на сроки и основания, расслабили нас решением в нашу пользу, а потом истцы "подсуетились" дальше и сделали свое дело.

[Andrey 1 012]

Не совсем так. Она была поводом для ведения дела дальше, т.е. ее приняли к рассмотрению, не смотря на сроки и основания, расслабили нас решением в нашу пользу, а потом истцы "подсуетились" дальше и сделали свое дело.

так и в первой надо было заявлять, что уже подобное рассматривалось.

да - они обязаны принять все равно к рассмотрению (те красавцы имеют право хоть каждые полгода в суд подавать - и суд будет рассматривать - просто будет отклонять ) - но отказали бы уже и по ст.223.

---------------

*выделяю:

уже есть решение, вступившее в законную силу - с абсолютно такими же требованиями и теми же сторонами.

всё - больше оно не оспаривается.

[Водитель 1]

так и в первой надо было заявлять, что уже подобное рассматривалось.

да - они обязаны принять все равно к рассмотрению (те красавцы имеют право хоть каждые полгода в суд подавать - и суд будет рассматривать - просто будет отклонять ) - но отказали бы уже и по ст.223.

---------------

*выделяю:

уже есть решение, вступившее в законную силу - с абсолютно такими же требованиями.

всё - больше оно не оспаривается.

 

надо было... но адвокат часто настаивал, что мол, то лишнее, и это лишнее. вел дело сугубо формально...

И голова правления заверяла нас, что все в шоколаде.

[Andrey 1 012]

надо было... но адвокат часто настаивал, что мол, то лишнее, и это лишнее. вел дело сугубо формально...

И голова правления заверяла нас, что все в шоколаде.

ну мою мысль вы уловили - дописывайте там дальше:

во-первых сделайте акцент что им отдали "чужое" - они вкладывали во второй этаж,

но основное - это эти копии решений 2006г. им - и ст.223 п.2 - пускай скасовуют и эти.

---

пока такие мысли.. но думаем и дальше.

[Водитель 1]

Касацию предприятие уже подавало и это указывало. И проиграло.

Но, я так понимаю, в МОЕЙ касации тоже нужно указать то, что вы советуете? Ведь главное, на что я хотел ударить - что не был стороной в деле.

[Andrey 1 012]

Но, я так понимаю, в МОЕЙ касации тоже нужно указать то, что вы советуете? Ведь главное, на что я хотел ударить - что не был стороной в деле.

это само собой.

но эти оба пункта, чо мы прописали подробно распишите там.

основной удар все-таки - это...

[Водитель 1]

...

[Andrey 1 012]

сегодня 10-е...

*смотрел график - а там расписание на 13,15 уже..

[Водитель 1]

сегодня 10-е...

*смотрел график - а там расписание на 13,15 уже..

 

По сути, если сказали направить до 10-ого, то не обязательно ж сразу после 10-ого рассмотрят? Или как?

[Andrey 1 012]

По сути, если сказали направить до 10-ого, то не обязательно ж сразу после 10-ого рассмотрят? Или как?

конечно больше зависит от загруженности.

*но поглядывать расписание ж можно)

как говорят: "ожидание приговора иногда хуже самого приговора..."

[Andrey 1 012]

http://www.rbc.ua/rus/news/politics/rada-razreshila-ne-dokazyvat-v-sude-obshcheizvestnye-obstoyatelstva-17042014170300

*осталось основную "резолюцию" дождаться

[Володимирович 1]

Я пропоную Вам інший вихід.

Оскільки майно про яке ви говорите ви добровільно передали в статутний фонд фірми. То ви не повинні так діяти, там інший порядок

[Водитель 1]

Спасибо большое форумчанину Андрею, поддержавшего меня в этой ситуации! В июне Ухвалой ВССУ незаконные решения были отменены, дело передано на перерассмотрение.

Желаю всем никогда не отчаиваться и бороться! Верьте - у всех на жизненном пути есть много хороших людей, которые смогут помочь!

[Водитель 1]

Я пропоную Вам інший вихід.

Оскільки майно про яке ви говорите ви добровільно передали в статутний фонд фірми. То ви не повинні так діяти, там інший порядок

А який там порядок?