Вы хотите жить дольше? Намного дольше...

[Михаил 120]

т.е. все равно действует накопительная система.

а эти технологии ее должны как-то деактивировать же?

да, это вполне возможно

вот и в первых постах я спрашивал про побочки

какую побочку дает эта технология "вечной молодости"?

доведенная до совершенства - никакой

в конце концов лучше побочки, чем смерть

Ссылка на жизнь? В Киеве друг у друга на головах сидят, а это ещё не самый перенаселённый город мира. В Китае и Японии есть такие муравейники, что просто жуть жуткая. То ли дело - в Канаде, на севере - людей почти нет, природа красивая - живи и радуйся.

в одном абзаце взаимоисключающие параграфы: в одном месте много людей (а как же, все поближе к благам цивилизации), в другом 1 на 10кв.км... так в чем проблема? места еще куча!

а разве в этом направлении работают?

в каких только не работают, сейчас интернет повсеместно, представь как ислледования ускоряются..

[Михаил 120]

кстати Япония - лидер по продолжительности жизни

[Михаил 120]

ставлю БФ на теме)) флудите в других!:кросафчег:

[Канада 17]

в другом 1 на 10кв.км... так в чем проблема? места еще куча!

Так не очень-то пускают туда, где 1 человек и где места куча, и природа красивая, и тишина, и спокойствие

[Nika Lia 1 223]

да, это вполне возможно

 

доведенная до совершенства - никакой

в конце концов лучше побочки, чем смерть

в одном абзаце взаимоисключающие параграфы: в одном месте много людей (а как же, все поближе к благам цивилизации), в другом 1 на 10кв.км... так в чем проблема? места еще куча!

в каких только не работают, сейчас интернет повсеместно, представь как ислледования ускоряются..

 

так а какие достижения? что уже придумали? на какой стадии исследования?

 

 

ставлю БФ на теме)) флудите в других!:кросафчег:

 

жестокий..

[Andrey 1 012]

в конце концов лучше побочки, чем смерть

в этом контексте смерть уже от побочек будет

*естественная еще желанней может стать в итоге

в другом 1 на 10кв.км... так в чем проблема? места еще куча!

ага - и чего ж туда все-таки не едут?)

[Nika Lia 1 223]

в этом контексте смерть уже от побочек будет

*естественная еще желанней может стать в итоге

 

это опять вернулись к качеству жизни,

какой смысл будет в этих 10-20 годах если ты будешь мучиться.. может и не смертельно, но и радости/счастья никаких это явно не добавит

 

говорим же о полноценной жизни..

[Andrey 1 012]

это опять вернулись к качеству жизни,

какой смысл будет в этих 10-20 годах если ты будешь мучиться.. может и не смертельно, но и радости/счастья никаких это явно не добавит

 

говорим же о полноценной жизни..

ну я ж там выдрал из контекста

удар там более на:

доведенная до совершенства - никакой

[Nika Lia 1 223]

ну я ж там выдрал из контекста

удар там более на:

 

мы точно такого не дождемся)))

 

мож в далеком будущем..

[Михаил 120]

так а какие достижения? что уже придумали? на какой стадии исследования?

Новые открытия каждый день, достаточно подписаться на нужные каналы разных институтов и популяризаторов науки - и ты удивишься как много нового сейчас просиходит каждый день.

 

в этом контексте смерть уже от побочек будет

*естественная еще желанней может стать в итоге

Вижу ты знаком с логическим приемом reductio ad absurdum))) Но тут он не проходит, потому что если побочки вызывают смерть - то это уже не лекарство, а яд и пользоваться таким лекарством не стоит по определению.

ага - и чего ж туда все-таки не едут?)

известно же - хотят быть поближе к интернету, супермаркету, больнице, кинотеатру и прочим благам

говорим же о полноценной жизни..

Вот, Ника уловила суть)) Продление качественной жизни, а не лишь бы побольше свечей на пироге

Всем привет здесь наверно нужно бить реалистом Миша в какойто мере мечтатель ми и так живам не мало в средние века если человек доживал до 35 лет это щиталось долгожительством воб щем все относительно а на щет голосования хотел проголосовать нет хотя наверно вопрос не в этом а втом как ти проживеш эту жизнь и как ти воспримеш эту смерть прячясь от нее по углам или стоя глядя ее в лицо с откритим забралом

Очень правильное замечание по поводу углов и лица. Так же хочу заметить, что это никоим образом (по-моему) не противоречит и не соприкасается с продлением жизни. Вопрос "как проживешь" можно направить и на короткую жизнь и на "продленную". В конце концов каждый живет как знает, а вот сколько живет это уже от медиков зависит.

[Михаил 120]

Жить я люблю, но прелесть её в том, что она заканчивается)

сомнительная прелесть... хотя "кому и кобыла невеста" (цитата 12 стульев), безусловно...

[Канада 17]

сомнительная прелесть...

Почитайте книгу "Перебои в смерти" (португальский писатель Жозе Сарамаго) - может, и мнение поменяется :да:

[Andrey 1 012]

Вижу ты знаком с логическим приемом reductio ad absurdum))) Но тут он не проходит, потому что если побочки вызывают смерть - то это уже не лекарство, а яд и пользоваться таким лекарством не стоит по определению.

да лан - никого я не довожу))

всё ж индивидуально.

достаточно привести в пример даже тему прививок - какие/как/кого куда доводят..

 

скажем так - я привык ходить по "проторенным дорожкам" - поэтому ко всем этим технологиям у меня слишком много вопросов. и так сложилось - что в обещания я не верю.

мне нужны факты.

понятно, что медицина не стоит на месте и рывков достаточно - но опять же - этой тематики я пока особо не слышу. если учесть, что человечество всегда хотело жить дОльше)

[Andrey 1 012]

Новые открытия каждый день, достаточно подписаться на нужные каналы разных институтов и популяризаторов науки - и ты удивишься как много нового сейчас просиходит каждый день.

вот здесь еще понужу.

 

взять в пример онкодиспансеры - они ж забиты - а сколько еще ходит и не знает о диагнозе - начальных стадиях.

мне кажется эти люди - ведущие уже стремительный обратный отсчет - точно б согласились жить дольше.

почему ж не начать с них?

или эта методика рассчитана изначально на здоровый биологический материал?

*у нас даже трансплантацию люди не особо понимают/признают...

[Nika Lia 1 223]

Новые открытия каждый день, достаточно подписаться на нужные каналы разных институтов и популяризаторов науки - и ты удивишься как много нового сейчас просиходит каждый день.

 

но ведь то что действительно стоящее,открытия, которые реально есть огромным шагом в той же медицине не надо искать по спец каналам, это озвучиваться должно широко..

 

я пока ничего не слышала) потому и спросила

 

хочется реальных примеров как это используют в жизни..

 

 

 

вот здесь еще понужу.

 

взять в пример онкодиспансеры - они ж забиты - а сколько еще ходит и не знает о диагнозе - начальных стадиях.

мне кажется эти люди - ведущие уже стремительный обратный отсчет - точно б согласились жить дольше.

почему ж не начать с них?

и такие люди первые будут пробовать на себе все новинки, им нечего терять... и успех уж точно не утаивался б

 

даже если предположить что оч дорогостоящие эти чудо-медикаменты и не все могут себе позволить-так уходят и далеко не бедные... и ничего не могут сделать..

[бывший 44]

тут вакцины нету против зика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_%D0%97%D0%B8%D0%BA%D0%B0 нету это как Бог решит кому скока жить и понятно что есть и атеисты

по сабжу я бы не против пожить подольше но не вечно ибо вечный тока Бог

[Ибн 27]

тут вакцины нету против зика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_%D0%97%D0%B8%D0%BA%D0%B0 нету это как Бог решит кому скока жить и понятно что есть и атеисты

по сабжу я бы не против пожить подольше но не вечно ибо вечный тока Бог

 

А че: Паха-бог? Звучит:гг:

[бывший 44]

А че: Паха-бог? Звучит:гг:

 

вроде и старпер а такую ахинею пишешь иногда

[tyko 3]

Новые открытия каждый день, достаточно подписаться на нужные каналы разных институтов и популяризаторов науки - и ты удивишься как много нового сейчас просиходит каждый день.

 

 

Вижу ты знаком с логическим приемом reductio ad absurdum))) Но тут он не проходит, потому что если побочки вызывают смерть - то это уже не лекарство, а яд и пользоваться таким лекарством не стоит по определению.

известно же - хотят быть поближе к интернету, супермаркету, больнице, кинотеатру и прочим благам

Вот, Ника уловила суть)) Продление качественной жизни, а не лишь бы побольше свечей на пироге

 

Очень правильное замечание по поводу углов и лица. Так же хочу заметить, что это никоим образом (по-моему) не противоречит и не соприкасается с продлением жизни. Вопрос "как проживешь" можно направить и на короткую жизнь и на "продленную". В конце концов каждый живет как знает, а вот сколько живет это уже от медиков зависит.

Да Миш все правильно не кто не знает но пользуясь нашими с вами реалиями обично приходится вибирать Миша ва вашем варианте я так понимаю ви хъотите жить долго не кому не навредить и умереть в один день Миша принципи и и ще раз принципи Миша я вижу ви тянетесь за жизнью я не знаю почему но я вам скажу жизнь не когда не уважало тех кто у нее что то просит хотите у нее что то взять берите и не спрашивайте только тогда она повернется к вам литцом

[Ибн 27]

вроде и старпер а такую ахинею пишешь иногда

 

Эт ты абидел, не иногда, а всегда:чё:

[бывший 44]

Эт ты абидел, не иногда, а всегда:чё:

 

отсыпь

[Ленина свалили 30]

наркоманы.

[бывший 44]

наркоманы.

 

хде??????????????

[Leshka 75]

хде??????????????

 

ну Ленина свалили же

[Михаил 120]

Почитайте книгу "Перебои в смерти" (португальский писатель Жозе Сарамаго) - может, и мнение поменяется

Уже скачал! Правда когда возьмусь не знаю...

скажем так - я привык ходить по "проторенным дорожкам" - поэтому ко всем этим технологиям у меня слишком много вопросов. и так сложилось - что в обещания я не верю.

мне нужны факты.

понятно, что медицина не стоит на месте и рывков достаточно - но опять же - этой тематики я пока особо не слышу. если учесть, что человечество всегда хотело жить дОльше)

Ну да! Лучше старое - привычное, чем новое - отличное)))

Из последнего - мышке продлили жизнь на 35% без побочек, как-то так... Хотело то всегда, а вот реальные шансы только сейчас появляются.