3ATPOC

БУ-ГА-ГА ! ! ! У меня кореша в РВСН служили, так вот они говорят, что есть еще пока что пара ракеток на боевом дежурстве... Мы же, москали, все напрочь зомбированные, и вообще гопота отмороженная - мы пульнем... Правда, китайцы в курсе, как и СШП.

Успокойтесь оба - вас смешно слушать. Сейчас во всю идет тупейший турецкий сериал "Великолепный век", а в нем эта ваша супер-пупер-эмансипэ - одна из главных героинь. Ну то есть как... Сидит там в гареме, козни плетет... Жена у меня по выходным иногда смотрит, ну вот я и просветился. Так что искать надо не несвежих интеллигентов, а скорее несексуальных домохозяек с детьми, квартирой, дачей и мужем в придачу... Хотя они скорее всего будут звать вашу несравненную - Хюрем, там по сценарию так. Есть опасения, что наш безликий певун украинских нравов также использовал это мыло в качестве источника истинного познания. Если же нет, то пусть расскажет нам, темным северным варварам, что же такого выдающегося в этой одной из сотен наложниц турецкого султана, и чем так дорога она сердцам простых украинских патриотов? Хочу еще добавить к этой теме пару слов о роли русских крестьянок в быту. Специально не буду цитировать сообщение обывателя про боевых подруг и русские терема, просто противно снова читать эту вопиющую глупость. Слушайте, знаток всего и вся и Патриот своей родины, вы вообще в курсе, что терем - это строение, которое могли себе позволить только очень и очень обеспеченные люди на Руси? А может вы в курсе, как своих дочерей воспитывали и содержали всякие казацкие кошевые и гетманы? Или по-вашему эти принцессы с европейскими манерами, польской прислугой и татарскими рабынями тоже от зари до зари пахали, сеяли, доили и пеклись о хозяйстве мужа и отца? Откуда вообще вы понабрались той уверенности, граничащей с идиотизмом, с которой вы тут на каждой странице порете бредятину с чушью пополам? Или у вас в Украине какие-то особые таблетки продают от головы? Чем вызваны ваши галлюцинации, где по всей Руси стоят терема с сидящими в них глупыми и безвольными квашнями-женами? Вы хоть раз деревню на картинке в букваре видели? Вообще рассуждать о роли женщин в быту Запорожского казачества в теме про контроль институтов власти в Украине - это очень по-украински. Я вообще, когда смотрю на ваших демагогов, убеждаюсь в том, что в вашем обществе даже вопрос "кто идет за горiлкой" похоже решается с привлечением исторических справок времен каменного века, и решением конфликтов рыцарей Круглого Стола. Самая среда для парламентской демократии. И вообще, кто-нибудь внятно ответит мне, какое отношение потомки польских, российских, молдавских и литовских крестьян имеют к запорожскому казачеству, чьи наследники сейчас живут на Кубани в Краснодарском край Российской Федерации? И еще вопрос, от моего коллеги: в чем повод для гордости тем фактом, что на территории нынешней Украины когда-то давно кочевали таборы бандитствующих деклассированных элементов, готовых за деньги служить вчерашним клятым врагам, будь то ляхи, татарва, турки или москали? И разве сейчас некоторая часть украинской политической элиты не ведет себя подобным же образом, бросаясь от одного кошелька к другому в надежде, что откуда-нибудь обломится им капитал, достаточный для того, чтобы спокойно и безбедно встретить старость? И возвращаясь к литературе, по традиции процитирую из классики, но на этот раз Михал Афанасьича, имевшего к Украине кое-какое отношение: — Разруха, Филипп Филиппович. — Нет, — совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, — нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это — мираж, дым, фикция, — Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. — Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? — яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. — Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — я смеюсь. (Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот). Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более — людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны! М.А.Булгаков "Собачье сердце" Для понимания нынешней ситуации в Украине достаточно заменить слово "разруха" на слово "коррупция". И P.S. Обыватель, если вы претендуете на уважительное к вам отношение, если вам небезразлично, что о вас и вашей стране думают другие, прошу вас читать то, что пишут другие и придерживаться контекста - то есть содержания диалога. Пока что ваши разносторонние и разнонаправленные выпуки и перескоки с пятого на десятое больше напоминают мышление ученика начальной школы. Это конечно забавно, но очень быстро надоедает.

"Бедная старушка, привыкшая уже к таким поступкам своего мужа, печально глядела, сидя на лавке. Она не смела ничего говорить; но услыша о таком страшном для нее решении, она не могла удержаться от слез; взглянула на детей своих, с которыми угрожала ей такая скорая разлука, -- и никто бы не мог описать всей безмолвной силы ее горести, которая, казалось, трепетала в глазах ее и в судорожно сжатых губах." Н.В.Гоголь. "Тарас Бульба". По поводу потомков "скурвившихся комиссаров" мы так и не видим ответа - а ваши, херр обыватель, предки кто? Я не могу понять сейчас этой модной украинской риторики на тему " все коммунстическое - русское", или у вас там историю последних десятилетий все позабыли в одночасье? И про то, что украинская фракция на съездах КПСС была самой многочисленной? И про огромное количество комиссаров и замполитов в армии украинского происхождения? И если уж совсем по правде, то нынешние украинцы - такие же потомки запорожских казаков, как я - турецкоподданный. Или про то, что Запорожское Войско было расселено при Екатерине II на Кубани, в Украине не знают? То есть конечно, идейными наследниками вы себя можете считать хоть чьими угодно, даже Племени Черноногих Союза Индейских Племен Сиу, но хм... кубанцы реально над вами смеются. Громко. P.S. "Пришедший являлся только к кошевому; который обыкновенно говорил: -- Здравствуй! Что, во Христа веруешь? -- Верую! -- отвечал приходивший. -- И в троицу святую веруешь? -- Верую! -- И в церковь ходишь? -- Хожу! -- А ну, перекрестись! Пришедший крестился. -- Ну, хорошо, -- отвечал кошевой, -- ступай же в который сам знаешь курень." Снова Гоголь указ. соч. Что-то я про мову не нахожу... Да и нигде ранее, до вашего поста, херр обыватель, такого критерия не встречал. Просто отметил для галочки.

Ну если в исторических аналогиях вам видится реклама Януковича, то есть основания для обращения к специалисту, т.к. это признаки паранойи. Более того, в своей "мессаге" я, например, вообще не заметил "предложений" - больно надо мне что-то вам советовать, да еще и отстаивать свою точку зрения - Боже упаси! Вообще, я ожидал другой реакции: может быть вместо обвинений просто укажете, с какими конкретно моими тезисами вы не согласны, агрументируете свою позицию, приведете свои примеры?

Уважаемый обыватель, поверьте, мне действительно очень жаль сейчас, что мои слова могут вас несколько расстроить, но... Революция - это прежде всего смена государственного строя. В 17 году на смену ограниченной монархии пришла демократия в феврале, а в октябре - власть советов солдат и крестьян. Это в качестве примера. В Украине была демократическая республика, отягощенная олигархическими элементами, а стала? Да та же самая республика с той же самой олигархией, разве нет? Порошенко имеет сейчас наибольшие шансы стать президентом, а он кто? Так что вот так-то. Произошел у вас банальный путч - смена правящей верхушки. И больше ничего. Даже ответ на краеугольный вопрос декабря 13-го года - ассоциация с ЕС в Украине замерла, так что новая ваша власть твердо стоит на тех же позициях, что и предыдущая. В этой связи рассуждения о введении каких бы то ни было новый недемократических институтов управления не имеют под собой никакой реальной почвы. Равно как и убежденность в том, что Яценюк и Турчинов подконтрольны майдану. Правда пока что и майдан еще не контролируется государственной властью, но по-моему скоро ситуация изменится, по крайней мере присутствуют признаки уверенной попытки переломить сложившееся положение вещей со стороны МВД. Убийство Музычко, требование сдать оружие, аресты активных членов ПС и пр. Что касается варягов, то я бы опять-таки не грезил об этом на вашем месте. Эпизод с варягами - древний, почти как гавно мамонта, и вообще полубылинный. В мировой истории эти события уникальны, что опять же не придает им достоверности. Обычно все случается несколько иначе. Вот например как дело обстояло там же в Киеве почти 100 лет назад. У власти номинально находился гетман, контролируемый немцами, присутствие армии которых обеспечивало прочность того правительства. Естественно, в качестве благодарности, украинское правительство того периода предоставляло исключительные права германскому правительству и капиталлистам на использование природных ресурсов и продуктов производства промышленности и сельского хозяйства народа Украины. Проще говоря, немцы грабили вашу страну, выкачивая из нее все, что имело хоть какую-нибудь ценность. Точно так же вели себя англичане по отношению к индусам, французы и итальянцы в Северной Африке, японцы в Манчжурии и многие другие. Это реальность. Это бывает, когда у власти находятся "варяги". Итак, что у нас в сухом остатке? В равной мере и путч, и колонизация приводят к народным волнениям, переростающим в реальную революцию. Только вот реальная революция - это несколько сложнее, и гораздо кровавее, чем жечь покрышки в центре города и кидать в милицию камнями. Иллюстрировать последний тезис, ссылаясь на историю самых известных революций смысла, как мне кажется, нет. Позволю себе напомнить еще, что любая революция в конечном итоге перерастает в жестокую диктатуру с репрессиями на всю катушку. Таким нехитрым образом народ спасает себя от полного уничтожения - "люстрация" в чистом виде. Вот как раз при диктатуре и становятся так необходимы комиссары, ЧК и прочие дзержинские-джугашвили...

Этот шкет, как вы его называете, тоже кое-чего добился, а именно: а) вывел безнадежно отсталую аграрную страну в индустриальные мировые лидеры; б) не допустил развала и дележа еще молодого народного государства, пресек партийные разногласия, объединил гос. элиту, избавив ее от протестных настроений; в) предотвратил очередную гражданскую войну, создал с нуля эффективную службу противодействия вражеским шпионам и диверсантам, а также их приспешникам-предателям Родины; г) превратил непрофессиональную необученную не вооруженную народную армию в грозную силу, обеспеченную новейшими тех средствами; д) наш народ победил в мировой войне; е) дипломатические успехи СССР того периода не сравнимы более ни с каким периодом нашей истории; ж) в разрушенной войной стране удалось с нуля изобрести и создать атомную бомбу - по сути была создана новая отрасль промышленности, достигнут технологический рывок; з) значительно повысился уровень жизни граждан во всей стране, в кратчайший срок после войны отменены продовольственные карточки, была решена проблема голода из-за неурожаев - первый раз в истории России и, надеюсь, навсегда. Шкет был единственным продолжателем дела Ленина, наверное последним русским коммунистом. Умер практически нищим, как и его предшественник - пока таких примеров в нашей истории больше не было. Ну а про ГУЛАГ, НКВД, заградотряды и пр. пугалки сейчас публикуется столько конкретных исследований с четкими подтвержденными статистическими данными, что писать об этом что-либо не считаю нужным.

Не существует в политике правильных и неправильных решений. Есть курс, есть возможность действия или бездействия. Курс определяется внешними и внутренними факторами - отношением населения стран мира и населения собственной страны. Политики - часть народа ВСЕГДА. Они не прилетают с другой планеты. ТО есть у них в голове примерно те же домыслы, страхи и стереотипы, что и у любого представителя населения. Именно поэтому справедливо утверждение, что народ имеет то правительство, которого заслуживает. Все остальные измышления на эту тему - фикция и манипуляции сознанием. Просто необходимо понять, что человек, имеющий власть и полномочия и вдруг начавший противоречить основному национальному курсу, в кратчайшие сроки власть теряет - происходит переворот, чаще всего кулуарный. И неудивительно, ведь на место правителя всегда стоит очередь. Что касается демократии как власти большинства - это самая что ни на есть фикция. Демократия невозможна в том виде, в котором она декларируется. Ну если только в военное время при прямой и явной угрозе существования народа - в такой ситуации можно рассчитывать на единство мнений. Во время мирное же правительство всегда занимается отдной и той же неблагодарной задачей: оно берет часть доходов одной группы населения и распределяет их между другими частями - пенсии, зарплаты бюджетников и пр. И естественно, что любая работа в этой области вызывает недовольство и несогласие среди населения, как обираемого, так и кормящегося. То есть чисто логически выходит, что договориться демократическим путем так, чтобы все были довольны, в мирное время невозможно. То есть всегда будет существовать часть населения, зараженная протестным настроением. Однако, демократия существует в большинстве экономически успешных стран - значит все предыдущие тезисы не верны? Отнють. Просто смотрите внимательней на модели европейской и американской демократии. Идея управления путем голосования в этих странах сведена к выбору населением одной из двух партийных программ: республиканцы и демократы в США например. То есть как в серии South Park, население выбирает между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом. И всё. Никаких других альтернатив. То есть, в результате выборов, при любом исходе у власти оказывается эффективное большинство с четкой программой дальнейших действий. Между собой эти две партии различаются не так уж значительно - объяснять этот тезис, как мне кажется, нет нужды. Для чего вооще нужна демократия как модель управления? Исключительно для снятия ответственности с лиц, выполняющих руководство народом. Его, народ, берут в соучастники, с тем, чтобы в любом исходе население видело свой вклад - типа, вы же голосовали, ну и вот... То есть правителям не угрожает уголовное или иное преследование даже при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, ведь тогда и большинство населения, проголосовавшее за партию власти, придется обвинить в последствиях ими принятого решения - а это невозможно. Вывод: народами движет скрытый от глаз исторический процесс, на который практически невозможно повлиять волей отдельной личности. Все возможные модели управления - просто камуфляж для истинных движущих сил.