el_masaje

Понятно...

- мы реальную жизнь обсуждаем или теоретически возможную (но недоказуемую)?

Только в первых двух... Насчёт 3-й ипостаси - человеческие качества можно охарактеризовать только в сравнении с какими-то другими - это не абсолютные физические величины. А дать характеристику может только сам человек или окружающие его люди.

Спасибо, я уже...

Ревность в некоторых случаях может становиться хорошим мотиватором развития человека. То же самое можно сказать ещё об одном "плохом" нашем качестве - лени. Только это уже с другой стороны. Не было бы их - до сих пор бы на деревьях сидели - зачем стремиться к чему-то, напрягаться, совершенствоваться - кушать и там хватает. Так нет же, толкают нас эти качества на всякие поступки (иногда довольно идиотские), но в общем - направление верное.

Спасибо, интересная информация. А Ключко уже проиграл

Потому что всевозможные рейтинги не всегда отражают действительное положение вещей. За примерами далеко не пойдём - профибокс, составление рейтингов вызывает недоумение иногда (особенно версия WBA).

Задачи во время тренировочного спарринга бывают не только те, которые Вы назвали. Я готовился один раз к своему первому бою по профи (который так и не состоялся ), 6 раундов , каждый раунд - свежий спарринг-партнёр. У меня была своя задача - проверить себя в РЕАЛЬНОЙ ситуации на дистанции в 6 раунов. Реальная ситуация по той причине, что у соперников была другая задача - каждый из них должен был выкладываться по полной, чтобы меня "загнать". Но самое прикольное - им всем хотелось "приложиться" (я за границей последние 2 года спорт. карьеры провёл) - вот им интересно было меня вырубить, козлы хитрые. А я такое себе позволить не мог - задача была пройти все 6 раундов реального боя. Единственное, что было хорошо - они были слабее На разных - согласен. На немощных - бессмысленно для обоих. - это какая-то секретная техника, не нужно так злиться.

Знаешь, у нас в команде была одна девушка. На спаррингах ей не было с кем работать, вот её тренер и ставил с нами в пару. Если быть честным - трата времени для неё и для нас. Мы её не хотим бить, просто обозначаем, она нас не может ударить в силу чисто физических факторов (рост, вес, сила, скорость - всё несравнимо). Получается что-то вроде боя с тенью. - морды у них (у нас, т.е.) А морды бить можно

Это бесчеловечно

А почему интересуетесь вообще, если не секрет? Это вроде бы как не женский вид спорта... Я занимался раньше, поэтому мне интересно и близко всё, что происходит в украинском и мировом боксе. А Вы почему?

Я всё-таки отдаю предпочтение натуральным источникам: овощи, фрукты, зелень, печень, молоко (домашнее, разумеется), яйца... Только нужно учитывать 2 момента: не есть по принципу "чем больше - тем лучше" и больше доверять своему организму (что он хочет в данный момент - тем и кормить). А фрукты и овощи лучше есть каждые в свой сезон (кушать перец зимой, который похож на парафиновый муляж и который не портится целый год - это не совсем правильно).

Да, за Силлаха рад, честное слово, хоть один нормально развивающийся талантливый боксёр не пропал. Многим в полутяжах может конкуренцию составить (уже). Единственный открытый вопрос - его подбородок... Его по любителям Пояцыка тогда нокаутировал, если не ошибаюсь?

У Каштанова серьёзной проверки не было пока что и, как мне кажется, не будет.. Сенченко - исключительно домашний чемпион в велтере, ему предлагали с мексом за 500 000 $ проверить, кто есть ху - так отказались (страшно пояс потерять) - это неправильно, это вообще не бокс в таком случае. В украинском боксе много боксёров среднеевропейского уровня, но всего 2 - мирового. Да и тех в последнее время не очень интересно становится смотреть - конкуренции хорошей нет, к сожалению...

Да, очень серьёзный вид спорта и народ в нём тоже.. Говорить, что кто-то из них заслуженно или нет занимает это место в ТОПе могут говорить лишь его участники...

У них мне только Ефимовича интересно глянуть, но он уже тоже не мальчик. А молодых пока не заметил, увы..

Почитал отчёты по турниру К2 - всё прошло, как и планировалось, скучновато и без интриг. Единственная неожиданность - Русаля нокаутировали в 1-м раунде. И это в полутяжах-то! Что он делал раньше в крузерах - непонятно... А карьеру Устинова загубят однозначно с такими соперниками

100 %. Обидно будет, если "замаринуют" Устинова в К2 - мне кажется, он бы многих мог "вынести" из ТОПов нынешнего хэвивейта.

Согласен, действительно интересное. Простой парень, нет ненужных "понтов". Единственный момент, который немного удивил - когда это по любителям 5 по 2 проводили бои? В Союзе 3 по 3 было, я 4 по 2 проводил (это начало 2000-х), может, в 90-х? И концовка интервью прикольное - человек хочет стать раввином. Совершенно осознанно, имея столько других вариантов.

Спасибо за информацию. А Ломаченко в 60 вернулся всё-таки перед миром. Или то просто попробовать решил в 64? Интересно, почему в суперах по человека в команде? А не знаете, будет ли трансляция из Турции?

А зачем жениться тогда вообще было, раз "во всех остальных случаях" нужно молчать?

Да, мне действительно абсолютно всё равно, как назывется страна, какого цвета флаг и прочая чепуха. Это всё условности. А права человека (то есть мои собственные) - действительно для меня гораздо важнее, чем громкие слова о патриотизме, стране и ещё о чём-то "важном". И для Вас тоже, кстати. Только Вам в этом признаться страшно. Даже самому себе. Нет, не буду приводить больше никаких примеров. Бессмысленно пробовать убедить в чём-то человека, который сам того не хочет. Ну ничего, всему своё время, когда-то дойдёте сами, возможно. P.S. Дальше можете дискутировать самостоятельно, у меня не так много времени на бесконечный и бесполезный спор

Это называется здравым мышлением думающего человека Это правда. Много глупостей человечество сделало за свою историю Но если люди будут считать последнюю фразу жизненной необходимостью - нам тогда незачем развиваться вообще. Для меня это не лозунги, а образ моей жизни. Так и было, всё верно. И все войны по этой причине происходили - сильный ведь всегда прав. И все тоталитарные режимы работали и работают по этому принципу. Зачем тогда закон вообще нужен? Это же слишком либерально - права человека и прочая чепуха... Если люди не начнут думать хоть немного о своём развитии, а не только об уничтожении подобных себе - смысл жизни тогда в чём? Саморазрушение - это не выход. Думать стереотипами - это ограниченность. Умышленное самоограничение - преступление против будущего. Надеюсь, я достаточно корректно выразился?

По поводу судебной ошибки - очень наглядно продемонстрировано в фильме "Жизнь Девида Гейла". И в "Зелёной миле"... Интересно, существует ли статистика судебных ошибок? Самое страшное в этом, что есть умышленные "судебные ошибки". Когда виновного нужно обязательно найти и дело закрыть - вот и отправляют на смерть совершенно невиновного человека.... В этой роли, кстати, может оказаться любой из нас. Особенно в нашей стране (хоть у нас и мораторий на смертную казнь). Убить всегда можно успеть, нужно дать возможность человеку доказать, что он неиновен и обвинение было ошибочным (или заведомо ложным).

Честность - это очень относительное понятие. Все врут, в том или ином виде. С разными целями (иногда даже с хорошими целями, но врут). Несказанная правда - это тоже разновидность лжи. Важно не сама честность как понятие, а то, как мы к этому относимся: когда обманываем других, когда обманывают нас и когда врём сами себе (это самый интересный, на мой взгляд, вариант).