Для чего мы живем ?

[lsdigital 1]

вот, кстати, занятная статья про наш след в природе - пластик https://www.yahoo.com/news/plastic-legacy-humankinds-trash-now-rock-130346422.html

[trisimsim 4]

Есть цель жизни, а есть смысл.

Цель человек сам себе выбирает. А смысл... смысла, похоже, нет.

Смысл то есть, но

с протокольным его

оформлением задержки

возникают.

Бюрократия рулит.:да:

[vd7752 8]

А представьте, что это многоступенчатый процесс обучения для грубой души, где как раз и есть возможность совершенствования качеств. Которые после завершения очередной ступени записываются мелким почерком в ДНК, и далее переходят на следующую ступень или отправляются на прохождения не усвоенного курса повторно.

[Андрей- 7]

Мне кажется, мы живем для получения удовольствия и наслаждения. Только вот как-то пока не очень получается

[lito 103]

Мне кажется, мы живем для получения удовольствия и наслаждения. Только вот как-то пока не очень получается

Хотелось бы посмотреть на того, у кого это получилось))

[Патрик 1]

Чтоб накапливать опыт и мудрость. Передавать их поколениям. И оставить о себе добрую память

[jasvami 2]

Чтоб накапливать опыт и мудрость. Передавать их поколениям.

Другие поколения наработают свои опыт и мудрость, а мы своё приобретение возьмём с собой в будущие воплощения.

[vd7752 8]

В биологии цель этого процесса носит название - продолжение рода...

[jasvami 2]

В биологии цель этого процесса носит название - продолжение рода...

Ну да: через продолжение рода мы вновь и вновь приходим в этот мир как в Школу.

[lito 103]

Другие поколения наработают свои опыт и мудрость, а мы своё приобретение возьмём с собой в будущие воплощения

А что Вы из предыдущих "воплощений" взяли в текущее?

[lito 103]

Ну да: через продолжение рода мы вновь и вновь приходим в этот мир как в Школу.

О каком продолжении рода идет речь, по Вашей логике, если лица всё те же? Это уже не продолжение рода, а повторение рода, какое то))

[jasvami 2]

А что Вы из предыдущих "воплощений" взяли в текущее?

- Всегда берем все что имеем, без остатка.

[jasvami 2]

О каком продолжении рода идет речь, по Вашей логике, если лица всё те же?

- Нет у меня разговора о лицах.

[allreal 6]

Для чего мы живем?

Как вы думаете.

Вопрос для всех.

У каждого свой смысл...

Но думаю, главное в изменении нашей сущности, в процессе жизни - стать другим, лучшим, чистым, может даже жертвенным...

[vd7752 8]

Программы нашли, а Программиста нет... ))

Как вставить видео с YouTube?

[jasvami 2]

У каждого свой смысл...

Но думаю, главное в изменении нашей сущности, в процессе жизни - стать другим, лучшим, чистым, может даже жертвенным...

Сущность наша не может изменяться в процессе жизни: меняется только наша духовная зрелость.

[lito 103]

Программы нашли, а Программиста нет... ))

Может по причине его отсутствия?

[allreal 6]

Программы нашли, а Программиста нет... ))

Хорошее наблюдение :класс:

[allreal 6]

Сущность наша не может изменяться в процессе жизни: меняется только наша духовная зрелость.

может слово и не совсем удачное... можно придраться )) но все мы менямся и внешне, и по природе, по внутренней сути, и становимся со временем или завистливыми, наглыми, черствыми, апатичными, жадными, злыми (хотя внешне вроде и ниче так выглядим) или же искренними, честными перед другими и перед собой, добрыми, сочувствующими, заботливыми, жертвенными и т.п.

Каждый день мы впускаем что-то или в одну, или в другу "копилочку" нашего "я"...

[allreal 6]

Может по причине его отсутствия?

а может по причине нашего восприятия?

 

[lito 103]

а может по причине нашего восприятия?

напоминает

 

Как вставить видео с YouTube?

 

только вот суслик и правда где то есть, по крайней мере есть четкие сему доказательства, в отличии от случая с богом))

[allreal 6]

Меня вот что удивляет:

Если взять лист ватмана и принять, что на листе все знания о вселенной и обо всём вообще )), то знания нашего человечества в сумме можно выразить мааааааленькой точкой на этом ватмане (это в лучшем случае).

Аналогию можно применить и к каждому человеку, по его компетентности во вселенной...

 

Тогда какие основания утверждать, что Бога нет (при такой осведомленности) ? Потому что Гагарин в космосе Бога с бородой не увидел? )))))

[lito 103]

Тогда какие основания утверждать, что Бога нет

секундочку, очень некорректное высказывание. атеист готов принять существование бога в случае предоставления достаточных доказательств. проблем нет. проблема в том, что религиозные люди утверждают существование бога на основании того, что не доказано обратное. точно так же можно говорить о существовании ктулху или макаронного монстра - доказательств существования этих существ ровно столько, сколько доказательств существования бога. вот только какой смысл рассуждать о ктулху всерьез?

поэтому, вы можете рисовать точки на листе ватмана сколь угодно, но это не имеет никакого практического смысла в качестве доказательства существования бога.

 

Потому что Гагарин в космосе Бога с бородой не увидел? )))))

 

кстати о гагарине и старике с бородой - еще лет 200-300 назад, утверждение что бог или его ангелы находятся на облаках было прописной истиной - ведь никто не мог доказать обратного. может даже кто то раскладывал лист ватмана, по вашему принципу, и рассказывал всякие фантазии на тему. однако, прошло время, человек таки добрался до облаков и даже полетел несколько дальше, и никого над облаками не нашел. пришлось задвигать бога подальше. кстати, интересно было бы узнать куда)) некто на нашем форуме знает адресок его воплощения на земле. вот только черкнуть никак не хочет. врет небось))

[jasvami 2]

атеист готов принять существование бога в случае предоставления достаточных доказательств.

Это естественно. Только где найти атеиста способного понимать доказательства?

 

 

пришлось задвигать бога подальше. кстати, интересно было бы узнать куда)) некто на нашем форуме знает адресок его воплощения на земле. вот только черкнуть никак не хочет. врет небось))

Вы совсем туп, или таков ваш метод наезда на собеседника?

Ведь я говорил о Христе, а не о Всевышнем Боге.

[lito 103]

Вы совсем туп, или таков ваш метод наезда на собеседника?

Ведь я говорил о Христе, а не о Всевышнем Боге.

А что, Христос не материальное проявление бога на Земле?

Читаем внимательно "некто на нашем форуме знает адресок его воплощения на земле", где я про бога писал?

 

Это естественно. Только где найти атеиста способного понимать доказательства?

Какие? Типа "бог есть потому как не доказано обратное"?