Евромайдан

[SergVA 3]

Интересно девки пляшут...

 

Майдан инспирировал не Запад, а Путин ("Украiнська правда", Украина)

 

[СКРЫТЬ=+++]Зараз багато охочих пообговорювати події останніх місяців в Україні.

Багато інших – теж охочих дізнатись правду або щось схоже на неї – мали б до цих кількох місяців додати, щонайменше, ще 3 роки і 9 місяців перебування на президентській посаді Віктора Януковича.

І питання навіть не в реакції значної частини громадян України на різкий розворот влади від підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

Ні, питання в іншому – чому Банкова так охоче займалась євроінтеграцією, хто і чому спочатку дозволив владі у Києві активно євроінтегруватись, а потім рішуче, шляхом "торговельного батога" і "кредитних пряників" призупинив цей процес?

І, найголовніше – для чого цей хтось робив такі кроки, маніпулюючи свідомістю мільйонів українців?

Саме при аналізі багатьох подій і фактів цього періоду можна знайти відповідь на запитання, чи був Майдан випадковим, неочікуваним явищем?

І для кого: України, Європи, Януковича, Путіна? Або ж навпаки – Майдан, ба навіть не сам Майдан, а його, як тепер видається, катастрофічні, з точки зору україноцентриста, наслідки – були конче потрібні хазяїну Кремля.

Не домігшись значного поступу України на шляху до Митного, а відтак – і до Євразійського Союзу, Путін волів одержати привід для безпосереднього втручання в події в Україні задля відторгнення частини її території. І, зрештою, отримав його.

Він моделював цю ситуацію доволі довго. Іноді видається так, що уся ця ідея з так званим "асоціативним членством" була задумана саме в Москві.

Європейці, попри усілякі утиски демократії всередині України, дружно усе це терпіли, бо Янукович хоч і перетворювався на самодержця, але постійно повторював, що прагне до ЄС.

В Європі проковтнули все: збиту нашвидкуруч у неконституційний спосіб коаліцію під четвертого президента, так звані "харківські угоди" і спосіб їх ухвалення з кількома пораненими у парламенті, скасування політичної реформи 2004-го…

Що ще?

У Європі вірили, чи хотіли вірити, у євро-Януковича з євроінтеграцією.

В євроінтеграцію повірили і в самій Україні – якщо на початку президентства Віктора Другого єврооптимістів було менше половини то станом на літо 2013-го вони вже переважали майже по всій Україні – їх стало якщо не 2/3, то 60% точно, і значно побільшало на південному сході!

А як же могло бути інакше, якщо сама правляча Партія регіонів була таким собі локомотивом євроінтеграції – згадайте мітинги ПР на підтримку УА на сході країни.

Попри наявність справжньої торговельної війни щодо України з боку Росії від кінця літа 2013, ніхто на Банковій навіть не натякав на можливості перегляду європейського вектора.

Згадайте, головними перешкодами до УА завжди була Юлія Тимошенко, тобто її ув’язнення, і, нібито, непоступливість Києва в питанні терпимого ставлення до ЛГБТ спільнот (нібито!).

І от, раптом, за тиждень до підписання людям кажуть, що ніякого підписання не буде. Мовляв, від нього – самі збитки і треба повертатись до РФ.

Не сумніваюсь, що перший Євромайдан розігнали чітко за вказівкою "старшого брата". І цей брат – не Андрій Клюєв, хоча без нього, радше, не обійшлося.

Практично все експертне середовище зійшлося на думці, що саме розгін першого Євромайдану в ніч проти 30-го листопада призвів до різкого збільшення як його симпатиків, так і симпатиків ідей, які на ньому захищались.

Це з одного боку, з іншого ж – почали гуртуватись і адепти Митного союзу – хазяїну Кремля треба було зрозуміти, наскільки сильними є його позиції не лише за соцопитуваннями.

Провокуванням Януковича на силові дії Путін хотів, насамперед для себе, переконатися в тому, що цей персонаж на може бути задіяний у планах Кремля як суб’єкт.

І саме пошуку відповіді на це питання, а також врахуванню похідних від нього присвятив майже три місяці Путін.

Він абсолютно не бажав, АБСОЛЮТНО(!), щоб український політикум зумів сам знайти відповідь на виклики, які постали перед ним одразу після зустрічей Путіна з Януковичем.

Все, що робилось у Києві після його вояжів до Росії грало не лише проти Януковича особисто, а й проти України. Але ж це ще збагнути треба!

І ескалація протягом листопада, і так звані "диктаторські закони" від 16 січня, і перехід протистояння в активно-вогньову фазу 19-23 січня, і початок кінця режиму – 18-22 лютого.

Тепер стало зрозумілим, чому Янукович, втікши з Києва, не виступив на Форумі у Харкові, нібито присвяченому антимайданівським діям. Чому він не взяв участі у заході, який міг би зібрати, збити довкола Януковича значний антимайданівський загал.

Невже, просто побоявся?

За такої кількості прибічників… Навряд чи…

Просто це було вже нікому непотрібно. В Москві.

Навіщо об’єднуватись, гуртуватись довкола нікчемного зрадника, як сказав Єфремов, якщо можна робити те саме, але довкола потужного і гарного лідера Євразійського світу, "русскава міра" – ВВП.

Власне, нейтралізувавши Януковича, Путін відкрив собі дорогу не лише до анексії Криму, а до можливого захоплення України. Чи, принаймні, східної її частини.

За наявності легітимного, за словами Путіна, президента з електоральним ядром саме у Криму і на Півдні-Сході, це зробити було просто немислимо!

А за відсутності Януковича, практично всі ті, хто привів його до влади у 2010-му, залишились без ідеологічного провідника. Хто ж боронитиме їх від "бандерівців"? Від Заходу? Від "насильницької українізації"?

Звісно ж – Путін.

Показовою в цьому плані є ситуація з кримськими регіоналами, які майже одностайно "лягли" під ВВП. Дуже не хочеться, щоб таке повторилось на півдні та сході нашої країни…

І, загалом, дуже НЕ хочеться, щоб усе брехливе, нікчемне і облудливе, що пов’язано з імперськими прагненнями згаданого вище політичного персонажа, ставалось…

Роман Чайковський, для УП[/СКРЫТЬ]

[Сергей 7778 0]

Интересно девки пляшут...

 

Майдан инспирировал не Запад, а Путин ("Украiнська правда", Украина)

 

[СКРЫТЬ=+++]Зараз багато охочих пообговорювати події останніх місяців в Україні.

Багато інших – теж охочих дізнатись правду або щось схоже на неї – мали б до цих кількох місяців додати, щонайменше, ще 3 роки і 9 місяців перебування на президентській посаді Віктора Януковича.

І питання навіть не в реакції значної частини громадян України на різкий розворот влади від підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

Ні, питання в іншому – чому Банкова так охоче займалась євроінтеграцією, хто і чому спочатку дозволив владі у Києві активно євроінтегруватись, а потім рішуче, шляхом "торговельного батога" і "кредитних пряників" призупинив цей процес?

І, найголовніше – для чого цей хтось робив такі кроки, маніпулюючи свідомістю мільйонів українців?

Саме при аналізі багатьох подій і фактів цього періоду можна знайти відповідь на запитання, чи був Майдан випадковим, неочікуваним явищем?

І для кого: України, Європи, Януковича, Путіна? Або ж навпаки – Майдан, ба навіть не сам Майдан, а його, як тепер видається, катастрофічні, з точки зору україноцентриста, наслідки – були конче потрібні хазяїну Кремля.

Не домігшись значного поступу України на шляху до Митного, а відтак – і до Євразійського Союзу, Путін волів одержати привід для безпосереднього втручання в події в Україні задля відторгнення частини її території. І, зрештою, отримав його.

Він моделював цю ситуацію доволі довго. Іноді видається так, що уся ця ідея з так званим "асоціативним членством" була задумана саме в Москві.

Європейці, попри усілякі утиски демократії всередині України, дружно усе це терпіли, бо Янукович хоч і перетворювався на самодержця, але постійно повторював, що прагне до ЄС.

В Європі проковтнули все: збиту нашвидкуруч у неконституційний спосіб коаліцію під четвертого президента, так звані "харківські угоди" і спосіб їх ухвалення з кількома пораненими у парламенті, скасування політичної реформи 2004-го…

Що ще?

У Європі вірили, чи хотіли вірити, у євро-Януковича з євроінтеграцією.

В євроінтеграцію повірили і в самій Україні – якщо на початку президентства Віктора Другого єврооптимістів було менше половини то станом на літо 2013-го вони вже переважали майже по всій Україні – їх стало якщо не 2/3, то 60% точно, і значно побільшало на південному сході!

А як же могло бути інакше, якщо сама правляча Партія регіонів була таким собі локомотивом євроінтеграції – згадайте мітинги ПР на підтримку УА на сході країни.

Попри наявність справжньої торговельної війни щодо України з боку Росії від кінця літа 2013, ніхто на Банковій навіть не натякав на можливості перегляду європейського вектора.

Згадайте, головними перешкодами до УА завжди була Юлія Тимошенко, тобто її ув’язнення, і, нібито, непоступливість Києва в питанні терпимого ставлення до ЛГБТ спільнот (нібито!).

І от, раптом, за тиждень до підписання людям кажуть, що ніякого підписання не буде. Мовляв, від нього – самі збитки і треба повертатись до РФ.

Не сумніваюсь, що перший Євромайдан розігнали чітко за вказівкою "старшого брата". І цей брат – не Андрій Клюєв, хоча без нього, радше, не обійшлося.

Практично все експертне середовище зійшлося на думці, що саме розгін першого Євромайдану в ніч проти 30-го листопада призвів до різкого збільшення як його симпатиків, так і симпатиків ідей, які на ньому захищались.

Це з одного боку, з іншого ж – почали гуртуватись і адепти Митного союзу – хазяїну Кремля треба було зрозуміти, наскільки сильними є його позиції не лише за соцопитуваннями.

Провокуванням Януковича на силові дії Путін хотів, насамперед для себе, переконатися в тому, що цей персонаж на може бути задіяний у планах Кремля як суб’єкт.

І саме пошуку відповіді на це питання, а також врахуванню похідних від нього присвятив майже три місяці Путін.

Він абсолютно не бажав, АБСОЛЮТНО(!), щоб український політикум зумів сам знайти відповідь на виклики, які постали перед ним одразу після зустрічей Путіна з Януковичем.

Все, що робилось у Києві після його вояжів до Росії грало не лише проти Януковича особисто, а й проти України. Але ж це ще збагнути треба!

І ескалація протягом листопада, і так звані "диктаторські закони" від 16 січня, і перехід протистояння в активно-вогньову фазу 19-23 січня, і початок кінця режиму – 18-22 лютого.

Тепер стало зрозумілим, чому Янукович, втікши з Києва, не виступив на Форумі у Харкові, нібито присвяченому антимайданівським діям. Чому він не взяв участі у заході, який міг би зібрати, збити довкола Януковича значний антимайданівський загал.

Невже, просто побоявся?

За такої кількості прибічників… Навряд чи…

Просто це було вже нікому непотрібно. В Москві.

Навіщо об’єднуватись, гуртуватись довкола нікчемного зрадника, як сказав Єфремов, якщо можна робити те саме, але довкола потужного і гарного лідера Євразійського світу, "русскава міра" – ВВП.

Власне, нейтралізувавши Януковича, Путін відкрив собі дорогу не лише до анексії Криму, а до можливого захоплення України. Чи, принаймні, східної її частини.

За наявності легітимного, за словами Путіна, президента з електоральним ядром саме у Криму і на Півдні-Сході, це зробити було просто немислимо!

А за відсутності Януковича, практично всі ті, хто привів його до влади у 2010-му, залишились без ідеологічного провідника. Хто ж боронитиме їх від "бандерівців"? Від Заходу? Від "насильницької українізації"?

Звісно ж – Путін.

Показовою в цьому плані є ситуація з кримськими регіоналами, які майже одностайно "лягли" під ВВП. Дуже не хочеться, щоб таке повторилось на півдні та сході нашої країни…

І, загалом, дуже НЕ хочеться, щоб усе брехливе, нікчемне і облудливе, що пов’язано з імперськими прагненнями згаданого вище політичного персонажа, ставалось…

Роман Чайковський, для УП[/СКРЫТЬ]

 

Так понятно,что страшнее Путина врага нет))) Украинцы как слепые не видят кто для них враг а кто друг!

[Галина из Беларуси 5]

Сегодня здесь можно разговаривать только определенным никам. Жду наименования пункта.:D:D:D

[Вячеслав__ 2]

Интересно девки пляшут...

 

Майдан инспирировал не Запад, а Путин ("Украiнська правда", Украина)

 

[СКРЫТЬ=+++]Зараз багато охочих пообговорювати події останніх місяців в Україні.

Багато інших – теж охочих дізнатись правду або щось схоже на неї – мали б до цих кількох місяців додати, щонайменше, ще 3 роки і 9 місяців перебування на президентській посаді Віктора Януковича.

І питання навіть не в реакції значної частини громадян України на різкий розворот влади від підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

[/СКРЫТЬ]

 

Могу согласиться, что Путин и его команда действовали решительно и со знанием реальной ситуации.

Но совершенно не согласен, что эта ситуация выгодна России.

Падение Украины, это и падение России.

Помощь Крыму в его желании не катиться в пропасть вместе с Украиной очень спорный шаг, но безусловно очень смелый.

[Diman 17]

Майдан инспирировал не Запад, а Путин ("Украiнська правда", Украина)

 

Разрыв мозга. А как же вступление в ТС, сам себе обломал?

[SergVA 3]

Разрыв мозга. А как же вступление в ТС, сам себе обломал?

 

Откуда я знаю? Это же "Украинская правда" так решила. Что теперь делать активистам майдана - ума не приложу.

[Diman 17]

Откуда я знаю? Это же "Украинская правда" так решила. Что теперь делать активистам майдана - ума не приложу.

 

Да, так ведь можно додуматься и до того, что и нынешняя хунта тоже Путиным назначена. А раз США активно готовили переворот на Украине (проект "Текхемп") своими организациями типа USAID, и ЕС подмогала перевороту со всех сторон, то выходит, что Путин руководит и Вашингтоном и Брюсселем. Короче властелин мира. o_O

[Kochevnik 123]

Откуда я знаю? ..делать активистам майдана - ума не приложу.

"Опять власть меняется" (с) ))

[Сергей 7778 0]

[Николай1973 2]

Откуда я знаю? Это же "Украинская правда" так решила. Что теперь делать активистам майдана - ума не приложу.

Да они теперь развлекуху нашли. Банки расейские закрывают. Не нужны говорят.

[SergVA 3]

Да они теперь развлекуху нашли. Банки расейские закрывают. Не нужны говорят.

 

Логично говорят - зачем банки когда денег нет?

[Сергей 7778 0]

[Вячеслав__ 2]

 

В догонку.

http://video.yandex.ru/users/advandpub/view/3/?ncrnd=6082#hq

[Николай1973 2]

Логично говорят - зачем банки когда денег нет?

В том то все и дело и деньги там есть, и работают стабильно. 800 тысяч украинцев обслуживают, не говоря о юр лицах. Русофобия..

[Сергей 7778 0]

 

[Сергей 7778 0]

[Andrey 1 012]

Я начинаю за тебя беспокоится. Хотя Яценюка уже майдан требует для отчета. Если разговор Тягнибока и Яроша не утка, то походу передел власти неизбежен. Вроде Ярош тоже против ЕС. Он за полную независимость Украины.

в чем беспокойство-то?)))

[Kain 1]

Как вставить видео с YouTube?

[Николай1973 2]

в чем беспокойство-то?)))

 

Уже не в чем. Показалось.....

[JAZZ77 13]

Русские, не забывайте, у вас был свой Майдан!

 

Эта статья адресована в первую очередь жителям России. Надеюсь, что хоть кто-то, посмотрев эти фотографии и прочитав текст, вспомнит не такой уж далёкий 1991 год. Вспомнит, что он или его соотечественники боролись за демократию и против советской власти.

Тут напрямую напрашивается параллель c революцией в Украине 2013-2014 (Евромайдан).

И там и там люди мечтали строить демократичное общество. И там и там люди были против узурпации власти. И там и там люди боролись за СВОБОДУ!

Так почему вы считаете, что в Киеве всё было проплачено? Что там были страшные нацисты-экстремисты?

У меня другой к вам вопрос: как вы могли забыть то, за что сами боролись? Почему сегодня вы опять возвращаетесь в совок с его имперскими амбициями, с его возвеличиванием ядерного оружия, с его отсутствием свободы слова? Вы всё забыли…

Давайте попробуем этими фотографиями освежить память, ну и заодно сравнить события 1991 года в Москве с событиями 2013-2014 годов в Киеве.Возможно, покопавшись в своей памяти, вы сможете сравнить эти два события? Есть ли большая разница?

А если большой разницы нет, то стоит ли осуждать украинцев за демонстрации, за баррикады в центре столицы, за сожжённые автобусы, за поваленные памятники, за стремление к лучшей жизни? Стоит ли верить Путину и Киселёву?

РУССКИЕ, откройте глаза!!! Вы возвращаетесь в СССР! Все уже забыли про то, что вы в 1991 году требовали осудить коммунистический режим, а сегодня вы сами с ностальгией вздыхаете по дешёвому и вкусному мороженому. Коммунистическая идеология не была осуждена только лишь с одной целью – они до сих пор применяют её к вам. Вот вам пример: Советский Союз мог спокойно напасть на соседние страны (Прибалтику, Польшу, Финляндию) под предлогом защиты населения этих стран. Сегодня Россия повторяет это, нападая на Украину. А вам, как и 70 лет назад врут, что кого-то защищают!

Перестаньте верить русскому телевидению, над которым смеётся весь мир. Там нет ни 1% правды. Отправляйтесь на отдых в Киев или во Львов – поверьте, там безопасно. Посмотрите на всё СВОИМИ ГЛАЗАМИ! Посмотрите иностранное телевидение!

Ну и в конце хочу показать вам фотографию Москвы 1991 года, увидев которую, у меня в горле образовался комок:

Так что? Получается, забыли?

Неа,не забыли.Вот тока получается,вам ещё 11 лет бардака светит.Еси повезёт,как нам.Смекаешь?

[JAZZ77 13]

Ой дайте в руки мне боян :крутяшка:

[JAZZ77 13]

у вас же тоже был переворот.

оглянитесь на себя.

Хех,Андрей,так мы то уж своё от терпели и боле на майданы не ногой.А вы,на наши же грабли,да с размаху.И вот,уже у вас наша "семибанкирщина",но в особо извращённой форме с олигархами губернаторами и Порошенко в качестве наиболее возможного президента,еси конечна наши сми не брешут,как всегда

[Kochevnik 123]

....А вы,на наши же грабли,да с размаху...

Все зависит от правителей..

И это исторически факт..

На счет вы...

Члены правительства СССР, ставшие президентами,не у многих СНГовских сменились как презерватив, а где часто менялись... что там? Чисто риторический вопрос..

Так что результат ... на раздавленное яйцо

[Diman 17]

Все зависит от правителей..

И это исторически факт..

На счет вы...

Члены правительства СССР, ставшие президентами,не у многих СНГовских сменились как презерватив, а где часто менялись... что там? Чисто риторический вопрос..

Так что результат ... на раздавленное яйцо

 

А Вы всё равно берегите НАН. Дай бог ему здоровья.

[Kochevnik 123]

А Вы всё равно берегите НАН. Дай бог ему здоровья.

 

Это точно.. все в ожидании... НАН не молодой....реального наследника нет.

Так что .. внутренняя борьба в правитльстве идет...

Ожидание хуже всего..

Ваш пример, я надеюсь, нашим политикам уроком будет...