Яскравий

Головнокомандувач як любий інший керівник, може комусь подобатись, комусь не подобатись, але це не привід знімати такого керівника! Тому що ефективність керівника визначається по результатам його роботи, але не по сподобанню вуличних агітаторів! Яки результати роботи Головнокомандувача Сирського? Відбиття наступу путінських військ на Київ в 2022р. і контрнаступ Збройних сил України 2022р. проти путінських окупантів. За успішну оборону Києва та звільнення Півночі України 18березня 2022р. Сирський нагороджений орденом Богдана Хмельницького II ступеня, і 5квітня 2022р. отримав найвищу державну нагороду Героя України. В 2024р. створення вперше в Україні - Сил безпілотних систем Збройних сил України (СБС ЗСУ). 6серпня 2024р. Збройні сили України під командуванням Сирського розпочали наступальну операцію в Курській області рф — перше перенесення бойових дій на територію рф під час повномасштабної війни. В Курської операції українські війська контролювали до 1300кв.км території Курській області рф. 3лютого 2025р. Сирський повідомив про початок переходу ЗСУ на корпусну структуру. Загалом планувалося створити 18 армійських корпусів: 13 у Сухопутних військах, два у Десантно-штурмових військах, один у морській піхоті та два в Національній гвардії. У грудні 2025р. Сирський повідомив про завершення першого кроку переходу: усі корпуси прийняли свої смуги відповідальності, замінивши оперативно-тактичні та оперативно-стратегічні угруповання військ. У лютому 2026р. головнокомандувач Сирський повідомив про другий етап реформи — передислокацію бригад у підпорядкування власним управлінням корпусів, нарощування корпусних комплектів та масштабування підрозділів, передусім безпілотних сил. 9січня 2026р. Сили оборони України розпочали контрнаступальну операцію на Олександрівському напрямку — на стику Дніпропетровської, Донецької та Запорізької областей. У березні 2026р. Сирський повідомив, що вперше від часів Курської операції 2024р. українські війська за місяць відновили контроль над більшою площею території, ніж за той самий час захопили путіниськи військові! Наприкінці червня 2026р. Сирський повідомив, що від початку року Сили оборони звільнили майже 670кв. км території, пов'язавши це з кампанією виснаження противника, яку ЗСУ проводили впродовж 2025р.! 5квітня 2026р. Генеральний штаб ЗСУ повідомив про створення Воєнної експертної ради ARES — міжнародного дорадчого органу при Сирському як Головнокомандувачі ЗСУ для обміну українським та міжнародним військовим досвідом і підтримки реформ Збройних сил України. Раду очолив колишній заступник Верховного головнокомандувача ОЗС НАТО в Європі генерал сер Річард Ширрефф, до складу також увійшли колишній директор ЦРУ Девід Петреус та інші високопосадовці у відставці з країн-членів НАТО. 22квітня 2026р. Сирський провів у Києві першу робочу зустріч із членами ради та додатково призначив Ширреффа головним іноземним військовим радником. В 2026р. вперше від початку війни рф проти України, в ЗСУ перехопили ініціативу на фронті! Масовані атаки по військовим цілям в рф, в окупованих територіях, по ППО, по нафтобазам, по НПЗ свідчать про правильно сплановану військову тактику, яка триває кілька років! Масштабна паливна криза в рф і в криму це правильний напрямок тактики перемоги, такого не могли навіть спрогнозувати при вторгненні рф в Україну в 2022р.! Сирський як головнокомандувач має до цих досягнень ЗСУ особисте відношення. Але це вуличним агітаторам або невідомо або вони це ігнорують через свої хибні цілі. Деякі депутати які написали листа проти Сирського, проігнорували всі досягнення ЗСУ під керівництвом Головнокомандувача Сирського, крім Київської оборонної операції 2022р., що свідчить про хибність заяви цих деяких депутатів. Вуличні агітатори які виступають проти Сирського некомпетентні. По результатам роботи Головнокомандувача Сирського в 2022-2026роках немає підстав його знімати з цієї посади. Слава Україні, Слава ЗСУ!

Чому деякі політики в Польщі маніпулюють про УПА? У Польщі деякі політики заявляють, що стосунки між Польщею і Україною зіпсувалися нібито після як президент України присвоїв підрозділу ССО почесне найменування на честь Героїв УПА. І нібито це стало підставою позбавлення Президентом Польщі Навроцьким Президента України Зеленського Ордена Білого Орла. Але чи так це насправді чи це зручна маніпуляція? Ще в 2025р. Навроцький виступив проти вступу України в ЄС і НАТО (це говорилось в Польщі в 2025р. раніше присвоєння Зеленським підрозділу ССО назви Героїв УПА в 2026р.), тоді Навроцький говорив що «Польща та Угорщина, мають свої інтереси і він виступає проти вступу України до Євросоюзу». Відповідно, щоб переконати більшість поляків в тому, щоб Україну не приймати в ЄС і використовується розголос в польському суспільстві міфів про «масштаби» Волинського конфлікту (якій став навіть важливіше в Польщі за мільйони жертв поляків від гітлерівської окупації Польщі) і по цьому ще Навроцький політично скористався присвоєнням підрозділу ССО найменування на честь Героїв УПА щоб публічно позбавити Зеленського Ордена Білого Орла для впливу на думку поляків, щоб налаштувати суспільну думку в Польщі проти України! Якби Президент Навроцький жадав би щоб Україна була в ЄС він би цього не зробив, це така його політика і тому навіть без погодження Зеленського про Героїв УПА у Навроцького займались би ескалацією Волинського конфлікту щоб налаштувати суспільну думку в Польщі проти України! Доказ цього - після перемоги Навроцького 1 червня 2025р. Польський Сейм ухвалив 11 липня «днем пам'яті жертв геноциду, вчиненого ОУН і УПА на східних територіях Другої Польської Республіки». Це зроблено щоб переконати більшість поляків в тому, щоб Україну не приймати в ЄС, але не для правдивої пам’яті про «жертв геноциду», тому що від гітлерівських військ загинуло поляків суттєво більше (5-6 мільйонів поляків) і пам'ять про них в Польщі так не розголошується, як демонстративно розголошується про суттєво менші тисячі «жертв на Волині». Попередні Президенти Польщі які жадали на ділі встановити пам'ять загиблих поляків на Волині це робили спільно з Президентами України без ескалацій в польському суспільстві! Президенти Ющенко і Качинський відкривали пам’ятники і Президент Порошенко в Польщі особисто пробачався за Волинський конфлікт але Президент Навроцький це проігнорував і Навроцький свідомо перший почав ескалацію з Україною про «злочини» УПА, щоб не приймати Україну в ЄС (справа не в УПА але в тому що Україна для Навроцького в ЄС не потрібна і для Навроцького потрібно переконати в цьому польське суспільство і кращого приводу в Польщі не знайшли, чим міфи про УПА). При обговоренні Волинського конфлікту між Польщею і Україною польськими істориками ігнорується те, що в ті часи Польща і Україна були під тотальною окупацією гітлерівськими військами! Польські історики Волинський конфлікт уявляють як конфлікт двох сторін, Польщі і України, але це помилка! В той час гітлерівська окупація суттєво впливала на причини конфлікту між Польщею і Україною в 1943р.! Чому це сталось ні в 1939р, ні в 1940р, ні в 1941р, ні в 1942р, але лише в 1943р. і 1944р.? Як би поляки на Волині в 1943р. були б мірними, навіщо УПА в 1943р. відкривати другій фронт проти поляків, в умовах тотальної окупації України гітлерівськими військами? Це було б абсурдно і тому УПА не могли першими почати військові операції проти поляків в 1943р. на Волині! УПА могли почати військові операції проти поляків в 1943р. лише як відповідь на військову атаку польської Армії Крайова проти УПА в 1943р! Також дивлячи з боку Польщі, чи можна уявити щоб в умовах тотальної окупації Польщі гітлерівськими військами, польська Армія Крайова без підтримки гітлера почала б операцію на Волині проти УПА, яка не воювала проти Польщі, ні в 1939р, ні в 1940р, ні в 1941р, ні в 1942р.? Це також було б абсурдно і самогубство! Воювати на два фронти в польські Армії Крайова не змогли б! І це свідчить що Армія Крайова на Волині в 1943р воювала за підтримки гітлера! Імовірно Армія Крайова почала операції проти УПА в 1943р на Волині за підтримки гітлера і потерпіла поразки на Волині в 1943р але деякі польські історики і політики це ігнорують і обкручують це як «геноцид проти поляків». Але це демонстративна маніпуляція при які ігноруються мільйони жертв поляків від гітлерівської окупації Польщі! Але це вигідна Навроцькому історична маніпуляція про події 1943р, тому що це вигідно Польщі для політиці «не приймати Україну в ЄС»! Навіщо УПА витрачати дефіцитну зброю і дефіцитні набої проти поляків в 1943р. якщо б поляки не являли б загрози для УПА в умовах постійної загрози для УПА від гітлерівських військ? Це було б абсурдно! Тому без першої прояви агресії від поляків на Волині в 1943р операції УПА проти поляків були б неможливі, хоча б через тотальний дефіцит зброї, яка потрібна була для протидії гітлерівським військам і конфлікт з поляками на Волині суттєво би ускладнив би логістику для забезпечення УПА! Тому УПА не могли першими почати військові операції проти поляків на Волині в 1943р! Імовірно що гітлер обдурив регіональних керівників Армії Крайова в 1943р, що полякам віддадуть Волинь, якщо Армія Крайова буде воювати проти УПА. гітлеру було важливо нейтралізувати УПА, але хто це зробить немало для гітлера сутності, тому гітлер міг почати співпрацювати з Армією Крайова в 1943р. Імовірно після як гестапо арештувало головнокомандувача Армії Крайової генерала Стефана Ровецького 30 червня 1943р., по цьому Армія Крайова на деякий час втратила загальне керування незважаючи на те, що в липні 1943р. Тадеуш Коморовський обійняв посаду нового головнокомандувача Армії Крайової, але його призначення на цю посаду викликало суперечки серед офіцерів штабу Армії Крайової і поновити контакти нового головнокомандувача на великі території з всіма підрозділами Армії Крайової було складно в умовах тотальної окупації Польщі гітлерівськими військами і постійними гілерівськимі патрулями. За складом Армія Крайова була неоднорідною, охоплювала як лібералів та соціалістів, так і польських націоналістів і представників «крайніх правих». Тому гітлер деякій час міг співпрацювати з регіональними підрозділами Армії Крайової на Волині які втратили керування від арештованого головнокомандувача Армії Крайової в 1943р. Якби Волинський конфлікт між Польщею і Україною стався б не в часи Другої Світової війни, тоді б поляки могли говорити про провину УПА, але в часи Другої Світової війни, в умовах тотальної окупації Польщі і України гітлерівськими військами, без співпраці між гітлером і підрозділами Армії Крайова на Волині, масштабні військові операції Армії Крайова на Волині в 1943р проти УПА були б неможливі. Армія УПА утворена 14жовтня 1942р. для звільнення Україні від гітлерівської окупації але не для «звільнення Західної України від поляків» як уявляють деякі в Польщі! Операції УПА проти поляків в 1943р. на Волині були відповіддю через дії підрозділів польської Армії Крайова на Волині. Доказ цього – після поразки гітлера, в 1945р. УПА співпрацювала з Армією Крайова після підписання угоді 21травня 1945р. і після як розформували Армію Крайова, в УПА в 1946р. співпрацювали зі збройними загонами «Свободи і Незалежності» які включали польських військових з Армії Крайова! Те що Навроцький може помилятися свідчить те, що в 2025р. Навроцький назвав прем'єра Угорщини Орбана «дуже ефективним політиком і дуже важливим партнером для Польщі» і це при антиукраїнські риториці Орбана, якій потім в 2026р. тотально програв вибори в Угорщині. Дякуємо Польщі і всім полякам які допомагали і допомагають Україні.

Дякуємо Президенту США Дональду Трампу за військову і економічну допомогу Україні.

Істерика Орбана на жарт Зеленського про «телефон Орбана» свідчить про низькій IQ Орбана! Це не дивує, що у Орбана низький IQ, тому що Орбан за 4роки війни рф проти України все не може зрозуміти, хто агресор і хто потерпілий. Чому що говорив Зеленський про «передачу телефона Орбана військовим» це жарт але не погроза? Тому що у всіх армій у світі є військова розвідка і телефони і адреса всіх військових злочинців розвідкам відомі. Якщо до Орбана за 4рокі підтримки путіна ще не дзвонили військові, це свідчить, що Орбана військові поки не вважають злочинцем. Імовірно військові більшості армій у світі вважать Орбана як людину з низьким IQ (навіть в рф путінськи військові, по даним розвідки, називають Орбана «корисним ідіотом»). Чому в Угорщині жарти приймають за погрози? Тому що у Орбана низький IQ і як людина з низьким IQ Орбан поперши почав погрожувати Україні «силою» включити нафтопровід. Зеленський про «силу» проти Угорщині чи «силу» проти Орбана нічого не заявляв. Тому істерика в Угорщині на заяву Зеленського про «телефон Орбана» безпідставна! Чому в Угорщині захопили гроші і золото яке перевозилось для України згідно міжнародному праву? Через дефіцит бюджету в Угорщині і обмаль грошей не вибори, у зв’язку з провальною економічною політикою Орбана як людини з низьким IQ, але Орбан вчиться у путінистів, коли путінисти захопили Крим і частину Донбасу путінисти викрали гроші українських банків. Орбан як людина з низьким IQ імовірно думає, чому путінистам можна викрадати гроші в іншої держави, але Угорщина чим худе, може Угорщині вкрасти гроші для покриття дефіциту бюджету в іншої держави? Так в Угорщині вигадали «спецоперацію» по викраданню грошей у державного Ощадбанку. Потрібно через міжнародні суди, подавати позови проти Угорщини і проти Орбана, за викрадання грошей і золота, за моральну компенсацію за захоплення інкасаторів, за лікування і реабілітацію інкасаторів, за шкоду репутації Ощадбанку, за втрачений прибуток Ощадбанку. Міжнародні суди можуть накласти арешт на активи Угорщини у світі, на нерухомість, на транспорт, на банківські рахунки.

Юридично Україна може повернути право на ядерну зброю через агресію рф! Україна відмовилась від ядерної зброї на початку 1990х років але за певними умовами - це не була безумовна відмова від ядерної зброї! Зобов’язання України про приєднання до Договору про нерозповсюдженні ядерної зброї (ДНЯЗ) від 1 червня 1968р. (документ Верховної Ради 995_098) як держави «що не володіє ядерною зброєю» було записано в Статті 5 Лісабонського протоколу від 23 травня 1992р., який був невід'ємним протоколом до Договору про обмеження стратегічних наступальних озброєнь від 31 липня 1991р. (документ Верховної Ради 840_050), СНО-І. Але Договір СНО-І перестав діяти 5 грудня 2009р., що повідомлено в Листі Міністерства закордонних справ України № 72/14-612-81886 ( v1886321-23 ) від 13 липня 2023р. Тому ні Договір СНО-І ні Лісабонський протокол абияк обмежувати або ліквідувати ядерну зброю на сьогодення Україну вже не зобов’язують! Закон про приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 1 липня 1968р. був прийнятий Верховною Радою України 16 листопада 1994р. № 248/94-ВР але за певними умовами, це не був «безумовний Закон»! Умовою набрання чинності цього Закону було «надання Україні ядерними державами гарантій безпеки, оформлених шляхом підписання відповідного міжнародно-правового документа». Цим «міжнародно-правовим документом» був «Будапештський меморандум» укладений 5 грудня 1994р. між Україною, рф, Великою Британією та США про гарантії безпеки Україні, який згідно Віденської Конвенції від 23 травня 1969р. є міжнародним договором. Але один з підписантів цього «Будапештського меморандуму» - рф порушила 4 пункти «Будапештського меморандуму» (пункт 1, пункт 2, пункт 3, пункт 4), тому для України цей «Будапештський меморандум» фактично перестав діяти ще з 2014р. після анексії Криму і захоплення частини Донбасу і після нової агресії 2022р. рф проти України, але юридично це ще не оформлено, можливо для цього відповідні міністерства можуть ще опрацьовувати відповідні документи (Віденська Конвенція допускає можливість денонсації міжнародних договорів, як по Статті 49 і Статті 56 цієї Конвенції). По цьому, як юридично перестане діяти «Будапештський меморандум» в якому були записані «гарантії безпеки» для України, повинен перестати діяти також Закон № 248/94-ВР від 16 листопада 1994р. про приєднання України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 1 липня 1968р., тому що умова набрання чинності цього Закону невиконана – для України фактично відсутні гарантії безпеки - які є обов’язковими для набрання чинності цього Закону! Чи має право Україна на ядерну зброю, якщо 1 червня 1968р. був укладений Договір про нерозповсюдженні ядерної зброї (ДНЯЗ) (документ Верховної Ради 995_098)? Обмеження на отримання ядерної зброї стосується лише держав, які на дату укладення ДНЯЗ 1 червня 1968р. не мали ядерної зброї, але Україна в складі СРСР вже мала ядерну зброю до 1 червня 1968р.! Для атомної бомби в СРСР випробуваної у 1949р. уран видобували з 1945р. зокрема на території України в Дніпропетровські області, на руднику «СхідГЗК» (копальня № 10). В розробці і виробництві ядерної зброї в СРСР, крім рф, приймали участь фахівці і підприємства України (навіть керівник ядерної програми СРСР Курчатов має фамілію українського походження, яка перекладається на російську мову як Цыпленков, тому є імовірність що офіційна біографія Курчатова може бути частково видумана). Ядерні ракети вперше запровадили на чергування в Україні в кінці 1950х – на початку 1960х років, після створення Ракетних військ у 1959р. Поширення шахтних ракет (МБР) в Україні почалося в 1960х роках і до 1991р. Україна мала третій у світі ядерний арсенал, що включав 176 МБР та понад 3000 тактичних боєголовок. Тому відмова України від ядерної зброї на початку 1990х років це був жест доброї волі України, але не зобов’язання по ДНЯЗ! Але Україна відмовилась від ядерної зброї за певними умовами – надання Україні гарантій безпеки, які були записані в «Будапештського меморандуму» і які потім були порушені рф, яка порушила з 2014р. 4 пункти «Будапештського меморандуму» і з 2022р. рф скоїла нову агресію проти України знову порушивши «Будапештський меморандум» і тому для України фактично перестав діяти «Будапештський меморандум»! І тому умова відмови Україні від ядерної зброї на сьогодення не виконана – для України фактично відсутні гарантії безпеки і порушена територіальна цілісність України з 2014р. І тому юридично Україна може повернути право на ядерну зброю, поки Україні не повернуть окуповані території і не дадуть Україні справжні гарантії безпеки! Україна потім знову може приєднатись до ДНЯЗ або як ядерна держава або як держава «що не володіє ядерною зброєю» за певних умов.

Як паперові «гарантії безпеки» захистять Україну від першої (після «припинення вогню») масованої ракетно-дронової атаки рф? Справжні гарантії безпеки це або розміщення військових баз США в Україні, по цьому засоби ППО військових баз США повинні захистити всі області України від масованої ракетно-дронової атаки рф або передача Україні необхідної кількості засобів ППО і ПРО і необхідної кількості ракет як «Томагавк», щоб була можливість Україні самостійно відбити масовану ракетно-дронову атаку рф і потім знищити ракетами «Томагавк» всі наступальні спроможності рф. Якісь інші паперові «гарантії безпеки» не захистять Україну від першої (після «припинення вогню») масованої ракетно-дронової атаки рф.

Посольство рф у Сеулі визнало що рф впроваджує проти Південної Кореї необ’явлену війну Посольство рф у Сеулі Південної Кореї вивісило банер в фарбах флага рф і написом російською мовою про їх жадання «пабеди». Як би це не було посольство рф можна було б говорити про параною росіян в Південні Кореї але посольство рф впроваджує путінську політику рф, і імовірно в посольстві рф порівнювали диктатуру в КНДР з переназначенням вождя кндр на з’їзді з виборами президента Південні Кореї і диктатура в кндр для рф імпонує більше, як політичний устрій. І в рф здається, що в союзі з диктатурами, від яких рф отримує зброю, дрони і ракети, це допоможе рф «тривалий час» воювати «на виснаження». рф і кндр союзники по війні проти України але кндр також перманентно погрожує Південні Кореї і США війною і ядерною зброєю. Тому з'явлення отакого банера на посольстві рф в Південні Кореї, це не про війну рф проти України, це про війну рф проти Вільного Світу і тому рф проти Південні Кореї впроваджує необ’явлену війну як країні Вільного Світу. https://www.ukrinform.ua/rubric-world/4094134-mzs-pivdennoi-korei-vislovilo-zanepokoenna-posolstvu-rf-cerez-skandalnij-baner.html image.bmp

Чому «Орєшнік» це блеф путіна. Доказ. путін в злочинні війні проти України повторно застосував балістичну ракету «Орєшнік» («Кедр» , РС-26) без вибухівки. Чому? Всі інші ракети, «Калібри», «Іскандери», «Кинджали» застосовують з вибухівкою, щоб було більше жертв цивільних. Чому «Орєшнік» без вибухівки? Хтось говорить, що це «попередження, тому без вибухівки». Аналіз показав, що це не так, як би був сенс в «Орєшнік» закласти вибухівку, путінисти би це зробили! Так чому «Орєшнік» без вибухівки? В 23:47 восьмого січня в Повітряному командуванні «Захід» визначили швидку ціль, яка рухалася зі швидкістю 13000км за годину по балістичні траєкторії, якою атаковано об’єкт критичної інфраструктури во Львові! Атака на знищення об’єкта критичної інфраструктури на «попередження» не підходить! З вибухівкою в ракеті «об’єкт критичної інфраструктури» можна більш імовірно знищити! Але таємниця відсутності вибухівки в «Орєшніку» не заплутана, ця ракета летить по балістичні траєкторії через космос на космічні швидкості, після входу в щільну атмосферу, боєголовка ракети має температуру більше 1000 градусів! Щоб вибухівка в боєголовці долетіла до Землі і не вибухнула в атмосфері, вибухівку потрібно захистити від високої температури і тиска, по цьому вибухівку потрібно розміщувати в термо-захисні капсулі, на кшталт капсули в які космонавти повертаються на Землю з орбіти. Без термо-захисної капсули неможливо захистити вибухівку від високої температури! Але вага такої капсули може бути сотні кілограм (гагарінська термо-захисна капсула була вагою понад 2 тони). Ракета «Орєшнік» («Кедр», РС-26) має довжину 20-23 метра, діаметр 1.8-2метра, вагу 40-50тон, дальність понад 5000км. Ядерних боєголовок 6 по 150кілотон, з вагою всіх боєголовок 1250-1800кг. Кожна ядерна боєголовка в ракеті має термо-захисні капсули до 150-200кг, на кожну ядерну боєголовку зостається до 100кг. Якщо підмінити ядерні боєголовки на вибухівку, то вага кожної такої вибухівки буде також до 100кг, більше зробити неможливо для 6 боєголовок! Якій сенс буде в балістичні ракеті вагою в 40тон з вибухівкою по 100кг? Вибух від одної такої боєголовки з цієї ракети буде меншій чим від ракети «Кинджал» у якої вага боєголовки 500кг і точність влучання балістичного «Орєшніка» суттєво менша чим у «Кинджал», але ціна ракети «Орєшнік» суттєво більше за «Кинджал». Тому без ядерної боєголовки користь ракети «Орєшнік» не суттєво вища за вибух дрона «Шахед» з вибухівкою до 100кг прямого влучання але ціна ракети суттєво вища. І тому путіністи застосовують «Орєшнік» для пропаганди мов це «потужна кінетична зброя» подібно до гітлерівської пропаганди про «вундерваффе», але в Defense Express вже зробили «кінетичні» розрахунки https://defence-ua.com/weapon_and_tech/chi_mozhe_vzagali_schos_uraziti_oreshnik_u_kinetichnomu_vikonanni_ta_jaka_jogo_potuzhnist-21440.html Чим можна збивати боєголовки «Орєшніка» якщо немає особливих комплексів ППО або ПРО? При вході в щільну атмосферу боєголовки буде візуально видно з десяток секунд, як падіння метеоритів в атмосфері, тому боєголовки «Орєшніка» можна збивати різними ракетами, навіть ПЗРК, з тепловізійними головками самонаведення але за умови пострілу на зустрічному напрямку, тому що боєголовка має високу температуру і швидко рухається. Тому погрожування «Орєшніком» без ядерних боєголовок це пропагандистський блеф путін-фюрера.

Навіщо путіну Донбас і Крим? У путіна є маніакальне жадання захопити Донбас вже 11 років. Але навіщо путіну Донбас? Донбас ніколи російському народу не приналежав, ні в часи російські імперії, ні в радянські часи. В часи російські імперії власником Донбасу був російський імператор але не російський народ! російський імператор і «російський народ» це кардинально різні власники. До 1917р. Донбасом міг розпоряджатись лише російський імператор без врахування згоди «російського народу». Доказом власності російського імператора землі росії є продаж російським імператором Олександром II у 1867р. за 7.2 мільйона доларів території Аляски для США без врахування згоди «російського народу». Так же російський імператор міг продати територію Донбасу і Криму для США до 1917р.! Про дослідження Аляски українськими козаками відомо з праць українських істориків Миколи Аркаса та Дмитра Яворницького, а також американського історика Губерта Бенкрафта. Згідно з Бенкрафтом, першим, хто причалив до Алеутських островів, був козак Лука Морозко, якого «пригнали туди вітри» у 1669 році. Якщо українськи козаки першими серед європейських народів відкрили далеку Аляску і засновали там кілька поселень (потім від козаків в російської імперії взнали про Аляску і відправили туда експедиції), то як українськи козаки могли «пройти мимо» Донбасу, який був поруч з Запорізькою Січчю (тому що до Запоріжжя Донбас суттєво ближче чим Київ)?! Вочевидь, що українськи козаки були на Донбасі раніше Петра Першого (засновника російської імперії) і наступних російських імператорів. Щоб путін робив якби російський імператор продав би територію Донбасу і Криму для США до 1917р.? путін також напав би на американський Донбас і американський Крим в 2014р. і в 2022р.? Навряд чи, тому що в США є ядерні ракети і авіаносці, які здатні знищити всі військові цілі в росії! Щоб американці зрозуміли, напад на Донбас і Крим в 2014р. і в 2022р. це також, якщо б путінисти напали б на американську Аляску в 2014р. і 2022р. мотивуючі це «історичною російською землею». путінисти і «російський народ» немають відношення до власності російського імператора, тому що «хазяїном російської землі» до 1917р. був лише російський імператор але не «російський народ»! російські імперія не була демократичною державою, тому після відречення російського імператора від престолу в 1917р., «російська земля» стала юридично безхозною і всі народи мали право визначитись зі своєю землею. Український народ самовизначився в 1917-1918р. і утворили Українську Народну Республіку - УНР, яка включала територію Донбасу і Криму (при утворенні срср в 1922р. Крим від’єднали від України і приєднали до рсфср військовою силою ігноруючи кримчан і українців Криму, і лише в 1954р. Крим знову повернули Україні). Тому путінисти захопивши військами Крим і Донбас в 2014р. і в 2022р. скоїли злочин проти України і українського народу і це сучасне піратство під прикриттям брехні про «історичну російську землю» до якої путінисти і «російський народ» немають відношення! Що таке Донбас географічно? Донбас це легкодоступна територія (як з Чорного моря так і по суші) і придатна для життя. По цьому з'являється запитання, чому територія Донбасу не була масово заселена ще до утворення російської імперії (як в Західні Європі)? Як би цю територію ніхто не контролював до утворення російської імперії, тоді територія Донбасу була б заселеною як територія Західної Європи. Але територія Донбасу не була заселеною і це в Європі! Але без військового контроля Донбасу це було б неможливо, як неможливо уявити щоб легкодоступна територія Західної Європи не була б заселеною! Відтак хто контролював територію Донбасу до утворення російської імперії? Крім української Запорізької Січі інших європейських військ здатних забезпечити постійну охорону території Донбасу в ті часи не існувало! Відповідно запорізькі козаки охороняли всю територію Донбасу і взагалі всю територію України ще до утворення російської імперії. Донбас це не важкодоступна територія як незаселена Антарктида, але навпаки Донбас це легкодоступна територія і як би не українськи козаки ця легкодоступна територія була б заселеною ще до утворення російської імперії. Це могло бути лише якщо запорізькі козаки вважали територію Донбасу своєю територією і тому козаки нікому не дозволяли захоплювати Донбас (до утворення російської імперії, яка на деякий час вкрала український Донбас). Розміщення козацької Січі у Запоріжжя (в ті часи це було «глушиною») але наприклад не у Львова було невипадково, тому що територія Донбасу це був небезпечний напрямок через який наступали агресори. І розміщення козацької Січі у Запоріжжя доказує що козаки готови були давати відсіч агресорам, які йшли через Донбас в центральні і західні області України. Тому існування козацької Січі у Запоріжжя було стратегічним планом, що дозволяло контролювати південний напрямок через Дніпро від Чорного моря і східний напрямок, і це було щоб був час козакам підготуватись для відсічі агресорам, якім треба було певний час щоб подолати територію Донбасу. Зрозуміло що територія Донбасу це не «історична російська земля», навпаки це українські козаки століттями охороняли територію Донбасу ще в ті часи в які ще не існувало російської імперії! Але через маніакальне агресивні дії путіна, яка може бути користь для рф в здобутку Донбасу і Криму? 1 - Територіальні придбання – але в цьому немає важливої потреби для рф, тому що площа рф в 27 разів більше за Україну. І для придбання незначної території Донбасу треба заплатити – життями сотен тисяч росіян. 2 - Людськи придбання – але путін використовує людей з Донбасу для мобілізації і «м’ясних» штурмів, тому люди з Донбасу для путіна потрібни не для мірного життя! 3 - Вугілля Донбасу - але в цьому немає важливої потреби для рф, тому шахти на Донбасі рф закриває. 4 - Корисні копалини - але в цьому немає важливої потреби для рф, корисних копалин в рф суттєво більше. 5 - Нафта і газ - але в цьому немає важливої потреби для рф, нафти і газу в рф суттєво більше. 6 - Вода – вода на Донбасі і в Криму в дефіциті, в рф води суттєво більше. Висновок отакий, що в здобутку Донбасу і Криму для рф велетенської користі нема, ціль захоплення Донбасу і Криму для рф лише в послабленні України! Якщо деякі американці говорят що вони можуть «визнати російськими Донбас і Крим» то вони цім підтримують цілі рф послабити Україну, але навіщо американцям послаблювати Україну на користь агресора – рф? Якщо агресора рф не притягнути к кримінальної відповідальності для агресію і злочини проти України агресор не зупиниться і буде продовжувати агресію проти інших держав! Перші вихідці з України у Північній Америці: Аляска (XVIII-XIX): https://expedicia.org/pershi-vikhidci-z-ukraini-u-pivnichniy-am/

Агресії путінських військ проти України в 2014р. і в 2022р. це доказ що Україна правильно вибрала незалежність від рф. В глобалізованому світі для рф не було необхідністю захоплювати територію іншої держави в 2014р. військами, тому як між рф і Україною у той час діяв вільний рух капіталів і людей (це також доказ що в війні путіна проти України правда на боці України), якій керівництво рф самі же знищили через імперські амбіції з захопленням Криму і частки Донбасу, які неприйняті в сьогоденному світі. Імперські амбіції керівництва рф ще з початку 2000років зажадали захоплювати інші території (Чечні, Грузії і України), як це було в минули століття і це вчинило мільйони жертв від путінського режиму (ще в 2003р. було жадання путіна захопити українську косу Тузла і це було ще до «невигідних» путіну Майданів, тому щоб не говорив путін про «першопричини» путінської агресії проти України це брехня путіна – тому як імперіалістичні амбіції путіна це першопричина агресії путіна проти України). Вітаєм з Днем Незалежності України! Дякуємо Президенту США Дональду Трампу за привітання українців з Днем Незалежності України і за допомогу Україні зброєю, фінансами і за економічну співпрацю! Слава Україні!

Зокрема про злочини сталіна сталіну було начхати на «традиційні цінності» і сталін вбивав людей різних народів які були за «традиційні цінності» але з іншими поглядами на політику. Під керівництвом сталіна в срср мільйони людей примусово «трудилися» в ГУЛАГах, мільйони людей були примусово переселені і мільйони людей загиблих (із-за репресій і голодомору) ще до 1941р. По цьому, ще до початку Другої Світової війни сталін вже відповідальний за мільйони загиблих! Але війна злочинця гітлера проти злочинця сталіна, не оправдовує злочини сталіна до 1941р.! І як би не війна з гітлером в 1941–1945р. сталін подовжував би репресії проти народів і без гітлера, цей доказ як діяння сталіна з 1945 до 1953р, репресії проти народів подовжувались і після Другої Світової війни! путін прихильник сталіна говорит про «традиційні цінності» але сталіну було начхати на «традиційні цінності», по цьому путін бреше про «традиційні цінності» для «легітимізації» вбивств! Слава Україні! Слава ЗСУ! Слава всім хто допомагає Україні перемогти путінську банду вбивць жінок, дітей і пенсіонерів!

путін і гітлер говорили про «традиційні цінності» але це не перешкодило їм вбивати інших людей які були за «традиційні цінності» гітлер вбивав євреїв які були за «традиційні цінності» гітлер вбивав поляків які були за «традиційні цінності» гітлер вбивав людей по всі Європі які були за «традиційні цінності» путін вбивав чеченців які були за «традиційні цінності» путін вбивав грузинів які були за «традиційні цінності» путін вбиває українців які за «традиційні цінності» По цьому те що говорит путін про «традиційні цінності» це тактика шахрайства і лицемірства для «легітимізації» вбивств.

Вітаєм США з Днем Незалежності!

Вітаєм з Днем Конституції України! Україна через путінську війну проти визнаної у всьому світі України за 3роки доказала що Україна не росія! путіністи це пірати і терористи. путіністів не цікавило здолання «проблем» на Донбасі і в Криму, путіністи насправді жадали військового захоплення України для того щоб мобілізувати українців в армію рф і почати військове захоплення Європи і інших, щоб встановити там диктатури, підлеглі путінському режиму! Дякуємо СБУ, ГУР! Слава Україні! Слава ЗСУ! Слава всім хто допомагає Україні перемогти путінську банду вбивць жінок, дітей і пенсіонерів!

Підтримуємо Віталія Кличка але проти прибирання торгових ларьків (мафи) в Києві Торгові ларьки це зручна для людей форма торгівлі. В 2022р. при просуванні путінських окупантів в Київські області київські супермаркети в Києві були без товарів тому що для вантажівок дороги були перекрити також бензину не було і лише в ларьках можна було купити товари! Без ларьків в Києві в березні-квітні 2022р були б суттєві проблеми для людей в Києві! Люді купують товари в ларьках тому що людям це підходить і не чиновникам вирішувати чи потрібні ларьки в Києві. Чи потрібні ларьки повинні вирішувати люди і ринок але не чиновники! Київські торгові ларьки заслуговують своє право на торгівлю в Києві продажами товарів для киян в небезпечному 2022р. Ліквідувати ларьки лише за жаданням чиновників це неправильно. Власники ларьків відстоюйте свої права через суди. В Києві люди вашу торгівлю підтримують.

Підтримуємо жадання Трампа закінчити путінську війну в Україні і привітаємо Трампа з днем народження! Дякуємо Трампу і Америці за допомогу Україні. путінське «привітання Трампу» вчора це лицемірство, тому як для росії вигідно знищення США як держави. В росії книгу «Закат империи доллара» російського економіста Михайла Хазіна друкували в 2003р. по велінню фсб путіна. Ця книга була топом в росії в 2000роках, цю книгу продавали в супермаркетах і на всі мережі торгівлі в рф! Іншу книгу «фсб взрывает россию» Олександра Литвиненка друковані в Латвії в 2003рр. при допомозі Березовського фсб арештували в рф в 2003р. і ліквідували але книгу «Закат империи доллара» в росії наперекір поширювали і для путіна і фсб ця книга була як Біблія! Не можна довіряти путіну, тому як путіну начхати на Амеріку і Трампа і якщо путін привітає «з днем народження» президента США це тактика міжнародного шахрайства і лицемірства. путінська Біблія 2000років «Закат империи доллара». Кобяков Андрей, Хазин Михаил. Москва: Вече, 2003. — 368 с. — Новый ракурс. — ISBN 5-9533-0143-Х. https://books-read.com/knigi-o-biznese/jekonomika/10242-kobyakov-borisovich-zakat-imperii-dollara-i-konec-pax.html http://tower-libertas.ru/wp-content/uploads/2013/10/Zakat_imperii_dollara_i_konets__39_Pax_Americana_39.pdf

Про Волинський конфлікт між Украйною і Польщею Польський Сейм ухвалив 11 липня «днем пам'яті жертв геноциду, вчиненого ОУН і УПА на східних територіях Другої Польської Республіки». Польський Сейм зазначив, що в 1939-1946рр. на східних територіях Другої Польської Республіки нібито «вбито понад 100 тисяч поляків». Але в 1939-1946рр. «на східних територіях Другої Польської Республіки» діяли чотири армії різних країн, польські війська (Військо Польське і Армія Крайова), українські війська ОУН-УПА, війська Гітлера і війська Сталіна! В стосунках до поляків найбільш кровопролитними для поляків були дії військ Гітлера і військ Сталіна але не військ ОУН-УПА! Як польські фахівці по «ексгумації жертв» будуть відокремлювати польських жертв військ Гітлера і польських жертв військ Сталіна від «жертв ОУН-УПА» або від жертв голодомору 1946-1947р.? Жадання деяких політиків призначити «злочинцем» всіх польських жертв «на східних територіях Другої Польської Республіки» лише ОУН-УПА не відповідає історичним фактам. Кількість жертв поляків на «східних територіях Другої Польської Республіки» понад «100000» це ймовірно дані істориків Єви і Владислава Семашка і Ґжеґожа Мотика, з якими не погоджуються інші польські і українські історики, тому що ігноруються українські дані (загинуло від 20000 до 40000 поляків і від 15000 до 25000 українців). При аналізі історичних подій між Україною і Польщею в Другі Світові війні треба польським політикам користуватись такими фактами 1) Війська ОУН-УПА не починали Другу Світову війну 2) Проти Польщі найбільш кровопролитну війну почали Гітлер і Сталін в вересні 1939р. (але не ОУН-УПА), після як 23 серпня 1939 р. комісаром закордонних справ срср Молотовим та міністром закордонних справ Німеччини фон Ріббентропом було підписано договір про ненапад між срср і Німеччиною на 10 років, що іменували «пакт Молотова-Ріббентропа» 3) Війська ОУН-УПА не починали війну проти Польщі в 1939р., в цьому 1939р. Польща була поділена між Гітлером і Сталіним і перестала існувати Друга Польська Республіка (через дії Гітлера і Сталіна, але не ОУН-УПА) 4) «Волинський конфлікт» між УПА і польською Армією Крайова в 1943р. це регіональний конфлікт але не війна УПА проти Польщі, як держави 5) В Другі Світові війні загинуло поляків - понад 425000 військових і понад 5600000 цивільних, також понад 580000 поранених і понад 990000 полонених. При таких польських втратах говорити про загиблих поляків нібито «понад 100000» від ОУН-УПА як «геноцид» ігноруючи суттєво більші втрати поляків від Гітлерівських військ і від Сталінських військ це маніпуляція історичними фактами і зневага до 5-6 мільйонів загиблих поляків від Гітлерівських військ і від Сталінських військ! Лише в одному Варшавському повстанні поляків проти Гітлера в 1944р. загинуло суттєво більше військових і цивільних поляків від військ Гітлера чим від ОУН-УПА на «східних територіях Другої Польської Республіки». 6) В 1946-1947рр. в Україні був голодмор спровокований економічними діями сталіна, від голоду загинули не лише українці але ще поляки, які можуть бути в місцях «ексгумації жертв УПА» 1940років. 7) Гітлер і Сталін втримували в концтаборах сотні тисяч поляків, яких катували і розстрілювали. В ОУН-УПА не було концтаборів, в яких би утримували і катували поляків, як це робили Гітлер і Сталін Армія УПА утворена 14жовтня 1942р. для звільнення Україні від гітлерівської окупації але не для «звільнення Західної України від поляків» як уявляють в Польщі! Відповідальний за окупацію Гітлером Україні в 1941-1944рр. сталінський режим, який своїми діяннями з 1939р. дозволив Гітлеру цей план утворити. Сталінський режим залишив Україну на пограбування Гітлеру і український народ вимушений був самотужки визначний час боротись проти гітлерівської окупації і по цьому була утворена УПА в 1942р. Після початку Другої Світової війни, при окупації Україні і півдня срср логістика гітлерівців була прокладена в Україні. Утворена в 1942 р. армія УПА руйнувала логістику гітлерівців. Несподівно, що «успіхи срср» у війні з Гітлером розпочалися після як була утворена в Україні армія УПА в 1942 р.! Діяння військ УПА по звільненню Україні від гітлерівської окупації істотно допомогли срср здолати Гітлера! Але після Другої Світової війни советська пропаганда ігнорувала заслугу УПА по звільненню Україні від гітлерівської окупації так як ігнорувала визначальну допомогу США по Ленд-лізу! Тому твердження Польщі що поляки «не визнають УПА борцями за свободу України» безглузді і не відповідають історичним фактам (ОУН і УПА утворені в різних умовах). Війська УПА не воювали проти Польщі як держави, «Волинський конфлікт» між УПА і польською Армією Крайова в 1943р. це регіональний конфлікт але не війна УПА проти Польщі як держави. Війська УПА жадали б співпраці з поляками тому що Україна і Польща були окуповані загальним ворогом Гітлером. Чому тоді стався конфлікт між УПА і Армією Крайова в 1943р. що назвали «Волинською трагедією»? Якщо УПА воювали проти військ Гітлера в 1943р. але проти кого воювала Армія Крайова? Якщо Армія Крайова воювала проти УПА в 1943р.? Але в 1943рр. вся Польща була окупована на 100% Гітлером і якщоб Армія Крайова воювала водночас проти військ Гітлера і проти військ УПА, то це безглуздя і в цьому нема логіки, тому що Армії Крайова треба було вишукувати союзників щоб воювати проти військ Гітлера але не воювати ще проти тих хто також воював проти Гітлера! Через випадки, що в Армії Крайова співпрацювали з військами Гітлера і отримувала від військ Гітлера зброю і «операція» Армії Крайова проти УПА в 1943р. це могло бути через жадання Гітлера знищити УПА, тому що УПА почала знищувати логістику Гітлера в Україні з 1942р. і це вчинило поразку деяких військ Гітлера в 1942-1943р. в війні з срср! Тому в УПА уявляли якщо Армія Крайова почала воювала проти УПА в 1943р, тоді Армія Крайова співпрацює з Гітлером і тому УПА також почали воювати проти Армії Крайова в 1943р. і по цьому стався «Волинський конфлікт» в якому загинули поляки і українці (від 20000 до 40000 поляків і від 15000 до 25000 українців, тому це не «геноцид»). Але як сталось що Армія Крайова спочатку воювала проти Гітлера, потім Армія Крайова почала воювати проти УПА, яка також воювала проти Гітлера? Гітлер знав що «східні території Другої Польської Республіки» в Польщі уявляли польськими, тоді Гітлер ймовірно запропонував Армії Крайова вернути ці території Польщі в обмін на співпрацю Армії Крайова з Гітлером проти військ УПА! Тому в Армії Крайова могли при цих обставинах почати воювати проти УПА в 1943р., тому що керівництво Армії Крайова навряд чи під окупацією Гітлера почали б воювати ще проти військ УПА яки також воювали проти Гітлера! Доказом ймовірної співпраці Армії Крайова з військами Гітлера є арешт головнокомандувача Армії Крайової генерала Стефана Ровецького 30 червня 1943р. по вказівці агентів гестапо яки діяли в Армії Крайова з 1942р. але репресій проти інших «обласних» керівників Армії Крайова не було в 1943р., тому що ті ймовірно співпрацювали з військами Гітлера. Генерала Стефана Ровецького завезли в Берлін де його допитував Генріх Гіммлер і пропонував співпрацю проти військ УПА, але Ровецький відмовився і його ув’язнили. В Армії УПА в Другі Світові війні був вибір і якщоб армія УПА булаб в союзі з Гітлером, тоді ймовірно що Гітлер не програв би в 1945р. (і невідомо скільки часу ще продовжувалась б Друга Світова війна), тому що Армія Гітлера була потужна в 1941р. але в війні з срср логістика військ Гітлера в 1941-1943рр. була прокладена по території України на понад 1000км і без знищення логістики здолати Гітлера булоб суттєво важче. Тому звинувачення УПА в «геноциди» поляків не відповідає історичним фактам, тому що війська УПА більше воювали проти військ Гітлера. В срср після Другої Світової війни советська пропаганда ігнорувала заслугу УПА по звільненню Україні від гітлерівської окупації і в загальному здоланні Гітлера в Другі Світові війні був також внесок УПА, але заслугу УПА в срср ігнорували як ігнорували в срср визначальну допомогу США по Ленд-лізу і звинувачували УПА в «націоналізмі». Але із-за «націоналізму» УПА, українці не стали співпрацювати з Гітлером і не здавалися без бою в полон військам Гітлера, як це робили советські війська в 1941-1942рр. яких було понад 4 мільйона советських полонених в 1941-1945рр. Гітлер програв Другу Світову війну тому що 1) Гітлер не врахував велетенську допомогу США по Ленд-лізу для срср зброєю і іншими товарами. Якби США не постачали збою до срср в Другі Світові війні, тоді Гітлер ймовірно не програв би в 1945р. (і невідомо скільки часу ще продовжувалась б Друга Світова війна) 2) Гітлер не врахував що на окупованої території України йому не удасться утворити мільйонну армію, яку Гітлер планував послали воювати проти Сталіна. Тому після окупації України Гітлером достатньої кількості рабів в Україні не віднайшлося, щоб утворити армію. Якби українці були б «денацифікованими» рабами, то Гітлер утворив би з таких рабів мільйонну армію (тому що кинути раби всякчас переходять до нового господаря) і Гітлер послав б їх воювати проти Сталіна і Гітлер не програв би війну в 1945р.! Але українці вибрали бути вільними людьми і утворили в окупації армію УПА в 1942 р. і тому Гітлер програв в 1945р.! В Другі Світові війні Україна втратила 8-10 мільйонів українців, військових і цивільних! Тому звинувачення УПА в «геноциди» поляків безглузді і ігнорують суттєво більші втрати поляків від Гітлерівських військ і від Сталінських військ чим від військ УПА і це зневага до 5-6 мільйонів загиблих поляків від Гітлерівських військ і від Сталінських військ!

Спецоперація СБУ зі знищення бомбардувальників рф 1червня 2025р. вимушена тому як з цих бомбардувальників путіністи вбивали жінок, дітей і пенсіонерів в Україні. Спецоперація СБУ зі знищення бомбардувальників рф 1червня 2025р. вимушена тому як з цих бомбардувальників путіністи вбивали жінок, дітей і пенсіонерів в Україні. Але називати цю Спецоперацію СБУ 1червня 2025р. зі знищення бомбардувальників рф як «Перл-Харбор для рф» безглуздо і це маніпуляція. Напад на Перл-Харбор в 1941р. це початок агресії проти США але Спецоперація СБУ зі знищення бомбардувальників в рф 1червня 2025р. це не початок агресії проти рф, це захист України від агресора рф, тому як рф втілює агресивну війну проти України з 24лютого 2022р. і ця спецоперація СБУ зі знищення бомбардувальників путінської агресивної рф - для демілітаризації путіністів. Якщо вчиняти паралель з «Перл-Харбором в 1941р.» в путінські війні рф проти України з 2022-2025рр., тоді «Перл-Харбор в 1941р.» буде напад рф на Україну 24лютого 2022р., але не Спецоперація СБУ 1червня 2025р. проти агресора – рф ! путін назвав знищення бомбардувальників рф 1червня 2025р. «ескалацією» але це путінська брехня, тому як знищення зброї агресора це не «ескалація», це демілітаризація агресора. Після демілітаризації агресора примусово, агресор уповільнить кількість бомбардувань України тому знищення бомбардувальників в рф це змушення рф до миру але не «ескалація»! Ескалація в путінскькі війні росії проти України це постачання з Кндр до рф ракет, артилерії і постачання «шахедів» і ракет з Ірану до рф, і цю зброю рф використовує проти жінок, дітей і пенсіонерів в Україні! Україна моглаб ще до 24лютого 2022р. вчинити знищення бомбардувальників в рф так само як це було вчинено 1червня 2025р. але Україна цього не планувала до 24лютого 2022р. тому як Україна не агресор, агресор це путінська рф! Спецоперація СБУ 1червня 2025р. доказує що Україна демілітаризує рф для запобігання агресивним планам путіна, які путіністи втілюють з 2014р.! путіністи це пірати і терористи які планували захоплення України і треба допомагати Україні перемогти агресора – рф. Щоб путін не говорив для виправдування агресії рф проти України, путін бреше, тому як після путінської агресії 2022р. викрилось що путіністів не цікавило здолання «проблем» на Донбасі і в Криму, путіністи насправді жадали військового захоплення України для того щоб мобілізувати українців в армію рф і почати військове захоплення Східної Європи і інших, щоб встановити там диктатури, підлеглі путінському режиму! Слава Україні! Слава ЗСУ! Слава всім хто допомагає Україні перемогти путінську банду вбивць жінок, дітей і пенсіонерів!

Про ймовірну причетність кгб срср до загибелі Сергія Корольова і Юрія Гагаріна Після усунення Микити Хрущева в жовтні 1964р. через невеликий час гинуть Сергій Корольов і Юрій Гагарін. Як би це сталось під керівництвом Хрущова (який їх просував), тоді ще можна було б уявити що це може бути випадковість але не після усунення Хрущева! Через те, що Корольова просував Хрущов є підстави що це не випадковість. Для кгб Корольов і Гагарін були людьми Хрущева, по цьому після усунення Хрущева кгб могло зажадати їх також «усунути». Які для цього є підстави? Микита Хрущев польотом Юрія Гагаріна в космос започаткував в срср «культ космонавтів». При Хрущеві космонавтів поважали більше за усіх інших, їх знімали, про них писали, їх жадали на всіх торжествах. При Хрущеві космонавтам були всі привілеї і найкраще обслуговування яке було в срср! Космонавти були популярніше за партійців і робочих. Але це не вписувалось в догмати марксизма-ленінізма про «гегемонію робочих»! Якщо при сталіне був головним «культ сталіна», лише після «культ леніна» і «культ робочих», то при Хрущові «культ робочих» поступився «культу космонавтів». При Хрущові започаткувалися нові культи і при Хрущові були «культ космонавтів», «культ хліборобів», «культ леніна» і «культ робочих». Мільйони людей в срср на початку 1960років зажадали стати космонавтами але не робочими! Після польоту Гагаріна в космос, «культ космонавтів» виник в срср «з низів» це було жадання людей без змушування через пропаганду, тому що при Хрущові ніхто не змушував людей бути космонавтами, це був вибір самих людей (але при сталіне людей змушували бути робочими і працювати безоплатно)! «Культ космонавтів» в срср доказав що «класу робочих» не існує, більшість робочих це люди які стали робочими через життєві обставини або через приємні для них умови праці але не тому що вони з «класу робочих» і при зміні життєвих обставин «робочі» можуть змінити свою роботу на іншу «неробочу» (як космонавти), крім частки кваліфікованих робочих для яких їх робота може бути сенсом житія або як хобі. Але в кгб цього не пойняли, тому після усунення Хрущева в кгб зажадали ліквідувати «культ космонавтів», усунувши «першопричину» - Корольова і Гагаріна! Але це було хибне уявлення кгб! «Культ космонавтів» робив позитивну дію на суспільство, заохочував людей на труд, на освіту, на спорт, на здоров’я! За для космосу сотні заводів в срср отримували роботу і замовлення, на яких працювали тисячі робочих! Після усунення Хрущова політбюро і кгб влаштовував «космос без космонавтів», як було в 1957р. з першим супутником, тому на Місяці були «місяцеходи» але без космонавтів і пилотуємі польоти на Місяць не втілювались але дякуючи польотам астронавтів США в космос, в срср також вимушено космонавти ще літали в космос але без «культу космонавтів» який був на початку 1960років. Для Україні космос це стратегічний шлях, тому повинні втілюватись програми польотів на Марс, та на інші планети і супутники планет. Після усунення Хрущева спочатку кгб ймовірно жадали ліквідувати Сергія Корольова. Після одного року після усунення Хрущова, у Корольова на початку грудня 1965р. «зненацька» (після лікування в 1962р.) почались болі і кровотеча з кишкивника (ймовірно це могло бути від отруєння) але Корольов зі своєю дружиною без лікарів кровотечу зупинили. Після обстеження 14-16грудня 1965р. в кремлівському госпіталі в хірургічному відділенні Дмитра Благовидова у Корольова проблем зі здоров’ям не віднайшли крім поліпів в кишкивнику і запропонували «операцію на кілька хвилин» (про це писав генерал Микола Каманін) по видаленню поліпів (але по науковим данім більшість людей проживають з поліпами через відсутність симптомів поліпів) і на «операцію на кілька хвилин» Корольов згодився. Через чергу на операції Корольова оформили на госпіталізацію на 5січня 1966р. З 17грудня 1965р. по 5січня 1966р. Корольов не хворів і кровотечій не було, 19грудня 1965р. Корольов був на прощанні з Леонідом Воскресенськім, 25грудня 1965р. Корольов був в кремлі, 26грудня 1965р. Корольов був з космонавтами, 31грудня 1965р. Корольов був у секретаря цк кпрс але це свідчить про гідне здоров’я Корольова. Не може бути випадковістю що Леонід Воскресенський «зненацька» вмер 16грудня 1965р. в час який Корольов був в госпіталі і він був замом Корольова в 1954-1963рр. (в 1945р. Воскресенський і Корольов були в Німеччині для свідчення за ракетами Фау-2 і перша ракета «Р-1» Корольова була копією німецької ракети Фау-2). Ще 4січня 1966р. Корольов був на свої роботі і говорив з космонавтами понад 5годин і це свідчить про гідне здоров’я Корольова. Після «госпіталізації» 5січня 1966р. у Корольова був гідний стан і він 12січня 1966р. святкував свій день народження в госпіталі. Кровотечу знову спровокували в кремлівському госпіталі при взятті частки поліпа на аналіз, але чому поліп узяв на аналіз 11січня 1966р. Міністр охорони здоров’я срср Борис Петровський але не Благовидов який в грудні 1965р. обстежував Корольова? Це не могла бути ініціатива Петровського або Благовидова або Корольова (на «кілька хвилин» міністра не турбують), тому Петровському було веління ймовірно від кгб (міністр охорони здоров’я мав зв’язки з кгб через керування «каральними» медичними закладами) щоб він робив операцію Корольову але не Благовидов (який ймовірно не мав зв’язків з кгб). Дані аналізів поліпа не турбували негайної операції але «операцію» Корольову почав робити Міністр охорони здоров’я срср Борис Петровський 14січня 1966р. «Операція» почалась о 10:00 години і тривала більше 7 годин (дочка Корольова Наталія говорила про 8 годин і генералу Каманіну говорили шо «вмер» Корольов лише о 19:00 годині). Якщо операція на «кілька хвилин» навіщо діяти «операцію» міністром (це теж як на лікування зубів кликати міністра охорони здоров’я) і навіщо міністру про це говорити, це порушення «медичної таємниці»! Міністром охорони здоров’я срср Бориса Петровського призначили «зненацька» 8вересня 1965р. ймовірно не випадково і 10грудня 1965р. він отримує нагороду Орден леніна «за заслугі» (але ще один Орден леніна «за заслугі» у нього вже був з 1961р.), ймовірно це був «аванс» за прийдешню «операцію» по ліквідації Корольова, тому що кгб стежило за Корольовим і в кгб знали про стан Корольова зі кровотечією на початку грудня 1965р., який ймовірно кгб спровокували. План «операції» з Корольовим був ймовірно щоб «почати операцію і очікувати інсульту» (операція зі внутрішнім втручанням може викликати інсульт і Петровський про це не міг не знати) і тому операція на «кілька хвилин» у Корольова тривала більше 7 годин і після як «операція вийшла не за планом» ще викликали на «операцію» професора Вишневського який в операції не приймав участі але лише спостерігав (Петровський «операцію» робив один весь час з перервою на 2години поки очікували Вишневського, всі інші лікарі спостерігали). Після видалення поліпа у Корольова почалась кровотечія яку тривалий час не зуміли зупинити але в наукових статтях про видалення поліпів говориться про наслідки кровотечій! Тому Петровський ще до «операції» знав що може бути кровотечія але «операцію» він почав яка не була «негайно необхідна»! Після видалення частини кишкивника і саркоми Петровським (але після «операції» лише в 1970р. про саркому говорив Вишневський що вона була «осумкована» без метастаз і тому видаляти саркому не було необхідністю і з тою саркомою Корольов міг проживати ще з 10років) і після закінчення «операції» через 30хвилин Корольов «вмер» («30хвилин» це дані журналіста Ярослава Голованова в його книзі «Корольов: Факти і міфи» і також це у інших статях). Але ці «30хвилин» це час за якій він вже відійшов від наркозу але ймовірно після як Корольов відійшов від наркозу у нього сталася важка біль від наслідків «операції» яка спровокувала інсульт, після якого зупинилось дихання і серце (деякі версії про «серцеву аритмію» як причину цього не враховують що у Корольова «серцева аритмія» була побічною дією «препаратів» які додавали до азотного наркозу для внутрішньої «операції» але не свідченням «хвороби серця» і про можливість аритмій від таких «препаратів» Петровський не міг не знати). Тому Петровський скоїв злочин, тому що почавши «операцію» яка не була «негайно необхідна» Петровський скоїв умови за якими Корольов «вмер» і на операцію по видаленню частини кишкивника і саркоми Корольов не погоджувався. Після провалу «операції» 14 січня 1966р. Бориса Петровського не звільнили з міністра, наперекір Борис Петровський стає кандидатом в члени цк кпрс і Вишневський теж отримає нагороду «Героя Соц труда» і це свідчить що Корольова ліквідували! «Операцію» діяв міністр Петровський зі свідченням Вишневського і Благовидова, ймовірно щоб не треба було назначувати Комісію з розслідування і щоб не було підозри в ліквідації Корольова! З Гагаріним повторити медичну «операцію» не було можливо, ніхто б не повірив, тому в кгб ймовірно діяли іншим планом. Про жадання ліквідувати культ космонавтів свідчить закриття пілотуємої програми «Восхід», останній пілотуємий політ «Восхіду-2» був в 1965р. при Корольові, тоді в космос 18березня 1965р. злітали два космонавта Олексій Леонов і Павло Бєляєв, але в 1966р. космонавти в космос вже не літали (запланованих Корольовим 5 пілотуємих польотів «Восхід» було скасовано) але підстав для цього не було, тому що відбулось 2 політа в космос космонавтів на «Восхід» і закриття програми «Восхід» було «політичним», тому що супутники були вже виготовлені і очікували на політ! «Мотивом» закриття програми «Восхід» було підготовка нового супутника «Союз» для політу на Місяць але для політу на Місяць треба було ще здійснити важні дослідження з тривалим польотом космонавтів в космосі до 20 діб і інші дослідження! В 1966р. перші польоти «Союзів» були фатальними і на пілотуємі дослідження які можна було б виконати на супутниках «Восхід» час був втрачений! Тому закриття програми «Восхід» було свідомим щоб «загальмувати» швидкість досліджень космосу і швидкість Місячної програми також (тому як ті дослідження які можна було б виконати на супутниках «Восхід» в 1965-1966роках треба було б виконувати на супутниках «Союз» і втрачати час! І космонавт Комаров ймовірно би залишився живим, як би він літав би на супутнику «Восхід» до того як були б готові інші супутники для польотів на Місяць. Після як 27січня 1967р. в США по програмі «Аполло» загинули 3 астронавта, в срср «зненацька» зажадали до торжеств 1травня 1967р. щоб полетів в космос новий пілотуємий супутник «Союз» ігноруючи фатальні польоти перших «Союзів». 23квітня 1967р. ігноруючи застереження Гагаріна щодо цього супутника, який був ще не готовий до пілотуємих полетів, полетів в космос супутник «Союз-1» з космонавтом Володимиром Комаровим, але через неполадки в супутнику і через не розкриття парашутів Комаров загинув. Ймовірно цього жадали в кгб, відаючи про особливі стосунки між Комаровим і Гагаріним, після цього між Гагаріним і Брежнєвим стався «конфлікт» (Гагарін звинуватив партійне керівництво в загибелі Комарова) і при зустрічі Гагаріна з Брежнєвим, він обдав в лице Брежнева напій який йому запропонував Брежнев. Після цього «зненацька» в «авіакатастрофі» загинув Гагарін, але ситуація зі «авіакатастрофою Гагаріна» була таємничою поки космонавт Олексій Леонов 11червня 2013р. про це не розповів. 27березня 1968р. Гагарін з інструктором Серьогиним злетіли з військового аеродрому Чкаловський о 10:18 на тренувальному МіГ-15УТІ і «зненацька» о 10:30-10:31 у їх літака пролетів інший літак Су-15 на форсажі (якій злетів з невійськового аеродрому Жуковський), МіГ-15УТІ закрутило в штопор і літак впав, по цьому Гагарін з Серьогиним загинули (про це говорив Леонов ще зі свідками авіакатастрофи). Дослідник цієї авіакатастрофи генерал Сергій Білоцерківський додає факти того, що літаків у час авіакатастрофи було два, на радарі аеродрому Чкаловський в кінці польоту зник літак Гагаріна але на радарі хибно відстежували інший літак більше 10 хвилин (ймовірно Су-15) і були виконані комп’ютерні розрахунки які підтверджували версію про завалювання літака МіГ-15 в штопор від прольоту іншого літака. Ця версія підтверджується тим що в Жуковському є Льотно-Дослідницький Інститут (Громова) в якому в 1960роках діяли підготовку космонавтів (з Гагаріним) і випробувались літаки Су-15 і інші літаки МіГ і Су з випробуванням на штопор. В цьому інституті льотчики випробували літаки на штопор і там знали як звести літак в штопор зі «допомогою» іншого літака. Літак Су-15 був в команді цього інституту але це не військова частина (де було більше контроля чим на невійськовому аеродромі), цей інститут мав зв’язки з кгб і тому використання літака Су-15 було можливим для такої «спецоперації» (в інституті маршрут польотів Су-15 ймовірно не контролювали)! Літак Су-15 мав радар яким льотчик сам (без команд з аеродрому) міг віднайти літак МіГ-15УТІ в зоні польотів і пролетіти перед ним на форсажі! Факт польоту двох літаків Су-15 в 27березня 1968р. які злітали з аеродрому Жуковський засвідчив член комісії по розслідуванню Арсеній Миронов, з його даних перший літак Су-15 літав з 09:45 по 10:24 і другий Су-15 злітав в 11:20 (нібито вже після авіакатастрофи МіГ-15). Перший літак Су-15 ймовірно не був тим літаком Су-15 тому що його льотчик літав перед польотом Гагаріна і він не міг знати чи полетів літак Гагаріна взагалі і пролетіти у літака МіГ-15 (в зоні польотів МіГ-15) без вказівки він не міг. Часи польоту двох Су-15 не входять в час 10:30-10:31 авіакатастрофи МіГ-15 але в комісії по розслідуванню час авіакатастрофи МіГ-15 визначений як «приблизний» і в Жуковському час польоту другого Су-15 могли «скоректувати», приміром з 10:20 на 11:20 щоб не було підозри в авіакатастрофі літака Гагаріна льотчиків Су-15. Тому ймовірно що це другій літак Су-15 з аеродрому Жуковський міг здійснити проліт у літака Гагаріна на форсажі і звести його в штопор! Як би ця ситуація була випадкова, тоді льотчик Су-15 про це зобов’язаний був говорити про це керівництву Жуковського аеродрому і інституту, але про таку ситуацію льотчики Су-15 які літали 27 березня 1968р. не говорили. Тому льотчик Су-15 ймовірно це виконав свідомо по велінню кгб (але він міг не знати що там летів Гагарин, йому про це ймовірно що не говорили). Що доказує що замовником могло бути кгб? Генерал Каманін засвідчував що космонавтів охороняли агенти кгб, тому в кгб знали що 27березня 1968р. Гагарін з інструктором Серьогиним літали на МіГ-15УТІ, але в інших частинах Військово-повітряних сил цього не знали (в військових частинах ВПС знали зони польотів де льотчики тренуються на МіГ-15 але без даних льотчиків) і тому крім кгб (і тих хто був з Гагаріним) цього ніхто більше не знав, і ймовірно що у кгб був агент серед льотчиків інституту який ймовірно міг виконати веління кгб по прольоту Су-15 на форсажі у літака МіГ-15УТІ (в кгб були таємні діяння вербувати співробітників різних інститутів, як путін став агентом кгб ще в юридичному інституті і в кгб жадали щоб у них був агент серед льотчиків інституту в Жуковському тому що там діяли підготовку космонавтів, яких охороняли агенти кгб­). Після загибелі Гагаріна Міністр охорони здоров’я Петровський в 1968р. отримав нагороду «Героя Соц труда» і Орден леніна (офіційно це було на його шістдесятиріччя але без його «заслуги» 1966р. ймовірно цих нагород би небуло) і це свідчить про зв'язок між вбивством Гагаріна і Корольова. Ще в 1971р. після як вмер Хрущов ще Петровський отримав «госпремію» і Орден революції але не було інших підстав це йому призначати в 1971р., було б логічне це йому призначити в 1970р. в якому він отримав медаль «за труд зі сторіччям леніна», чому тоді йому ще премію не призначили і Орден леніна? і лише після як вмер Хрущов він «зненацька» отримав премію і орден і це також свідчіть про зв'язок між усуненням Хрущова і вбивством Корольова і Гагаріна. Ліквідація Корольова і Гагаріна і інших після усунення Хрущова свідчить що без Хрущова в срср не було б пілотуємої космонавтики взагалі (без Корольова ракети не стратегічні могли бути але без космонавтів)! Хрущов був керівник срср хто пілотуєму космонавтику започаткував і утворив в срср культ космонавтів, тому що ніхто в партійному керівництві крім Хрущова не став би витрачати фінанси на «божевільні» програми, тому що це було не за догматами марксизма-ленінізма. Без Корольова не було б срср не лише космічних ракет але не було б стратегічних ракет! Хто допомагає путіністам допомагає преємникам вбивць Корольова і Гагаріна! Науковців які роблять для путіна ракети і іншу зброю путіністи можуть вбити як їх попередники з кгб вбили Корольова та Гагаріна. Нащадки Сергія Корольова і Юрія Гагаріна можуть подати позови в міжнародні суди проти рф як преємника срср, на стягування мільйонів доларів з рф, тому що покарання за вбивства не обмежується часом.

Доказ що срср розпався би без Перебудови та «Чорнобильської аварії» Соціалістична Югославія - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але на початку 1980рр. почались антикомуністичні рухи і потім Югославія розпалася в 1990-1992рр. Соціалістична Чехословаччина - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але там була антикомуністична "Празька весна" ще в 1968р. і з срср було вторгнення військ. В 1989р. комуністи програли на виборах в Чехословаччині. Соціалістична Польща - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але був антикомуністичний рух Солідарності в 1980-1981р. і в 1989-1990р. комуністів ізгнали. Соціалістична Східна Німеччина - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але після радянської окупації Німеччини була втеча німців зі Східної Німеччини до Західного Берліна, по цьому побудували «Берлінську стіну», щоб запобігти втечі німців до Західного Берліна. На антикомуністичному руху 1989р. «Берлінську стіну» демонтували і в 1990р. Східна і Західна Німеччини поєдналися. Соціалістична Угорщина - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але ще в 1956р. був антикомуністичний рух і з срср було вторгнення військ. В 1990р. комуністи програли на виборах в Угорщині. Соціалістична Румунія - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії», але в 1989р. комуністичний режим був повалений. Соціалістична Болгарія - там не було ні Перебудови ні «Чорнобильської аварії» , але в 1989р. комуністи програли на виборах. Керівник кгб Андропов з 1967-1982рр. це відслідковував і щоб в срср антикомуністичні виступи теж не сталися і ймовірно тому у Андропова планували реформу «командно-адміністративної системи» після Брежнєва і ймовірно тому Андропов спланував агресію проти Афганістану, щоб поширити «турботу» у населення срср від внутрішніх проблем на «зовнішні проблеми» (отака ж тактика у путіна, поширити «турботу» у населення рф від внутрішніх проблем на «зовнішні проблеми»)! І під ширмою «турботи» до Афганістану, в срср почалась Перебудова в 1983р., щоб не стались антикомуністичні виступи в срср, які вже стались в соціалістичних режимах Східної Європи в 1980-1981рр.! «Командно-адміністративна система» спричинила в срср чимало проблем для населення, черги на все що треба було людям були роками і товари були неякісні. В 1970роках якщо в срср завозили товари зі Східної Європи то купували їх але не радянські товари! Тому, якщо в економіці срср нічого не реформувалось би після 1970років, тоді антикомуністичні виступи в срср неминуче сталися би без Перебудови та без «Чорнобильської аварії» (як в Східні Європі) і це теж призвело б до розпаду срср. Перебудова з 1983р. була вимушеною в срср але не «спланованою диверсією перебудовців» як путінисти хибно уявляють. Перебудова була неминуча але в політбюро кпрс не уявляли як її правильно діяти і ситуацію ускладнило що економічні реформи були «затримані» в срср на 20років через хибне усунення Микити Хрущова. Без Перебудови економіка срср в 1980рр. була неконкурентна з ринковими економіками. В Китаю економіка 2000років досягла істотного розвитку за рахунок ринкових реформ але не соціалізму! Але з реформами є велетенське застереження в Біблії. Інакше це може кінчитися кризами і катастрофами. В 1990роках заводи збанкротувались не через що срср розпався але тому що товари цих заводів були неконкурентні і їх не купляли як купляли якісні товари Американських, Європейських, Японських і Китайських виробників. Якщо б ті заводи виробляли конкурентні товари тоді ті заводи би працювали дотепер і без срср! срср був серед переможників Другої Світової війни над гітлером не через що в срср була «комуністична система» (сталін і гітлер розпочали Другу Світову війну союзниками в 1939р.) але тому що США допомагали срср по ленд-лізу зброєю і іншими товарами в велетенські кількості. В Англії не було «комуністичної системи» але гітлер Англію не окупував взагалі тому що Англії допомогли США! Тому, без військової і іншої допомоги США для Європи і срср, перемоги над гітлером в 1945р. би не сталося!

Про ймовірну причетність кгб срср до підриву ЧАЕС 26 квітня 1986р. На ЧАЕС руйнівні вибухи на ядерному реакторі сталися 26 квітня 1986р. о 01:23 ночі. Свідками вибухів були сотні робітників ЧАЕС, які говорили про два потужних вибухи. 26 квітня 1986р. «зненацька» сталися два вибухи з проміжком у кілька секунд, які зруйнували реактор на ЧАЕС. В 1986р. державна комісія срср і Міжнародне агентство з атомної енергії дійшли висновків що причини вибухів реактору – «помилкові дії» персоналу ЧАЕС. Але в 1990р. причини вибухів були переглянуті в комісії держатомнадзору і в 1993р. переглянуті в МАГАТЕ, яки говорили про інші причини, вказали на «проблеми в будові реактора» РВПК-1000. В звіті Консультативного комітету з питань ядерної безпеки в 1993р. також вказали на проблеми в будові реактора. У цьому звіті, висновки зроблені в 1986р. визнано помилковими. Але ці звіти також можна визнавати хибними, тому що в 1999р. виразився свідок який працював на ЧАЕС в ніч на 26 квітня 1986р. який говорив, що кнопку аварійного відключення реактора «А3-5» ввімкнули після вибуху але не до вибуху, як про це говорили в 1986р. (потім ще один ветеран ліквідації «аварії» на ЧАЕС також це підтвердив), про це говорив фізик Борис Горбачов в 2000р. Що висновки 1986р. і 1990-1993рр. є хибними підтверджує факт сейсмічних коливань перед вибухом в місці будови ЧАЕС. Якщо розглядати аварію на ЧАЕС без зовнішніх обставин, тоді про причини вибухів на ЧАЕС можна зробити хибні висновки. Але якщо уявити що «аварія» на ЧАЕС може бути штучною і це також треба оглядати, щоб пойняти чому сталась «аварія» на ЧАЕС. Аварія на ЧАЕС сталась через 1 рік після як Михайло Горбачов 23 квітня 1985р. огласив курс на перебудову радянського суспільства на пленумі цк кпрс і через 2 місяця як відбувся 27 з’їзд кпрс з 25 лютого по 6 березня 1986р., на якому Михайло Горбачов огласив курс на перебудову радянського суспільства, прискорення соціально-економічного розвитку і розширення гласності в срср. Але Михайло Горбачов не ініціював «Перебудову», він продовжив курс на перебудову економіки срср яку почав Юрій Андропов з 1983р. і продовжував Костянтин Черненко в 1984р. По велінню Юрія Андропова Михайло Горбачов, Рижков Микола з іншими підготовлювали нову програму кпрс з 1983р. з реформами перебудови економіки срср, але тому що з’їзди кпрс відбувались через 5 років, програма «перебудови срср» була оголошена на 27 з’їзді кпрс в 1986р. (26 з’їзд кпрс був в 1981р., ще до того як почалась «перебудова» в 1983р.). Юрій Андропов з 1967р. по 1982р. був керівником кгб, яке в ті часи контролювало виробництво ядерної зброї і будову ядерних реакторів. Треба розглядати ЧАЕС як важну стратегічну будівлю для якої діяли особливі обороні вимоги! Після Другої Світової війни радянськими військовими стратегами ймовірно розглядалась участь срср в війнах і для АЕС ймовірно розглядалась можливість військового захвату окупаційними військами за кілька годин! В срср планували оборону щоб нічого не залишати окупантам. Якщо в часи Другої Світової війни важні стратегічні будівлі перед загрозою окупації мінували і підривали перед відступом військ (як підірвали Дніпровську ГЕС 18 серпня 1941р. з відступом військ), то в 1960-1970рр. на мінування часу могло не залишитись і тому в срср після Другої Світової війни в деякі стратегічні будівлі ймовірно могли закладати вибухівку ще на початку будівництва з можливістю дистанційного підриву у випадку війни! Такими стратегічними будівлями ймовірно були атомні електростанції, під яки могли закладати вибухівку під реактори ще на початку будівництва таких електростанцій! Тому ймовірно, що під реактори ЧАЕС на початку будівництва в 1970рр. кгб могли закласти вибухівку (з дистанційним підривом) для руйнування реакторів у випадку війни. Такою вибухівкою могли бути ядерні боєголовки невеликої потужності до 100 тонн (в еквіваленті). Не тільки під ЧАЕС але під іншими атомними електростанціями ймовірно також могли бути закладені вибухівки (з дистанційним підривом). Тому ймовірно що в Україні під атомними електростанціями (під деякими реакторами АЕС) збудованими в 1970-1980рр. ще є кілька ядерних боєголовок невеликої потужності до 100 тонн (в еквіваленті)! Після упровадження «Перебудові» Михайло Горбачов огласив, що всі дії для «Перебудови» наразилися на гальмування в командно-адміністративної системи. Перебудову контролювало кгб і тому на уявлення кгб потрібна була «шокуюча подія», щоб перебудова стала прийнятою в суспільстві. Ймовірно що такою «шокуючою подією» в кгб хибно уявляли підрив атомної електростанції – ЧАЕС, щоб наслідки подіяли на партійну номенклатуру і суспільство. Але це навпаки спричинило погіршення економічного стану і втрати довіри у керівництва. Чи здатна була кгб до такого цинічного нелюдського прецеденту? Такий прецедент вже був, при підриві Дніпровської ГЕС по вказівці Сталіна 18 серпня 1941р. без попереджень військових, ополченців і місцевих і там загинули тисячі військових і цивільних (по різним перерахункам від 20000 до 100000 осіб, але скільки загинуло евакуйованих які переправились на лівий берег Дніпра по наступу гітлерівських військ – взагалі вже не перерахувати, це можуть бути ще сотні тисяч людей). Дніпровська ГЕС була замінована 15-17 серпня 1941р. 157-м полком НКВС. Як описано в статті: «Мороко В. М. Дніпрогес: Чорний серпень 1941. Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету, 2010» - підрив Дніпровської ГЕС був передчасний (гітлерівські війська здатні захопити Запоріжжя підоспіли лише на початку жовтня 1941р.) і це послабило радянські війська у Запоріжжя. Але в цьому підриву Дніпровської ГЕС радянське керівництво звинувачували гітлерівські війська! Преємник кгб – фсб використовує отаку ж тактику, у вересні 1999р. фсб підірвало кілька багатоповерхових будинків в різних містах рф, там сотні людей загинули і більше тисячі були поранених і це втілено щоб інкримінувати чеченців і проти них порушити нову війну! Після вторгнення путінських військ в Україну в 2022р. путініськи війська обстрілювали Запорізьку АЕС і сталось захоплення путінськимі військами Запорізької АЕС і атака «шахеда» на Чорнобильську АЕС і пошкодили радіаційне укриття. Після по указці фсб була зруйнована Каховська ГЕС, пошкоджена була Дніпровська ГЕС і ймовірність радіації фсб не стримує! По цьому висновок, руйнівні вибухи 26 квітня 1986р. на ядерному реакторі ЧАЕС ймовірно було втілено підривом кгб ядерної боєголовки невеликої потужності до 100 тонн (в еквіваленті), яка була закладена під реактор ЧАЕС на початку будівництва в 1970рр. (з дистанційним підривом). Це викриває з'яву сейсмічного коливання за кілька секунд до вибуху на ЧАЕС (дальший другий вибух в реакторі був ядерний тому це не «тепловий вибух» як у висновку в 1986р. і фотознімки зруйнованого реактора на ЧАЕС підтверджують, що це був не «тепловий вибух»). Ймовірно, що на ЧАЕС з 6 реакторів, які почали будувати в 1970-1980рр. під реакторами можуть бути ще до 5 ядерних боєголовок невеликої потужності до 100 тонн (в еквіваленті), для руйнування реакторів у випадку війни і які у разі надзвичайної потреби можуть бути здобути з під реакторів і взяти на озброєння ЗСУ. Ймовірно, що на атомних електростанціях побудованих в рф в 1970-1980рр. під реакторами також можуть бути ядерні боєголовки невеликої потужності.

Про ймовірну причетність кгб срср до вбивства президента США Джона Кеннеді 22 листопада 1963р. В Афганістані 27 грудня 1979р. кгб срср вбили президента Афганістану Хафізуллу Аміна. Вбивство Аміна супроводжувалось вбивством його родини, жінок, дітей і усіх присутніх у палаці урядовців. Це був не перший факт вбивства кгб срср президента іншої держави! До вбивства президента США Джона Кеннеді 22 листопада 1963р. ймовірно теж був причетний кгб срср. Після вбивства президента США Джона Кеннеді 22 листопада 1963р., після десятимісячного розслідування - з листопада 1963р. по вересень 1964р. - конгресова Комісія Воррена дійшла висновку, що Кеннеді вбитий Лі Гарві Освальдом, минулим морським піхотинцем, який з жовтня 1959р. до червня 1962р. перебував в срср (в жовтні 1959р. Освальд зажадав політичного притулку в срср). Через два дні після вбивства Джона Кеннеді, вже 24 листопада 1963р. Джек Рубі, фундатор розважальних закладів, вбив Лі Гарві Освальда під час переведення Освальда з поліції і тому ситуація зі вбивством Джона Кеннеді сталась таємницею. В комісії Воррена дійшли висновку, що Освальд і Рубі діяли на свій глузд. Але факти свідчать про інше! Джек Рубі як звичайний громадянин США ще не міг знати 22-24 листопада 1963р. що Освальд вбив президента США Джона Кеннеді, тому що Комісія Воррена засвідчила про Освальда в вбивстві Кеннеді лише в вересні 1964р. і 22-24 листопада 1963р. Освальд перечив що він стріляв в Джона Кеннеді! Перед тим як у Рубі була «цікавість» Освальдом в поліції Далласа, Рубі був в госпіталі в якому перебував поранений Джон Кеннеді 22 листопада 1963р. (про це говорили двоє свідків, але Рубі це перечив). І дії Рубі схожі на засвідчення що Джона Кеннеді насправді вбили і після він ймовірно міг отримати веління від невстановленого куратора на знищення Освальда (розважальна діяльність Рубі це ймовірно була ширма для його інших дій, що давало йому підстави контактувати з різними особами і агенти кгб могли відвідувати розважальні заклади Рубі як «клієнти розважальних закладів» але щось «клієнтів» розважальних закладів в Комісії Воррена не перевірили і обмежились перевіркою його контактів вне розважальних закладів). В комісії Воррена дійшли висновку, що в січні 1959р. Рубі зажадав продавати джипи зі Шривпорту (штат Луїзіана) на Кубу. Якщо б це сталось до 1959р. то це не привалювало б турботи, але в січні 1959р. на Кубі бойові формування Фіделя Кастро спонукали президента Куби Фульхенсіо Батисту лишити Кубу і Фідель Кастро очолив новий уряд Куби. Новий уряд Куби срср признав в січні 1959р. і з Фіделем Кастро кгб співпрацювало ще з 1955р. в часи перебування Фіделя Кастро в Мексиці. Джек Рубі не міг не знати що відбувалось на Кубі в січні 1959р. зі ЗМІ. Тому жадання Рубі продавати джипи на Кубу в січні 1959р. свідчать не про жадання «отримати гроші» як говорив Рубі для комісії Воррена, тому що цивільні джипи в ті часи не відрізнялись від військових джипів, лише фарбуванням. Джипи які Рубі ймовірно жадав продавати на Кубу в 1959р. це джипи які ще були схожі на джип «Willys MB» часів Другої Світової війни. По ленд-лізу в срср було доставлено 52000 джипів «Willys MB» і в кгб після війні також на цих джипах «пересувалися». Ймовірно, що інструктори з кгб, які допомагали Фіделю Кастро на Кубі в 1959р. зажадали отримати таки джипи на Кубу і через невстановленого куратора з кгб Джек Рубі «зненацька» зажадав «продавати джипи на Кубу» в січні 1959р. Але економічні санкції США проти Куби з 1959р. не санкціонували продавати джипи на Кубу і щось загальне жадання «продавати джипи» у Рубі щезло! Але «продавати джипи» Рубі міг в інші штати США або в Мексику, яка ближче до Шривпорту чим Куба і ціна джипів в Мексиці була б менша і продати джипів в Мексику Рубі міг більше чім на Кубу! Тому Рубі брехав про мотиви щоб «продавати джипи на Кубу»! Ще Джек Рубі був на Кубі в 1959р. вже при диктатурі Фіделя Кастро, тому ймовірно що кгб могли завербувати Рубі раніше 1959р. (його предки емігрували з російської імперії в 1903-1904р.). Щоб зробити з цивільних джипів військові джипи в 1959р. треба було лише перефарбувати джипи! Тому «джипи для Куби» яки планував продавати Рубі на Кубу це ймовірно джипи для військових Фіделя Кастро або для інструкторів кгб на Кубі. Жадання Рубі продавати джипи на Кубу в 1959р. свідчить, что Рубі піддержував військових Фіделя Кастро (як би це було по іншому, Рубі би зажадав «продати джипи» би в Мексику або в інші штати США, але не на Кубу)! Рубі не міг не знати, що вбивство Джона Кеннеді це могло бути замовне вбивство. Тому вбивши Освальда він притаїв замовників вбивства Джона Кеннеді! Тому, що говорив Рубі про мотиви вбивства Освальда це брехня, як його брехня про мотиви «продати джипи на Кубу». Тому Рубі вбивши Освальда мав першою ціллю притаїти замовників вбивства Джона Кеннеді. Рубі був в поліції Далласа ввечері 22 листопада 1963р. на брифінгу для журналістів з зарядженим револьвером (Рубі про це говорив ФБР) але ввечері того дня Освальда в поліції ще не звинуватили в вбивстві Джона Кеннеді і винуватили Освальда в вбивстві лише поліцейського Дж. Д. Тіппіта (свідки вбивства Тіппіта упізнали Освальда). Тому Рубі ймовірно знав що Освальд стріляв в Джона Кеннеді ще до того, як Освальда винуватили в цьому, тому що інкримінацію проти Освальда у вбивстві президента Джона Кеннеді було висунуто у ночі 23 листопада 1963р. і по цьому Рубі мав би мотивацію вбити Освальда лише з 23 листопада 1963р. Після, Рубі зміг стріляти в Освальда під час переведення Освальда з поліції 24 листопада 1963р., тому що це передавалось в ЗМІ і Рубі про це взнав (але не від поліцейських). По цьому висновок, Джек Рубі не був «звичайним громадянином» США, він використовував конспірацію (на брифінгу 22 листопада 1963р. в поліції Рубі прозвав себе «газетним репортером»), брехав Комісії Воррена, наполягав на свідченні на поліграфі (ймовірно Рубі знався як поліграф «опанувати»), мав зв’язки з особами на Кубі які контактували з військовими Фіделя Кастро, зажадав продати джипи військовим або інструкторам кгб на Кубі, тому ймовірно Рубі міг бути агентом кгб. Освальд прибув в срср в жовтні 1959р. не тому що він вже був агентом кгб (як про це говорять в книзі колишнього директора ЦРУ Джеймса Вулсі і колишнього керівника зовнішньої розвідки Румунії Іона Пачепа), але тому що він був «марксистом і прихильником комунізму» як про це говорив військовий Керрі Торнлі, з котрим служив Освальд. Якщо б Освальд вже був агентом кгб до 1959р. то йому би не відмовили в перебуванні в срср 21 жовтня 1959р., через що Освальд скоїв спробунок самогубства і після його втримували в Боткинська госпіталі з 21 по 28 жовтня 1959р., і ймовірно що в госпіталі Освальда допитували під доглядом полковника кгб олега нечипоренка (чи був там ще підполковник кгб юрій носенко невстановлене), тому що після госпіталю Освальду дозволили залишитися в срср і перевели в більш рейтинговий готель «Метрополь». Після як Освальд прибув в срср він зажадав отримати громадянство срср, але його котрийсь час перевіряли і в січні 1960р. йому надали тимчасову посвідку на перебування в срср і Освальда направили в мінськ на роботу на «режимному» заводі, але без дозволу кгб це було б неможливо, тому ймовірно кгб могли або завербувати Освальда тому що у нього була цікавість «марксизмом і комунізмом» або кгб отримало від Освальда дані про його службу в Корпусі морської піхоти в США. Які дані міг передати Освальд для кгб? Дані про офіцерів, які були відомі Освальду, дані про навчання морських піхотинців, дані про тактику морських піхотинців, дані про зброю і військову техніку, з якою працював Освальд і ймовірно військові фотознімки (фотоплівки), яки Освальд міг робити на службі і які він міг завезти в срср. Ще робота на «режимному» заводі зумовлювала можливість кгб слідкувати за Освальдом і перевіряти його на шпигунство. Чи насправді Освальд працював токарем на заводі в мінську в срср? Є фотознімок на якому «Освальд з робочими на мінському заводі» але на фотознімку Освальд в окулярах, але робочі не панували окуляри вне роботи і Освальд взагалі окуляри не панував! Серед американських фотознімків Освальда відсутні інші фотознімки Освальда з окулярами взагалі! І в день вбивства Джона Кеннеді Освальд був без окулярів! Цей фотознімок «Освальда з робочими» постановочний, тому що мінський завод був «режимним» і фотознімки на тому заводі були заборонені. Для того щоб дозволили Освальду фотознімок на заводі треба було отримати дозвіл від кгб! Цей фотознімок «Освальда з робочими» свідчить не те що Освальд працював на тому заводі, тому що «стіна заводу» могла бути з іншого заводу і «робочі заводу» могли бути з іншого заводу, але цей фотознімок свідчить, що Освальд співпрацював з кгб! В отаких окулярах як на фотознімку зазвичай агенти кгб були, але токарі на заводах в інших окулярах були. І цей фотознімок могли зробити по жаданню кгб, як «доказ» що Освальд насправді працював на заводі в мінську. Якщо Освальд ходив в мінську в окулярах, то ймовірно що на цьому наполягали в кгб, щоб його не упізнали американські спецслужби або журналісти, якщо таки заїдуть в мінськ. В січні 1961р. Освальд адресував до посольства США в срср щоб йому поновили паспорт громадянина США і санкціонували вороття в США. Він мотивував це, що він «Передумав лишатися в срср. Робота в срср нудна, і гроші, які я отримую, ніде витрачати. Ні нічних клубів, ні клубів для боулінгу, ні місць відпочинку». Але ці «мотиви» брехня, тому що після вороття в США Освальд страчував гроші на гвинтівку, револьвер, листівки про Кубу, оренду (але не на «нічні клуби») і це свідчить що ці «мотиви» для вороття в США це ймовірно легенда для Освальда як агента кгб. Після як Освальд 1 лютого 1961р. адресував до посольства США в срср про вороття в США, він в квітні 1961р. оформив шлюб з Мариною Прусаковою (з якою він був знаний лише 1.5 місяця, це свідчить про негайність шлюбу на якому йому наполягали) і в лютому 1962р. у них народилося немовля. Але зазвичай в отаких ситуаціях не відшукують щоб оформити шлюб, щоб не було проблем з виїздом. Це свідчить що йому кгб недовіряло і для згоди на виїзд з срср в кгб наполягали Освальду щоб оформити шлюб (зазвичай агенти кгб для виїзду за границю срср зобов'язані були бути в шлюбі) і це зумовлювало можливість кгб слідкувати за Освальдом через його жінку (паспорт срср Марини вимагав від неї повідомити посольство срср у Вашингтоні про її адресу в США). В комісії Воррена дійшли висновку що Освальд з Мариною заїхали в США в червні 1962р. Незабаром після повернення в США Освальд почав листуватися з Комуністичною партією США та Соціалістичною робітничою партією. Він підписався на Worker у серпні 1962 року. Але він міг листуватися з ними з срср, якщо б його цікавило лише це і не було б інших планів. Освальд підписався на кілька журналів з срср через посольство срср у Вашингтоні. Зі США Освальди продовжували листуватися зі знайомими в срср. З липня 1962р. до липня 1963р. Освальд працював різноробочим і змінив три компанії. 22 липня 1963р., Освальд був у бюро зайнятості, щоб знайти нову роботу та подати заяву на компенсацію по безробіттю. Невдовзі він припинив пошуки роботи та почав проводити дні за читанням. В комісії Воррена дійшли висновку що під час перебування в Новому Орлеані в серпні 1963р. Освальд поширював листівки Комітету «Чесна гра за Кубу». 5 серпня 1963р. Освальд був в магазині, яким керував Карлос Брінгуєр, кубинський біженець і противник Фіделя Кастро. Освальд сказав Брінгієру, що був морським піхотинцем і пройшов підготовку до партизанської війни і що він «може навчати кубинців битися з Фіделем Кастро». Але 9 серпня 1963р. Брінгуєр спостеріг, як Освальд поширював листівки «Чесної гри для Куби», Брінгуєр та його соратники розлютилися і виникла бійка між ними. Освальда та трьох кубинців заарештовували за це порушення, але після сплати штрафу відпустили. Отут важне говорив Освальд, що він «пройшов підготовку до партизанської війни» але це могло бути лише з перебуванням його в срср, тому що в США його не навчали до «партизанської війни» в Корпусі Морської піхоти. В комісії Воррена дійшли висновку що на початку 1963р. Освальд купив гвинтівку і револьвер. І з цієї гвинтівки Освальд стріляв 10 квітня 1963р. в генерала-майора в відставці Едвіна Вокера (за 7 місяців перед вбивством Джона Кеннеді) але ще 9-10 березня 1963р. Освальд робив фотознімки території з будинком генерала Едвіна Вокера і 12 березня він замовив гвинтівку. Подальша «спецоперація» Освальда з вбивством Джона Кеннеді стала 22 листопада 1963р., через один рік після Карибської кризи в жовтні 1962р.! Тому Освальд після вороття в США з срср діяв не як звичайний громадянин США але як кілер і це свідчить що Освальд ймовірно був завербован кгб або Освальда кгб шантажували (спочатку погрозою передати ЦРУ дані які він передав кгб про службу в Корпусі Морської піхоти, потім фактом замаху на генерала-майора в відставці Едвіна Вокера)! Планування візиту Джона Кеннеді в Техас для підготовки до президентських виборів 1964р. в США було 5 червня 1963р., тоді Джон Кеннеді, віцепрезидент Ліндон Джонсон і губернатор Техасу Джон Конналлі зустрілися в готелі «Кортез» в Ель-Пасо. Якщо про це було відомо зі ЗМІ, тоді про це взнали усі «зацікавлені» в замаху на Джона Кеннеді і куратори Освальда в кгб, які могли вистежувати його переміщення по США. І ймовірно що з червня 1963р. для втілення плану замаху на Джона Кеннеді при його візиті в Техас, ще втілювався план для втечі Освальда зі США. По цьому, 24 червня 1963р. Освальд подав заяву на новий паспорт, який отримав наступного дня. На прохання Освальда, Марина написала до посольства срср в США про її жадання повернутися до срср зі сім’єю. До її листа був лист, написаний Освальдом від 1 липня 1963р., у якому він просив посольство срср пришвидшити з отриманням в’їзної візи для його дружини та просив, щоб його віза розглядалася окремо. В вересні 1963р. (за 2 місяці до вбивства Джона Кеннеді) Освальд здійснив подорожу до Мексики щоб отримати візу до Куби або візу до срср (для плану втечі зі США, тому що відсутність відповіді від посольства срср в Вашингтоні на його заяву в липні 1963р. його турбувала). Освальд відвідав кубинське посольство в Мексиці 27 вересня 1963р., але після ще кілька разів відвідував посольство срср та посольство Куби під час свого перебування в Мексиці. Візи йому не санкціонували і 3 жовтня 1963р. Освальд повернувся до Далласа відшукувати роботу. Освальду візу в срср не санкціонували ймовірно тому що після плануємого вбивства Джона Кеннеді срср не міг надати йому притулку, щоб не скомпрометувати срср (інших підстав не давати йому візу в срср не було, тому що вороття Освальда в срср в 1963р. це була б політична «перемога срср над США»). У Марини подружниця Рут Пейн від сусідів взнала про можливу роботу в Техаському сховищі шкільних книг. Освальд був найнятий там на тимчасову посаду і почав роботу 16 жовтня 1963р. і він працював там до 22 листопада 1963р. Якщо б Освальд там не працював, ймовірно що він віднайшов би щось інше в Далласі, від чого би він міг стріляти в Джона Кеннеді 22 листопада 1963р. Маршрут кортежу Кеннеді по Далласу надрукували у газетах міста Даллас штату Техас 19 листопада 1963р. Тому Освальд знав маршрут кортежу Кеннеді з газет і він міг підготуватись до стрільби без контактів з іншими агентами кгб! Після вбивства Джона Кеннеді, поранення губернатора Джона Конналлі і поранення свідка з натовпу Джеймса Томаса Тага, Освальд ще вбив американського поліцейського Дж. Д. Тіппіта і ще одного поліцейського вдарив і після його поліцейські арештували 22 листопада 1963р. Але 22-24 листопада 1963р. Освальд перечив що він стріляв в поліцейського і в Джона Кеннеді. Навіщо кгб срср вбивати президента США, якщо після нього буде швидко новий президент США? Це був ймовірний план кгб по усуненню Микити Хрущова, після вивершення Карибської кризи в жовтні 1962р. Корисне для срср вивершення Карибської кризи посилило рейтинг Микити Хрущова, про це свідчить візит керівника Югославії до срср в грудні 1962р. з жаданнями посилити співпрацю Югославії з срср. Після угоди Микити Хрущова з Джоном Кеннеді про вороття в срср ядерних ракет з Куби в жовтні 1962р., в промилітариському кгб хибно вважали Микиту Хрущова зрадником і щоб на сторону кгб перемовити партійну номенклатуру втілили план по усуненню Микити Хрущова з вбивством Джона Кеннеді. Уміж срср і США була холодна війна, тому такій план в кгб жадали приємним. І цей план втілився, після вбивства Джона Кеннеді Микита Хрущов спекався довіри у партійні номенклатури, тому що Микита Хрущов в жовтні 1962р. поступився вимогам президента США який не контролював США від «гангстерів» і якого вбили в 1963р., і тому Микиту Хрущова усунули в 1964р. (економіка Хрущова для кгб була вторинна). Які докази між усуненням Микити Хрущова в 1964р. і вбивством Джона Кеннеді в 1963р.? Микиту Хрущова усунули 12-14 жовтня 1964р. – це через 2 тижня після публікації висновків Комісії Воррена 27 вересня 1964р.! І ще анонімний телефонний дзвінок в посольство США в Австралії 23 листопада 1963р. (на наступний день після вбивства Джона Кеннеді 22 листопада 1963р.), що вбивство Джона Кеннеді фінансувалось урядом срср (документи N36259, 104-10009-10128, 04/26/2018 і N36278, 104-10010-10403, 04/26/2018 на сайті https://www.archives.gov), цей дзвінок ймовірно був від агента кгб, який прозвав себе «польським водієм посольства срср в Австралії»). В 1964р. перебіжчика з срср в США юрія носенка, агента кгб, який міг допитувати Лі Гарві Освальда в срср (чи насправді юрій носенко допитував Освальда невстановлено, можливо це була його легенда), після носенка допитували в США, але він говорив, що Освальда зважали «божевільним» і кгб з ним не працювало. Але це брехня, тому що Освальду дозволили перебувати в срср (після госпіталю в кгб могли не дозволити перебувати Освальду в срср, якщо б він нічого кгб не сказав), після узяли працювати на «режимному» мінському заводі, надали квартиру в мінську (яку звичайні радянські робочі не могли отримати) і санкціонували шлюб. В «Щоденнику» Освальда нічого не говорилось про контакти з ним кгб, але від юрія носенка булі дані що Освальда допитувало кгб. Це свідчить, що в кгб говорили Освальду щоб його контакти з кгб були в таємниці і дані які Освальд ймовірно передав кгб були в таємниці і тому в «Щоденнику» про це у Освальда не записано і не записано, що він в срср «пройшов підготовку до партизанської війни». Але дані які Освальд міг передати кгб попускали змогу кгб шантажувати Освальда і «мотивувати» його на вбивства (при відмові, передані Освальдом дані в кгб могли погрожувати передати ЦРУ). Перед вбивством Джона Кеннеді, ще Освальд стріляв в генерала-майора в відставці Едвіна Вокера це ймовірно для випроби чи гідний Освальд щоб не бути упійманим і після випроби йому в кгб санкціонували на вбивство Джона Кеннеді! Чи міг Микита Хрущов санкціонувати вбивство президента США Джона Кеннеді (як про це говорять в книзі колишнього директора ЦРУ Джеймса Вулсі і колишнього керівника зовнішньої розвідки Румунії Іона Пачепа)? Микита Хрущов не був мілітаристом і скоротив армію срср більш як на мільйон осіб. Микита Хрущов домовився з Джоном Кеннеді в жовтні 1962р. про вивіз ядерних ракет з Куби і про вивіз ядерних ракет з Туреччини. Микита Хрущов керував в срср ядерною зброєю і ядерними ракетами, тому у Микити Хрущова не було підстав «замовляти» Джона Кеннеді, але таки підстави були у промилітариського кгб, щоб усунути Микита Хрущова! Про це свідчить участь у змові по усуненню Микити Хрущова в жовтні 1964р. попереднього керівника кгб олександра шелепіна і керівника кгб володимира семичастного. Ймовірно що звання «генерал-полковника» семичастний отримав в грудні 1964р. за «спецоперацію» по усуненню Микити Хрущова. По цьому висновок, замовником вбивства президента США Джона Кеннеді 22 листопада 1963р. ймовірно було кгб для втілення плану по усуненню Микити Хрущова. Виконавцем вбивства президента США Джона Кеннеді був Лі Гарві Освальд який в срср ймовірно пройшов підготовку до партизанської війни і він ймовірно був завербован кгб або Освальда кгб шантажували і «мотивували» на вбивства. Після вбивства президента США Джона Кеннеді для кгб важне було ліквідувати Освальда як «головного свідка» (отаку ж тактику використовує фсб, найнятих виконавців ліквідують) і ліквідацію Освальда звершив Джек Рубі 24 листопада 1963р., якій ймовірно міг бути завербован кгб, є підстави яки про це свідчать. Warren Commission Report: https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/toc

Про ймовірну причетність фсб і путіна до вбивства В'ячеслава Чорновола 25 березня 1999р. Для фсб рф політичні вбивства звичайна справа. Через 26 років після загибелі В'ячеслава Чорновола стала ймовірна причетність фсб і путіна до вбивства В'ячеслава Чорновола 25 березня 1999р. в «автокатастрофі». «Лідер Народного руху України В’ячеслав Чорновіл загинув не внаслідок ДТП, його вбили» - заявив в ефірі «4 каналу» колишній заступник генерального прокурора України Микола Голомша. «Ми розслідували справу про вбивство Чорновола. І встановили, що Чорновола було вбито. Було вбито чотирма ударами кастета у потиличну ділянку голови і таким самим кастетом було добито водія Чорновола» – говорив Голомша 14 вересня 2021р. «Безперечно, що це не ДТП. Було встановлено відключення подушок безпеки, підробку огляду місця події, було встановлено вбивство на Волині основного свідка. І ми розкрили експерта, який сказав, що він не проводив розтин тіла Чорновола» – сказав Голомша. Андрій Іларіонів російський економіст, який у 2000-2005р. працював радником путіна, виступаючи на конференції "Медіа та ідентичність" в українському католицькому університеті во Львові, говорив «Війна росії проти України почалася з вбивства Чорновола» «Все почалося в березні 1999р., в «автокатастрофі» вбили В'ячеслава Чорновола, кандидата в президенти України з планами на перемогу на виборах президента України в 1999р. Ця «спецоперація» показала відношення Кремля до незалежності України та її руху на Захід. І продемонструвала кошти, які Кремль був готовий застосувати» - говорив Іларіонів. Чому в фсб рф жадали вбити Чорновола? Чорновіл був ініціатором проголошення Декларації про державний суверенітет України 16 липня 1990р. та Акту проголошення незалежності України 24 серпня 1991р. В 1991р. між Чорноволом і Собчаком (з яким працював путін в санкт-петербурзі до 1996р.) в Києві стався конфлікт через політичні розбіжності. Чорновіл в травні 1997р. виступив против угоди щодо Чорноморського флоту яку підписали Леонід Кучма й Борис Єльцин. Він і його фракція не голосували за ратифікацію договору. Чорновіл в березні 1999р. почав готуватись до виборів з планами на перемогу на виборах президента України в 1999р. В 2017р. в «Прямі лінії з росіянами» путін назвав Чорновола «націоналістом», але путін на ці «прямі лінії» нічого не говорив про «націоналізм» Кравчука, Кучми, Ющенка і Порошенка. Якби путін не був причетний до загибелі Чорновола в 1999р. навряд чи путін би про Чорновола щось би говорив в 2017р. і ймовірніше путін би говорив про «націоналізм» Кравчука, Кучми, Ющенка і Порошенка, тому що Чорновіл не став президентом України але президентів України путін краще знав чим Чорновола! Що путін робить з «націоналістами» путін показує з 2022р. бомбардуваннями і ракетними обстрілами України, вбиваючи жінок, дітей і пенсіонерів. путін був директором фсб рф з 25 липня 1998р., але чому секретарем ради безпеки рф путін став не в 1998р, але лише в 1999р., секретарем ради безпеки рф путін став 29 березня 1999р. - після вбивства Чорновола! Це свідчить про довіру яку путін отримав у Єльцина, лише після вбивства Чорновола! Ймовірно що звання полковника путін також отримав в 1999р. після вбивства Чорновола і по цьому його назначили секретарем ради безпеки рф. Єльцин і путін офіційно не говорили про співчуття Україні в 1999р. що загинув Чорновіл, тому що для них це було навпаки приємно. 9 серпня 1999р. путін призначений тимчасовим виконувачем обов'язків голови уряду рф. Того ж дня в своєму телезверненні президент Єльцин назвав його своїм наступником. З 16 серпня 1999 року — путін голова уряду рф. 31 грудня 1999р. з відставкою Єльцина путін стає виконувачем обов'язків президента рф. Це свідчить про велетенську довіру яку путін отримав у Єльцина. Але чому така довіра? Це могло стати лише після вбивства Чорновола, інших підстав для подібної довіри до путіна у Єльцина в ті часи ще не було і кандидати на посаду президента рф у Єльцина були інші крім путіна! Без вбивства Чорновола путін залишився б директором фсб рф і після відставки Єльцина. Просування директора фсб рф путіна до президента рф після вбивства Чорновола - схоже на просування директора кгб андропова до генсека срср - після вбивства Хафізуллу Аміна в Афганістані. Через що вони отримали велетенську довіру і тому їх назначили головними керівниками.