Яскравий

Новий погляд на винахід Радіо без пропаганди В рф винахідником Радіо вважають Олександра Попова, на підставі його винаходу - "грозовідмітника", який він показував 7.05.1895р в Санкт-Петербурзі на засіданні російського фізичного зібрання. З тим що саме Попов винайшов Радіо не можна узгодитися, тому що Попов зробив свій винахід вже зная про можливість бездротової передачі сигналів - по інформації від інших вчених, про яку були публікації, лекції і виставки. То що Попов використовував винаходи інших вчених свідчить використання в "грозовідмітнику" французького винаходу - когерера. Практично одночасно свої винаходи зробили О. Попов і Г. Марконі в 1895-1896 роках, але вони жили в різних країнах і не були всесвітньо відомими вченими, значить вони не могли знати один про одного (за припущенням в деяких публікаціях, Марконі міг взнати про винаходи Попова тільки в 1897 році, а може і пізніше). У зв’язку з тим, що винахід Радіо неможливо було зробити випадково, тому що пристрій не фізичне явище і для винаходу Радіо потрібна була багаторічна робота в ці області, тому їх одночасні винаходи Радіо-пристроїв були чимось обумовлені, а не сталися спонтанно, щось або хтось дав "підштовх" для появи їх винаходам! Так що або хто дав цей "підштовх"? Це можна дізнатись аналізуя історію винаходу Радіо. Відкриття Г. Герцем електромагнітних хвиль не означало що використовуя їх можливо було зробити безпровідний телеграф, тому що електромагнітні хвили були як фізичне явище, від яких зразу не очікували, що їх якось можна використовувати практично! Тому Герц не міг бути тім "підштовхом", який змусив би Попова і Марконі зайнятись бездротовою телеграфією. Залишається що ймовірно тільки Н. Тесла міг зробити цей "підштовх"! Винаходи Н. Тесли в ті часи використовувались для електрифікації Америки (винаходи якого також потім використовувались при електрифікації в інших країнах) і на той час відсутність провідної інфраструктурі здержувало розвиток електрифікації, тому що треба було по всі Америки тягнути провода до кожного будинку! І Н. Тесла замислився, чому б не передавати енергію бездротово, це значно би пришвидшило би електрифікацію Америки! І цим питанням бездротової передачі енергії Н. Тесла займався багато років і він зробив винаходи в цьому напрямку. І про свої відкриття бездротової передачі енергії Н. Тесла робив доклади і читав лекції, які були і публічними. Лекції Н. Тесли описані в різних книжках і інших публікаціях, наприклад, в книжці 1894р. Томаса Коммерфорда Мартина про експерименти і винаходи Н. Тесли ("RESEARCHES AND WRITINGS OF NIKOLA TESLA", THOMAS COMMERFORD MARTIN, 1894). Тесла читав лекції не тільки в Америці, в 1892р. Тесла прибув в Європу і також прочитав лекції: 3.02.1892 в Лондоні, в Інституте інженерів-електриків Н. Тесла прочитав лекцію, з демонстрацією своїх експериментів. 4.02.1892 в Лондоні, в Королівському інституті Н. Тесла прочитав лекцію, з демонстрацією своїх експериментів. 5.02.1892 О цих лекціях Н. Тесли надрукували в газеті "Таймс". 19.02.1892 в Парижі, на зустрічі Міжнародного зібрання електротехніків і Французького фізичного зібрання Н. Тесла прочитав лекцію. 2.06.1892 в Белградському Університете Н. Тесла зробив доклад о своїх винаходах. 1.05.1893 була Всесвітня виставка в Чикаго (World's Columbian Exposition), яку побачили 27 мільйонів людей, яку також відвідала російська делегація, в які було кілька сотні людей, серед яких був Олександр Попов і на ці виставці Попов мав можливість особисто побачити Теслу і його публічні демонстрації бездротової передачі! Тому очевидно що для Попова "підштовхом" міг бути Н. Тесла! Використання Поповим в його "грозовідмітнику" французького винаходу – когерера (Branly coherer, який винайшов французький фізик Едуард Бранлі в 1890р.), також доказує що Попов цікавився світовими винаходами в електротехніці, серед яких були і винаходи Тесли. Ідея використання когерера для прийому електромагнітних хвиль це була ідея не Попова, а Бранлі. Попов дізнався про когерер ймовірно коли їздив на Чикагську виставку в 1893р. через Париж, там він міг купити відповідні книжки по фізиці і різни публікації по електромагнітним хвилям і про винахід Бранлі. Потім ще Попов міг отримати книгу англійського фізика Олівера Лоджа про бездротову передачу "Signalling Across Space Without Wires"(Oliver J. Lodge, 1894), яку могли прислати в Санкт-Петербург в 1894р. по його замовленню з Англії, в ці книжці також написано про використання когерера для прийому електромагнітних хвиль і про експеримент бездротової передачи з двох резонансних контурів, який він зробив по лекції Н. Тесли во Франклінівському інституті в Філадельфії 24.02.1893. В 1893р. після того, як Попов повернувся з Чикагської виставки, він зробив в Санкт-Петербурзі доклад о винаходах Тесли. 27.12.1901 Попов демонстрував в Петербургському університете резонансний трансформатор Тесли, який формував електричні світові "кисті" метрової довжини, від яких світились світлові трубки в руках слухачів! Тим самим Попов повторив експерименти Тесли 1890х років, які він сам бачив на виставці в 1893р. Якщо з Поповим про "підштовх" від Н. Тесли прямо з’ясовано, то про Марконі це можна обґрунтувати! Тому що неможна повністю виключити що Марконі також побував на виставці в Чикаго в 1893р., а це могло бути навіть якщо про це немає ніякої публічної інформації, тому що на виставці був Італійський павільйон і відповідно на виставці хтось був з Італії, наприклад, на виставці міг побувати Аугусто Риги (Augusto Righi) і взяти з собою Марконі (фізик Аугусто Риги цікавився роботою Герца про відкриття електромагнітних хвиль і був наставником Марконі з 1892року). Для 19 річного Марконі така поїздка в Америку на виставку в 1893р. не була б чимось неможливим, тому що він в дитинстві їздив з Італії в Англію і прожив в Англії кілька років (потім знову повернувся в Італію), тому він мав досвід далеких поїздок через всю Європу. І це може пояснити чому Марконі потім захотів зробити трансатлантичний зв'язок по Радіо між Англією і Америкою, тому що він міг особисто уявляти про цю дистанцію і для Марконі віддаленість Америки від Англії не уявлялась дуже великою. І можливість поїздки Марконі на виставку в 1893р. також може пояснити слова Н. Тесли про Марконі, коли він казан що "Марконі йому асистував", а це і могло бути на виставці в Чикаго в 1893р., бо в інших місцях таке було менш ймовірно. Навіть якщо допустити, що Марконі не був на виставці в 1893р. особисто, то на виставці міг бути хтось, з кім він мав контакти, наприклад, на виставку їздив Вільям Прис (William Preece), який був наставником Марконі в Англії, коли Марконі переїхав до Англії на початку 1896 року (Прис також цікавився бездротовою телеграфією і робив доклад на виставці в Чикаго в 1893р.). Але у зв’язку з тим, що Марконі почав свої експерименті в 1894році, а це після того як відбулась виставка в Чикаго, то "підштовхом" для Марконі міг бути і Н. Тесла, якщо не "прямо", то через когось. Таким чином, зацікавленість Попова бездротовою передачею має прямий зв'язок з Н. Теслою як мінімум з 1893 року, а Марконі бездротовою передачею міг зацікавитися як мінімум через тих, хто бачив експерименти Н. Тесли на лекціях в 1892р. в Європі або на виставці в 1893р. в Чикаго, а також Марконі разом з кимось міг побувати на виставці в Чикаго в серпні 1893р. і це обґрунтоване припущення! Ще виникає питання, чому у Попова самим першим приладом був "грозовідмітник"? Ймовірно тому що на виставці в 1893р Н. Тесла демонстрував електричні розряди як у блискавок, від яких світились лампи навіть в руках. Після цього Попов зрозумів, що електричній розряд блискавок також можна дистанційно "зареєструвати" і що можна зробити прилад для дистанційної реєстрації розрядів блискавок, тільки він використав для індикатора не лампу, а електричний дзвінок, щоб якось відрізнятись від Н. Тесли, але у зв’язку з цим Попову прийшлось додавати додаткові деталі, когерер і батарею, як це зробив Бранлі (у Н. Тесли індикатором були лампи для простої демонстрації, але індикатором можна було зробити і дзвінок, не в типі індикатора суть винаходу Радіо). Крім того, 7.05.1895р. Попов не міг продемонструвати роботу свого приладу за призначенням, тому що в Санкт-Петербурзі в цей час грози малоймовірні. По кліматичним даним для Санкт-Петербурга "в середньому останній заморозок відбувається 5 травня, але можливо і до 28 травня, мінімальний рекорд травня - мінус 6,6 °C був встановлений 3 травня 1885 року". Якщо Попов так хотів зробити бездротовий телеграф, то що йому "заважало" це зробити до 1893р. на іншому фізичному явищі на основі індукції, як це робив Вільям Прис в Англії? Бо для того щоб зробити бездротовий телеграф необов’язково використовувати Радіо, є інші способи, використовуя індукцію або оптику! Тому ймовірно, що до того, як він побачив експерименти Н. Тесли в 1893р. на виставці в Чикаго, Попов і не думав про бездротовий телеграф! Про способи бездротової телеграфії Приса можна почитати тут: https://earlyradiohistory.us/1901fa21.htm Вільям Прис (який потім став наставником Марконі в Англії з 1896р.) був на виставці в Чикаго в 1893р. на International Electrical Congress (August 23, 1893) якій проходив на території виставки і Прис робив там доклад про свій спосіб бездротової телеграфії, на якому робив свій доклад і Н. Тесла! А "винахідник Радіо" Попов ніякого докладу на виставці в Чикаго не робив, там він був слухачем, інакше кажучи - Попов на виставці в Чикаго фактично був учнем по бездротовим технологіям! Тому Попов в 1895-1896 роках ніяк не міг спонтанно сам зробити "винахід Радіо", до Попова винахід бездротової телеграфії вже зробили Тесла і Прис! Що зробив Н. Тесла для Радіо? Н. Тесла зробив важливе наукове відкриття, що електромагнітні хвилі можна використовувати як для передачі енергії, так і для передачі "осмислених" сигналів (бездротовий телеграф це тільки один з варіантів цих "осмислених" сигналів, іншими "осмисленими" сигналами у Н. Тесли були сигнали бездротового керування апаратами і радари, а також сигнали телефонії і навіть телебачення) і на базі цього відкриття він зробив свій резонансний трансформатор для створення високої напруги і високочастотні осцилятори (один з таких осциляторів Тесла запатентував ще в 1893році, а також описав бездротовий резонансний прийом і антену на лекції в Філадельфії), з яких можна було зробити передатчик для Радіо, він запатентував керовану по Радіо модель яхти та інше. Г. Герц зробив інше наукове відкриття, що електромагнітні хвили існують, але він не уявляв що їх можна використовувати практично, для нього електромагнітні хвили були як фізичне явище. А Попов і Марконі ніякого наукового відкриття не зробили, вони робили свої варіанти приймачів Радіо, яких потім була велика кількість (на лампах і напівпровідниках), а це все вже було після наукового відкриття Г. Герца і Н. Тесли. Марконі один з перших хто почав комерціализувати бездротовий телеграф, засновавши в 1897р. Wireless Telegraph & Signal Company (після Marconi Company), а це пришвидшило розповсюджування бездротових технологій, але не він ідею бездротового телеграфу придумав і він в своїх винаходах (як і Попов) використовував то, що винайшли Герц, Бранлі і Тесла.

Проект класифікації кондитерських виробів і ковбас На ринку кондитерських виробів і ковбас багато виробників, які виробляють багато продукції, але в зв’язку з деякими особливостями, як маркування продукції, так і бажаннями покупців, є розбіжності між покупцями і виробниками. Щоб гармонізувати ринок кондитерських виробів і ковбас з бажаннями покупців і можливостями виробників, пропонується ввести класифікацію продукції, яку виробники повинні будуть враховувати, при виробництві продукції. Недоліки ринку кондитерських виробів і ковбас – недостатнє маркірування продукції, яке може бути дуже мілке або відсутнє (як зазвичай на цукерках) і використання додаткових інгредієнтів, таких як консерванти, барвники і ароматизатори, про які покупці можуть не знати, але вони можуть викликати алергію. Через недоліки маркірування продукції, а також через відсутність у покупців часу на то щоб прочитати склад інгредієнтів на упаковці продукції, вибір продукції покупцями не є зрозумілим і більш випадковим! А через незрозумілий вибір продукції покупцями ринок кондитерських виробів і ковбас не буде достатньо відрегульованим і через це продукція на ринку кондитерських виробів і ковбас може не відповідати бажанням покупців! Але за це відповідають не тільки виробники і торговельні мережі (які замовляють продукцію, щоб довго "не портилась"), так і покупці, тому що покупці не можуть своїм незрозумілим вибором донести до виробників свої бажання, яке можливо було б при зрозумілому виборі! А що покупці купляють, то виробники і виробляють, це як замкнуте коло, але при покращенні системи маркування можливо спробувати зробити ринок кондитерських виробів і ковбас більш гармонічним! Для цього можна ввести класифікацію продукції, але таку щоб була проста і зрозуміла як для покупців, так і виробників. При цьому ніяких заборон на цю продукцію в класифікації не передбачається (крім продаж продукції вне термінів споживання і неналежних умов зберігання). Класифікація продукції передбачається за рахунок обов’язкового маркування на упаковці продукції цифр і буквених символів достатньо великого розміру, обведених колом, відповідного класифікації кольору. Класифікація кондитерських виробів і ковбас 0 клас - вироби, які не містять цукру. 1 клас - вироби, які містять натуральний цукор (цукор з буряка, фруктовий цукор або з цукрової тростини). Наприклад – прозорі карамельні цукерки (які виробляються з цукру і води, з термообробкою). 2 клас - вироби, які містять додаткові натуральні барвники (вижимки соків або відварів з овочів, фруктів, ягід і їстівних рослин, причому соки або відвари можуть мають різні кольори практично всього спектру, від червоного до фіолетового). Наприклад – кольорові карамельні цукерки (різних кольорів). 3 клас - вироби, які містять натуральне варення або повидло або джемі (фруктове або ягідне), або натуральні сушені фрукти і ягоди, або натуральний мед. Наприклад, карамельні цукерки з повидлом або медом. 4 клас - вироби, які містять традиційне коров’яче або козяче натуральне молоко (або "сухе" молоко), або його традиційні натуральні похідні (сметану, вершки, масло, сир кисломолочний). 5 клас - вироби, які містять какао-масло або какао терте. Наприклад, шоколадні цукерки. 6 клас - вироби, які містять горіхи (лісові, волоські, арахіс, кеш’ю, фісташки, мигдаль) або насіння соняшника, гарбуза, маку. 7 клас - вироби, які містять традиційні злакові рослини (пшеницю, жито, ячмінь, овес, рис, просо і кукурудзу) або борошно з них. Наприклад, цукерки з вафлями і торти, також інгредієнти цього класу можуть додавати в ковбаси. 8 клас - вироби, які містять традиційні жири рослинного походження (соняшника олія і оливкова олія). 9 клас - вироби, які містять яйця курячі або м'ясо куряче. A клас - вироби, які містять традиційні бобові (сою, горох, квасолю). B клас - вироби, які містять додаткові вітаміни (всіх груп). C клас - вироби, які містять натуральний кофе (подрібнені до мікрочастинок зерна кофе) або натуральні чаї (з перетертих до мікрочастинок чайних листів). D клас - вироби, які містять дріжджі (або для виробництва цих виробів використовуються дріжджі). E клас - вироби, які містять ненатуральні ароматизатори (ванілін та інші), емульгатори (лецитин та інші), ненатуральні покращувачі смаку, ненатуральні підсолоджувачі. F клас - вироби, які містять додаткові ферменти тваринного, мікробного або рослинного походження. G клас - вироби, які містять додатковий натуральний крохмаль або натуральну патоку. H клас - вироби, які містять нетрадиційне натуральне молоко (або "сухе" молоко), або його похідні (сметану, вершки, масло, сир кисломолочний) від різних тварин (буйволів, вівць, верблюдів). J клас - вироби, які містять рослини в непереробленому виді (овочів, фруктів, ягід, морських рослин), цілих або їх частинок, або харчові пряно-ароматичні рослини які використовуються в якості натуральних ароматизаторів (перець, кунжут, м’ята та інші). K клас - вироби, які містять додаткові органічні кислоти (лимона кислота, аскорбінова кислота та інші). L клас - вироби, які містять лікери, або спирти або вино. M клас - вироби, які містять сир твердий (або полу-твердий) молочно-ферментний (з додаванням молокозгортуючого ферментного препарату, тваринного, рослинного або мікробного походження) або сир твердий (або полу-твердий) рослинно-ферментний. N клас - вироби, які містять маргарин або перероблені жири тваринного походження (молочний жир). P клас - вироби, які містять нетрадиційні жири рослинного походження (пальмова олія, соєва олія, кокосова олія і лляна олія). Q клас - вироби, які містять коренеплідні рослини (картопля, буряк, морква, редька, цибуля, часник). R клас - вироби, які містять м'ясо риб, ракоподібних або їх ікру. S клас - вироби, які містять харчову сіль (яка впливає на смак виробів, а також може використовуватись як традиційній консервант) або харчову соду. T клас - вироби, які містять м'ясо яловиче або яловиче сало. U клас - вироби, які містять м'ясо свиняче або свиняче сало. V клас - вироби, які містять м'ясо вівць або кіз, або їх сало. W клас - вироби, які містять м'ясо індичок, качок, гусок або їх яйця. X клас - вироби, які містять ненатуральні барвники, або ненатуральні консерванти, або барвники/консерванти з неїстівних рослин (таких як кора дерев та інші). Y клас - вироби, які містять м'ясо інших тварин, птахів або їх яйця. Продукція яка складається з декількох інгредієнтів може відповідати декільком класам одночасно і все класі, які включає продукція кондитерських виробів і ковбас, повинні бути вказані на упаковці (крім випадків вказаних далі). Інгредієнті виробів окремих класів представляють собою натуральні типи, без барвників, без консервантів і без ароматизаторів, а при додаванні в вироби барвників, консервантів або ароматизаторів, треба вказувати на упаковці цих виробів відповідний клас ("2", "E", "J", "S" або "X") разом з іншими класами. Для ковбас відсутність цукру ("0" клас) вказувати необов’язково (тому що в ковбаси "по замовчуванню" цукор не додається), а для цукерок дієтичних виробів які не містять цукру, "0" клас вказувати обов’язково (тому що цукерки "по замовчуванню" виробляються з додаванням цукру). Для цукерок маючих в складі продукції класи "2","3","4","5","6" і "7" - "по замовчуванню" додається цукор, тому "1" клас для таких цукерок вказувати не обов’язково (але для інших кондитерських виробів, таких як торти і інші, при додаванні цукру "1" клас вказувати обов’язково). Якщо кондитерській виріб або ковбаса включає декілька ключових інгредієнтів різних класів, то до символу класу треба додавати індекс, з вказанням відсотків даного класу в складі продукції, наприклад, ковбаса яка містить 60% яловичини, 30% свинини і 10% сої, повинна мати на упаковці такі позначки класів "T60%", "U30%", "A10%" (для класів маючих менше 1% в складі продукції відсоток даного класу не вказується, також якщо виріб складається тільки з одного ключового інгредієнту відсоток класу цього інгредієнту не вказується). На упаковці можуть бути вказані і інші позначки характеризуючи якість або походження інгредієнтів, наприклад, "Без ГМО". Продукція яка може відноситись до кондитерських виробів це – цукерки, шоколад, тістечка, торти, вафлі, зефіри, пастили, желе, мармелад та подібні інші. При маркуванні продукції кондитерських виробів і ковбас відповідно до цієї класифікації, покупцям потрібно буде всього декілька секунд щоб зробити зрозумілий вибір, просто глянувши на цифри і символи на упаковці і не треба буде читати повний склад продукції мілким шрифтом (крім випадків, коли потрібно буде уточнити конкретні інгредієнти в складі продукції, або які можуть викликати алергію), і на те, щоб прочитати склад продукції потрібно значно більше часу - кілька хвилин, а якщо вибір продукції великий, то це в сумі може зайняти багато часу, якого у покупців зазвичай нема і тому покупці можуть купляти випадково кондитерські виробі! Мало найдеться таких покупців, які хочуть витрачати по півгодини на то щоб прочитати склад всієї продукції яка продається в торгових мережах, але без цього навряд чи можливо зробити зрозумілий вибір продукції, а класифікація яка нанесена на упаковку продукції може спростити цю ситуацію. В ідеале було б краще, якщо б цю класифікацію підтримали б не тільки в Україні, а по всьому світу, тоді незалежно від походження виробників і місця находження покупців (наприклад, у відряджені, в туристичні поїздці), покупці будуть швидко розуміти, яку продукцію купляють, навіть без перекладу на свою мову всіх інгредієнтів у складі продукції. Наприклад, кольорові карамельні цукерки, з цукром і натуральними барвниками, без інших інгредієнтів і без консервантів, будуть мати на упаковці всього одну обведену колом цифру класифікації відповідного кольору: "2", незалежно від походження виробників і місця находження покупців, і що позволяє швидко зробити зрозумілий вибір продукції! Купляючи кондитерські вироби і ковбаси з такою класифікаціє, орієнтуясь на цифри і символи класифікації вказані на упаковці, покупці будуть робити зрозумілий вибір продукції, навіть не читаючи повний склад продукції мілким шрифтом. Ця класифікація не відміняє необхідність друкувати на упаковці склад продукції в кондитерському виробі і ковбасах, але це для додаткового уточнення покупцями конкретних інгредієнтів при необхідності (яке може бути потрібно по різним причинам). Виробники кондитерських виробів і ковбас можуть підтримати цю ініціативу по класифікації кондитерських виробів самостійно, але дія держави на законодавчому рівні також необхідна для законодавчого введення. Якщо цю класифікацію підтримують, то треба щоб ця класифікація висіла у надрукованому виді у місцях продажи кондитерських виробів і ковбас, а також публікувалась в ЗМІ для інформування покупців. Ця класифікація не вирішить всіх питань на ринку кондитерських виробів і ковбас, але може допомогти робити вибір продукції покупцями більш зрозумілим і витрачати на це значно менше часу!

Як зробити з автомобіля електрогенератор. Коли нема електрики, то щоб у Вас було світло можна купити не тільки бензиновий генератор, але якщо у вас є автомобіль, то можна з автомобіля зробити електрогенератор на 220Вольт! Для цього треба купити автомобільний інвертор, наприклад тут: https://rozetka.com.ua/ua/search/?section_id=4639256&text=інвертор Інвертор перетворює напругу акумулятора з 12Вольт (або 24Вольт) на 220Вольт 50Гц. Потужність автомобільного інвертора може бути від 100Вт і до кількох кіловат, в залежності від ціни на інвертор. Для звичайних автомобілів підходять інвертори на 500-1000Вт. Можна поставити в автомобіль інвертор і на більшу потужність 1500-2000Вт, але тоді акумулятор в автомобілі не буде встигати підзаряджуватись якщо постійно використовувати інвертор на максимальні потужності і треба буде робити перерви в роботі інвертора на зарядку акумулятора. Підключати інвертор до автомобільного акумулятора треба напряму (без прикурювача), спеціальними проводами з зажимами, які їдуть в комплекте разом з інвертором. Дії з інвертором таки, підключили інвертор до акумулятора, завели автомобіль, включили інвертор (кнопкою), підключили в розетку інвертора необхідний прилад на 220В і поки бензин/газ в автомобілі є буде працювати мотор автомобіля, який заряджає акумулятор і від якого заживлюється інвертор. Інвертор може працювати, як на холостих оборотах мотора, так і при поїздці на автомобілі. Від такого інвертора можна заживлювати практично всю домашню техніку, телевізори, холодильники, LED-лампи, комп’ютери і т.п. Треба тільки щоб потужності інвертора хватило. Автомобіль з інвертором можна поставити під вікном квартири, дома або ларька для торгівлі і до інвертора підключити мережевий подовжувач, який провести у вікно… і у вас буде світло!

Фундаментальна помилка Карла Маркса В одні із основних праць Карла Маркса виданому в 1867 році "Капітал. Критика політичної економії" (нім. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie) в параграфі "6. Genesis des industriellen Kapitalisten" в контексте критики капіталізму стверджується, що "нема такого злочину на який би не пішов капітал за для отримання прибутку в 300%" (хотя це було цитуванням Томаса Джозефа Данінга, Карл Маркс з цим твердженням очевидно був згоден). Наскільки це помилкове твердження буде показано далі. Для 1867 року було характерним те, що ще не було виробництва автомобілів і електромобілів, не було виробництва комп’ютерів, ноутбуків і планшетів, не було виробництва смартфонів, не було програмного забезпечення і Інтернету! Але це ті сфери де були можливі прибутки 100-300%, без згаданих вище злочинів! Відповідно про це Карл Маркс в 1867 році уявити не міг! Хотя гроші як спосіб для товарообміну існують вже пару тисяч років, в 19 віку економіка ще не досягла того рівня розвитку, як на початку 21 віку. В 21 віку можливі були прибутки в 300% для деяких компаній деяких економічних сфер, ведучи чесний бізнес. Звісно таки прибутки можливі не во всіх сферах економіки ведучи чесний бізнес, але ніхто не забороняє людям змінювати професії і сфери діяльності в економіці. В даному випадку показано, що прибуток в 300% можна отримати без злочинів, про які згадував Карл Марк в 19 віку. Основані на капіталі вільні ринкові відношення це інструмент (механізм) для отримання прибутку за рахунок задоволення різних потреб людей. І цим інструментом (механізмом) можуть користуватись як порядні люди, так і не порядні люди і шахраї. Но це не означає, що цей "інструмент (механізм) поганий" чи його треба змінювати! Наприклад, молоток в руках столяра це необхідний інструмент, а молоток в руках злочинця може бути знаряддям злочину, но це не потому що "молоток поганий". Все залежіть від самих людей, в яких руках окажеться молоток, так і економічний інструмент. Ринковий механізм останніх 20-30 років показав, що це ефективній економічний механізм, незважаючи на деякі недоліки. І виявилося, що люди які виросли в умовах капіталістичного ринкового механізму можуть бути більш порядними, чим люди які виросли при соціалізме (наприклад, путін і його поплічники), в якому принижували капіталістичні відношення по Карлу Марксу! Для ефективного розвитку економіки не може бути "зрівнялівки", тому що для економічних досягнень треба акумулювати капітал в деяких сферах економіки і відповідно в компаніях, працюючих в цих сферах. Люді всі різні і "зрівнялівка" приведе до застію, тому що люди, які вмиють і можуть щось робити, не будуть зацікавлені робити новий масовій продукт задарма (іноді щоб зробити новий масовій продукт треба прикладати надзусилля, які задарма робити не будуть). Якщо в деяких сферах ринкової економіки існують невеликі темпи розвитку, то можна впроваджувати в сферу економічної діяльності експертні групи спеціалістів, для вибору напрямків інвестування і замовлення продукції (або послуг) з необхідними характеристиками. Економічна свобода дозволяє злочинцям тимчасово (пока їх не викриють) "наживатись" на звичайних людях, але це не означає, що економічна свобідна це поганий інструмент (механізм), тому що економічна свобідна дозволяє людям з відповідними здібностями створювати передові компанії які можуть створювати необхідний людям товар (або послугу), яких ще не було на ринку і тим самим розвівати економіку. В якості альтернативи капіталізму Карл Маркс пропонує громадську власність на засоби виробництва, але ці "засоби виробництва" також є товар, який виробляють приватні компанії і получають прибуток від цього, а якщо зробити "засоби виробництва" громадською власністю, це створить економічний застій, бо не буде кому нові "засоби виробництва" створювати відповідно до змінюющихся економічних потреб. Про недоліки вільної ринкової економіки стверджується що ринкові відношення "породжують соціальну нерівність", але точніше буде сказати, що не "породжують", а проявляють нерівність людей, тому що всі люди різні, як по фізичним здібностям, так і по інтелектуальним здібностям і амбіціям! Погано це чи добре, це питання філософії, але це факт і пока існує людство з традиційним сімейним укладом ця нерівність людей буде існувати (тому що еволюція індивідуумів це випадковий процес, при якому можливі як розвиток, так і деградація, а ні процес постійного поступового розвитку, як хтось вважає, але в масштабах суспільства цей процес інтегрується і стає процесом поступового розвитку виду).

Всі признаки вказують на те, що Кримський міст підірвали путінськи спецслужби. 1. Підрив Кримського моста зроблен на фоні провалу мобілізаційного плану путіна. Цілі які переслідують цим підривом - мобілізувати путінський електорат на війну! путіна не цікавить «що скажуть в світі і міжнародних ЗМІ» на подібні події, інакше би він не почав війну. Очевидно що підрив Кримського мосту спрямовано на психологічну «обробку» путінського електорату і «обробку» деяких союзників путіна. 2. Але це не могли бути путинскьки військові, бо вони підривають мости зовсім при других обставинах (путінські військові підірвали би Кримський міст тільки тоді, коли танки ЗСУ були би в Керчі, а не раніше!). Це виключно тактика російських спецслужб, така сама яка була ще в 1999р. коли спецслужби рф мобілізували російське суспільство проти Чечні підривом багатоповерхових будинків в рф! Зараз російськи спецслужби нічого краще не видумали, бо підірвати дома вже у них було і путінський електорат може не повірити! А в підрив Кримського моста «зовнішніми спецслужбами» можуть ще повірити! При цьому ніякого «конфлікту» між путінськими спецслужбами і військовими нема, інакше путінськи військові перестали би обстрілювати Україну, а не «підривали» би Кримський міст! Коли буде реальний конфлікт між путінськими спецслужбами і військовими, тоді військові заарештують путіна і візьмуть штурмом берлогу спецслужб рф на Лубянке в мск, а без цього казати про «конфлікт» між путінськими спецслужбами і військовими це чиїсь фантазії. Також охорону Кримського мосту віддали ФСБ щоб скрити сліди підриву мосту, бо потужності вибухівки в вантажівці могло не хватити для руйнування декількох «пролетів» мосту. 3. Дуже важко звичайних людей мобілізувати на війну в другі країні, коли нема агресії з боку тої країни. А коли друга країна робе «теракти» проти їх досягнень, то на деяких людей це може подіяти (Кримський міст це досягнення для рф, бо його не було до 2017-2018 року) і мобілізувати їх на війну проти «терористів». Раніше путінська пропаганда обмежувалась «націоналізмом», «мовою», «загрозою нато» і т.п., але це не мобілізує путінський електорат на війну в другі країні. Підрив Кримського мосту може деяких «мобілізувати» і «закрити роти» тим хто виступає в самі рф проти війни рф в Україні! 4. Кримський міст мав стратегічне значення перед початком війни і на початку війни (для перевезення військових і зброї з рф), а зараз Кримський міст втратив стратегічне значення після того, як війська рф окупували сухопутний «коридор» в Крим. Кримського мосту не було до 2017-2018 року і це не заважало завозити в Крим з рф продукти і товари після того, як рф захватила Крим в 2014 році. Через це, навіть якщо це зробить деякі незручності для кримчан, вони придумали підірвати Кримський міст для психологічної «обробки» путінського електорату на мобілізацію і путінськи спецслужби очевидно на це пішли бо інших «кращих» варіантів у них не залишається. Нелюдський і брехливий путінський режим має бути покараним! Слава всім хто за Україну!