specii.in.ua

А с чего такой интерес? Почему в опросе не все компании? Например, мне удобней всего получать на Деливери. Ей для получения и пользуюсь, как правило. А отправка, во многом, зависит от желаний клиента: обычно Новая почта. Но не потому, что она - самая лучшая, а лишь потому, что сеть отделений наиболее развита. Хотя есть места, куда и она не достала, - там Укрпошта. Но это очень неудобно. Есть клиенты, которые предпочитают Автолюкс или Деливери. Остальными не пользуюсь не потому, что плохие, а лишь потому, что к ним дальше ехать, а в Киеве даже несколько километров в рабочее время могут оказаться крайне затратными.

Я знаю случаи, когда порядочный человек "детей родных бросил" или "матери не помогает". Например, бывшая жена или мать категорически никаких денег от него не берет. Тыкался-тыкался несколько лет, но лбом стену не прошибить. "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." (Матф. 7,1-2)

или ее по-дурацки излагают...

Скорее дело в самой величине рентабельности. Поэтому украинский производитель проигрывает по цене не только китайскому, а китайский кустарный товар у нас стоит дороже, чем аналогичный качественный в Европе.

Совершенно не возражая, просто хотелось бы добавить: и продавать дешевле, как это делают европейцы. ЗЫ. Я только утром очередной раз из Европы вернулся. Пора бы уже и перестать удивляться, но не получается: там не то, что шмотки, многие продукты дешевле, чем у нас. И качественней, естественно.

А таково большинство высказываний в этой ветке. Детский сад, вторая смена... (ИМХО)

Для Jagger'а, который в отличие от меня пользоваться гуглопереводчиком не умеет, поясняю: дрессировка - единственное слово из списка, которое на английский переводится, фактически, только как training, а у всех остальных есть эквиваленты, например, education, preparing и т.д. И это - одна из причин (изложенная в максимально доступной для понимания форме), по которой суть английского training лучше всего отражает именно дрессировка. Кстати, те же американцы почему-то не сильно возражают против именно такого наименования одного из способов обучения. Я-то в отличие от тебя умею и гуглопереводчиком, и википедией пользоваться, читая _весь_ текст и сосредотачиваясь на сути статьи. Так вот, суть статьи о дрессировке из википедии, с которой ты "умно" скопипастил два первых предложения, лежит несколько дальше: Дрессировка - это научно обоснованное, целенаправленное, методическое и систематическое воздействие на животное, с целью выработки у него конкретных, необходимых навыков и умений Для тех, кто не в состоянии понять суть предложения, некоторые слова я специально выделил. Прочти только их. Лучше несколько раз. Может быть, тогда поймешь: дрессировка - это выработка навыков. В цитате, если по справедливости, то слово "животное" следует заменить на "животное или человека". И чтобы у тебя не было сомнений в необходимости такой замены для правильного понимания сути понятия "дрессировка" привожу еще две цитаты из той же статьи: Дрессировка — один из древнейших методов управления животными и людьми. (ну, эту ты и сам привел, но либо не прочел, либо не понял) Как способ обучения, использующий в первую очередь бессознательные механизмы, дрессировка эффективна в отношении детей и взрослых, не склонных обдумывать свои действия... Как правило, результатом дрессировки является поведение, доведённое до автоматизма На всякий случай напоминаю, что Навык - это деятельность, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма Жонглируешь понятиями ты, а я излагаю суть. Если ты и сейчас этого не понял, то возвращайся к началу этого поста и перечитывай все по-новой: путем многократного повторения даже собачку учат ездить на велосипеде, а медведя - ходить на задних лапах. Ну, судя по всему, ты пока что считаешь, что тебе обучаться вникать в суть не нужно. Но в таком случае следует хотя бы научиться не демонстрировать открыто свое непонимание.

Английское training имеет несколько переводов на русский: обучение, подготовка, тренировка, воспитание, дрессировка, выучка. :ладоши: :ладоши: :ладоши: Навык - это деятельность, сформированная путем повторения, т.е. дрессировки, и доведения до автоматизма, т.е. до условного рефлекса :да: Этого достаточно для того, чтобы выяснить, а надо ли развивать тот или иной навык. Например, хороший руководитель должен знать, _как_ следует работать его сотрудникам, но навык этой работы в большинстве случаев ему совершенно не нужен. Начинающему ЧП надо знать, как правильно зарегистрироваться, но навык регистрации ему не нужен. Список можно продолжать и продолжать...

Однажды, гуляя в саду, Ньютон увидел, как с ветки упало яблоко... Учитывая, общее количество людей, которые аналогичное действие видели неоднократно, это - совершенно бесполезная информация в "сосуд"... Вы знаете результат? ;) Застежка-липучка... Сколько людей до и после Джоржа де Местраля вынимали репейник из собачьей шерсти?! А все дело в том, что бесполезной информации не бывает. Есть информация, которой мы не сумели с толком воспользоваться из-за того, что не сумели ее переработать. Тренинги (в отличие от книг, курсов и т.п.) направлены, в первую очередь, не на осознание и переработку информации, а на выработку условных рефлексов путем дрессуры. И во многих случаях (там, где можно алгоритмизировать действия сотрудника) это оправдано. Но есть много других областей, где от тренингов вреда больше, чем пользы: наука, искусство, бизнес...

О чем тут говорить, ты слишком предвзят. Называется это не "предвзятость", а "факты". Неоспоримые.

Я очень хочу посмотреть на того умника, который при наших дорогах хочет вот такую машинку - Maserati Pininfarina Birdcage

Я уж не говорю про некоторые нюансы украинского законодательства что до электронных денег, но если эта система хочет международного развития, то для начала следовало бы восстановить возможность ввода денег с помощью банковской карты.

10 тыс резиновых манжет в месяц? "Не верю!" (с, ИМХО)

Не-а... Проблема в том, что не только вопрос, но и _ответ_ один и тот же :ладоши:

Да, канешна, это - большой плюс: спасает от налоговой, пожарной и т.д., а самое главное - от собственной глупости... ЗЫ. Ребята, Вы уж если ссылку даете, то хотя бы тупо не копировали бы одни и те же посты.

Я уже писАл, что связано это во многом с в пофигизмом наших людей. Возьмем, для примера, каско. Кто вычитывает, что во многих из договоров (тех, что подешевле) вписан пункт об охраняемой стоянке? В итоге: машину оставили на ночь под подъездом, ее кто-то покоцал, а выплат - ноль. Другой чел этот пункт прочитал и машину поставил на платную парковку. Ее обокрали. Он в страховую, а там на его взгляд совершенно дурацкий вопрос "А где Ваш договор на стоянку?" Договора, естественно, нет - выплат ноль. Еще один пункт - франшиза: чем она выше, тем каско дешевле. Да у нас многие даже слова такого не знают! А ведь стандартная франшиза по угону-тоталу - это 5-10%, а в некоторых случаях (где договор подешевле) бывает и выше! Следующее - учет амортизации. Методика ее расчета при угоне-тотале может быть прописана в договоре и существенно отличаться от стандартной (как правило, это бывает в более дешевых договорах). Но кто же будет ту методику вычитывать и в ней разбираться? Могу для желающих этот список продолжить... Но следует еще одно заметить: во многих проблемах виновата не отдельная страховая, а существующее законодательство. Дело, прежде всего, в том, что если страховая выплатит деньги без той или иной бумажки, то наша доблестная налоговая эту сумму не зачтет в расходы компании со всеми вытекающими.

Во-первых, дороговизна и благонадежность СК между собой не совсем коррелируют. Во-вторых, я говорил о вероятности кидалова: в одних компаниях она выше, в других ниже. Я ж надеюсь, что доказывать полное отсутствие страховых выплат никто не будет.

Оно неравное с самого начала. Но основная проблема в пофигизме наших людей: договоров не читают и законов не знают. Плюс дикая жадность: экономят на том же каско 10 или 100 гривен, оформляя договор в какой-то задрыпаной компании вместо, так сказать, относительно благонадежной.

Правильно сделали, что не назвали: интернет банкинг есть практически во всех банках

Вы считаете, что выгоднее сделать как все с угрозой попасть на _законные_ санкции? (которые, кстати, еще и больше по размеру, чем за нерегистрацию) Тогда был именно психоз: регистрировали только потому, что "баба Маня" или сосед зарегистрировали плюс всем рассказывали про бешеные штрафы за нерегистрацию. А ума самому прочитать закон у большинства, попросту, не хватило.

У покупателя убывают деньги, у меня - товар ;) Но здесь речь не обо мне, а о ТС: очередное желание создать "вечный двигатель" по производству денег из ничего

Все упирается в закон Ломоносова. В данном случае его лучше чуть перефразировать: если где-то что-то прибыло, то где-то столько же убыло

Вообще-то я писАл, в первую очередь, о продавцах - меня залет _таких_ покупателей мало интересует. Но раз уж Вы затронули тему, то сообщу Вам (по большому секрету! ), что единственное, что Вы можете доказать с этим чеком, - факт платежа. При этом, заметьте: 1. Вы не можете доказать, что не нашли этот чек на улице, а заплатили именно Вы. 2. Вы не можете доказать _за_что_ платили. Более того, по законодательству априори такие платежи не связаны с коммерческой деятельностью.

Оно, может, и удобно, только жестко противоречит существующему законодательству. И при неблагоприятном стечении обстоятельств влететь можно неподецки... И это не просто теория - такие факты есть...

pete56 Судя по тому, что прочел, у Вас есть идеи и патенты, но нет ни одного проработанного бизнес-плана. В этой ситуации надо искать не инвестора или партнера по бизнесу, а, прежде всего, того, кто такой план "нарисует". Borealis Люди-то разные. Ваше пожелание "строй да зарабатывай" несет в себе столько же смысла, сколько "пиши романы и зарабатывай" или "создай Win9 и зарабатывай". Плюс к этому, далеко не все обладают необходимыми организаторскими способностями для создания _своего_ бизнеса, отчего, кстати, значительная часть запущенных бизнес-проектов разваливается в первый же год.