Yчилка

Andrey, Не только еноты полезны в домашнем хозяйстве

Требую продолжения репортажа Мужчины не возражают :нет:

Ах, до чего же Сеня крут! :кросафчег: Я его недооценивала :застен

Тут неплохо бы проконсультироваться у спецов по международному праву. Если существуют жесткие требования закрывать небо для полетов над зонами конфликтов, то - да, Украина виновата. Но сплошь и всюду гражданские самолеты летают, невзирая ни на какие конфликты. Просто потому, что на высотах гражданских рейсов никакие боевые действия не ведутся. Выстрел из Бука - явление из ряда вон выходящее. Кроме того, Украина не задействовала ПВО в зоне конфликта, потому что у дыныровцев нет авиации. А заявления дыныровцев о том, что у них появился Бук, который они отремонтировали при помощи кайла и стамески, - было ли оно официальным, чтобы принимать его во внимание? Это по поводу закрытия неба для полетов. Не очень ясна доля вины Малайзии, которая не принимала никаких мер по избежанию опасного района. Может быть, этот момент как раз более важен. Хитроумные голландцы сделали свой доклад чисто техническим, избежав обвинений какой-либо из сторон. Тем не менее выводы доклада будут использованы при уголовном рассмотрении дела, и тут РФия своими многочисленными фейками про распятых младенцев, стреляющих из пулемета по боингам, может просто подтереться. В ту же задницу - алмаз-антеи с ихними "экспериментами". Родственникам же погибших было бы разумнее подождать, пока не объявят стрелявшего, и тогда уже подавать иски. Будем надеяться, что им это разъяснят на пальцах.

@уйло оправдывается за Сирию. Клака бурно аплодирует. Как вставить видео с YouTube? Логика слона в посудной лавке. Если вы не знаете, по каким целям бомбить, может быть, пока стОит подождать убивать людей? Нет, сначала надо раскровянить все вокруг, а потом оправдываться: "Американцы нам не сказали, где точно бомбить"

Смеялась до слез :подстолом: Это в перлы, однозначно

Как вставить видео с YouTube? Впечатляет массовый мозговой штурм ватников в комментах. o_O

Конечно. Вот ты дремучий Тут прямой репортаж, так что вранья нет, чисто перевод. По поводу передачи Бука колорадским обезьянам: стрелял российский экипаж, в этом нет сомнения. Так что вина России совершенно прямая и ни капельки не косвенная.

Долгожданное... Как вставить видео с YouTube?

У них новая методичка: Все донбасяне - украинские патриоты Войну развязали правосеки и нацгвардия Трактористы и шахтеры только защищались от грабящих и насилующих украинских радикалов Примите нас в Украину с особыми правами

Это надо сохранить для истории :рукалицо: Как вставить видео с YouTube?

Живущие в Сирии христиане резко негативно отозвались о недавнем выступлении официального представителя Русской православной церкви, в котором тот назвал авиаудары, наносимые российскими ВВС, частью священной борьбы. Чаплин: Один из лидеров сирийской христианской церкви, епископ Ильяс Тума заявил в ответ на это высказывание: «Не может быть в христианстве никакой священной войны! Независимо от того, согласен кто-то с этим или нет». Еще один сирийский священник, Испиридон Танус, заявил в интервью сочувствующему оппозиции веб-сайту Suriyat, что Россия играет с огнем: «Мученики в нашей церкви не станут мучениками войны, они — жертвы войны». В то же самое время ведущий панарабского спутникового телеканала «Аль-Джазира» Фейсал аль-Касим написал на своей странице в «Твиттере»: «Когда Русская церковь описывает российскую интервенцию в Сирии как священную войну, она тем самым невольно призывает мусульман на джихад». Многие комментаторы-христиане в соцсетях также выразили гнев в связи со словами пресс-секретаря РПЦ. «Нехристианские и неэтичные заявления Русской церкви не отражают ни взглядов христиан Востока, ни христианства вообще. Давайте будем помнить, что идея «священной войны» пришла от западных крестоносцев», — написал в «Фейсбуке» Наджиб Георг Авад. «Мы, христиане Ближнего Востока, верим в священный мир и сосуществование», — добавил он. Дьякон Андрей Кураев о Чаплине:

Игорек, А где селфи с Папой и Моникой Б.?

Западные СМИ сообщают, что турки, возможно, сбили российский военный самолет Западные СМИ сообщают, что турки, возможно, сбили российский военный самолет, который вторгся в воздушное пространство страны. В частности, Daily Mail пишет со ссылкой на очевидцев, что те видели мощный взрыв над городом Хурайтан на севере Сирии и падающий МиГ-29. Об этом же британскому информагентству Express сообщили несколько коллег, работающих в зоне конфликта. По их данным, турецкие ВВС направили на перехват российского самолета три своих истребителя F-16 американского производства. Издания при этом подчеркивают, что вся эта информация основана только на сообщениях в соцсетях. Никаких официальных комментариев на этот счет ни от одной из сторон пока не последовало. Между тем, СМИ предполагают, что сбитый МиГ-29, если таковой действительно был, мог быть не российским, а сирийским. Косвенно это подтверждается наличием у ВВС Сирии большого количества самолетов такого типа, закупленных в свое время в России. Кроме того, в российском Минобороны еще в начале недели в связи с другим инцидентом заявили, что таких самолетов на авиабазе «Хмеймим» нет. http://echo.msk.ru/news/1638180-echo.html Турки вообще ребята конкретные и не такие мямли как скандинавы. Лезешь куда не просят - получи по рукам :ладоши:

Неужели Пантеон? :заст:

Emile, Подумаешь. Мы, простые сельские бабы, и не так могем :888: Как вставить видео с YouTube?

Рю Мураками, А я, дура, поверила...:рукалицо:

Всё до боли знакомо. Только было на 6 лет раньше. Меняем Южную Осетию на Донбасс и получаем те же сводки, ту же брехню Как вставить видео с YouTube?

Игорек, Хороша... Знакомая?

[СКРЫТЬ=мат] [/СКРЫТЬ]

У меня дальнозоркость :заст:

Я бы обязательно заглянула :да: