lito

Самолет красивый. Факт.

Я написал с юмором. Но доля правды в этом есть. СССР развалился от недостатка идеологии. Форму развала можно обсуждать, а суть... Коммунистическая идеология исчерпала себя, политика двойных стандартов... Изначальная идея создания "человека свободного" а не "раба божьего" / "раба потребления" потерпела крах. А без идеологического базиса иметь сильную империю невозможно. Так что, таки да, попы развалили.

Как вставить видео с YouTube?

Как вставить видео с YouTube?

Навеяло Ларой Как вставить видео с YouTube?

Попы развалили. Однозначно. Они 70 лет упорно вели подрывную деятельность. Даже внедрение в их мафиозные круги агентов кгб мало помогло, по итогу.

Человек и есть Бог.

дада)) надо еще такой закон принять

:D Л.Троцкий и А.Троицкий несколько различаются)) Минимум по размаху))

и поправки (добаление статей)

За оскорбление чувств верующих решили сажать на три года Госдума во вторник, 21 мая, приняла во втором чтении закон о защите чувств верующих, сообщает РИА Новости со ссылкой на замглавы думского комитета по уголовному законодательству Александра Ремезкова. В текст законопроекта ко второму чтению внесли ряд существенных изменений. В частности, максимальный срок лишения свободы за публичное оскорбление чувств верующих сократился с пяти до трех лет. Другие санкции за нарушение закона включают исправительные работы или штраф в размере до 500 тысяч рублей. По словам Ремезкова, в окончательном чтении закон могут принять уже к концу этой недели. Точная дата третьего чтения пока не назначена. Первоначально депутаты планировали ввести в уголовный кодекс отдельную статью, предусматривающую наказание за оскорбление чувств верующих. Однако на стадии доработки законопроекта после первого чтения было решено отказаться от этой идеи, поскольку новая статья частично дублирует положения уже существующей в уголовном законодательстве статьи 148 («Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий»). В результате депутаты решили ко второму чтению скорректировать законопроект и внести изменения в уже имеющуюся статью вместо введения новой. Теперь в случае принятия законопроекта в России появится уголовная ответственность за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». За подобное нарушение закона предусмотрено лишение свободы на срок до одного года. Если же такие действия совершены в местах для проведения религиозных обрядов, виновным грозит до трех лет колонии. Законопроект о защите чувств верующих внесли в Госдуму в сентябре 2012 года, вскоре после вынесения приговора по делу о «панк-молебне» группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Тогда трое из пяти участниц акции получили по два года колонии по уголовной статье «хулиганство». Обвиняемые и их адвокаты заявляли о несогласии с такой квалификацией дела. По их мнению, акция содержала только признаки оскорбления чувств верующих, которое является не преступлением, а административным правонарушением. В связи с этим приговор по делу осужденные сочли незаконным. http://lenta.ru/news/2013/05/21/insult/ Видимо редактор на ленте.ру хорошо в ссылке выразил свое мнение - Инсульт

Вот неплохой проект другого закона.

Некоторое время назад я натолкнулся на интересный ролик по этой теме (пусть и толстого тролля) Невзорова. Как вставить видео с YouTube? Учитывая тот факт, что верующие способны обижаться по любому поводу, думаю Россию ждут веселые времена. А Невзорова наверное посадят))))

Умер от стыда))))) Капец))) Вот уж повеселили. Отличный анекдот. Обязательно запомню.

Ок, черное это белое, белое это черное. Вы меня убедили. Шампанского!!! Удачи Вам, Шаман! Наш разговор потерял смысл. p.s. Про Толстого - пожалуйста, но не с Вами. Конструктива не вижу.

Кто то кого то оскорбил? Можно узнать чем вызван этот пост?

Что здесь можно толковать двояко? Я утверждаю, исходя из приведенной цитаты, следующее: 1. Анания продал все своё имущество 2. Анания должен был отдать все средства апостолу 3. Анания решил все средства не отдавать 4. Исходя из п.3 Анания был убит в назидание 5. Была убита его жена по той же причине Это так? Вы делаете другой вывод? Цитата написана на русском языке. С использованием существительных, прилагательных и других понятных человеку говорящем на русском частей речи. В случае, если я приму во внимание Ваш выпад по поводу потери смысла при переводе, то будет еще хуже. Поверьте лучше на слово, и не загоняйте себя в очередной тупик. Вы изучали Толстого или просто так это написали? (Я почему спрашиваю, я около двух лет занимался изучением его трудов и жизненного пути, и с удовольствием бы обсудил эпитет "путаник" который Вы применили к его персоне)

Вы не агностик. Уж простите меня за это. Вы просто неверующий традиционалист. Для Вас важна внешняя сторона, но никак не филисофская. Не стоит вступать в спор без достаточных знаний о предмете. Что бы понимать суть процесса надо читать, читать и еще раз читать. И отнюдь не Википедию.

Шаман, Вы сделали утверждение что Новый Завет это сборник этических норм. Так? Если так, тогда к чему Ваше: А я жду у моря погоды, и что? А кто то ждет трамвая))) Меня Ваши ожидания мало волнуют. Ждите себе на здоровье. Какоее это имеет отношение к нашему спору? Я Вам что, обещал стенограму выступления Христа предоставить? Вы меня просили цитаты из Нового завета, и Вы их получили. Какие претензии? Крыть нечем? Так и признайте это. Это не сложно. И на Ваше "Или нет" Почему нет? Я в шоке. Что Вам непонятно в истории Анании? Вы же сами признали что он умер так как не принес в "общак" всех денег которых выручил с продажи всего своего имущества. Если у Вас иммунитет к софистике, так не занимайтесь ею. Софистика предполагает отсутствие логики , что нелогичного в моих высказываниях? Или вы решили заняться троллингом?

Я не приводил Вам цитаты противоречащие идеям пацифизма из Библии. Ни одной.

Открывайте тему в Политике и поговорим, если Вам интересно. Здесь обсуждается религия и Библия. Что неконкретного было в моих цитатах? Прописана в Библии передача средств прихожан церкви или нет? Первые христиане продавали все свое имущество и передавали его в церковь или нет? Смерть нормальная кара за то что некоторые не хотели отдавать 100% своих средств или нет? На распределение полученных средств ставились ли святоши или нет? Сейчас нет паразитов на Библии которые пытаются так же как и апостолы отнять у верующих все их средства или есть? Шаман, знаете чем отличается человек верующий от атеиста? Тем что атеист может признать свою неправту, а верующий - нет.

Ок. Я понял. Удачи Вам)) Будут аргументы - милости просим))

Как вставить видео с YouTube? немного юмора))) а то слишком все серьезные