lito

Конечно не переубежу. Это невозможно сделать. Так как человек получает жизненный опыт разными путями. Ваше сознание, в момент клинической смерти, получило определенный опыт, который Вы считаете истинным. Поверьте, я экспериментировал со своим сознанием самыми разнообразными психологическими практиками (медитативными), а так же психотропными препаратами и переживал массу различных состояний, которых считал истиными. Меня невозможно было разубедить что это был не реальный опыт. Неплохое обобщение состояний клинической смерти есть в этой статье http://www.aquarun.ru/psih/smert/smert8.html Исследования пограничных состояний сознания проводились , проводятся и будут проводится. Однако на настоящий момент есть следующие факты 1. Общие черты видений у большинства побывавших в клинической смерти (туннель, свет итд) могут быть обусловленны тем фактом, что строение головного мозга у всех людей одинаково. И процес умирания / оживления тоже. 2. Воспоминания о прожитой жизни обусловлено фактом первичного отмирания более молодых нейронов. Соответственно жизнь проходит "перед глазами" в обратном порядке. 3. Рассказы о просветвленных состояниях и возможностях безграничного знания сравнимы с наркотическим опьянением при котором человек считает что обрел некую истину, однако объяснить и рассказать суть этой истины не в состоянии ни тот ни тот. И вот еще примечательный вывод

Шаман, почему Вы упорно не видите то что я пытаюсь Вам сказать мягко? Вам сказать жестко? Пожалуйста. Религия евреев подразумевает превосходство иудеев над гоями. Иудейский бог на стороне иудеев и против гоев. Соответственно согласно иудаизма - резать гоев можно. Теперь христианство - "все равны". Любим ближнего. Резать кого бы то ни было - нельзя. Однако режут. Что по итогу - евреи гармонично режут окружающих согласно собственным канонам. Христиане режут окружающих против своих канонов. Что есть честность в этом разрезе - это соответствие норм к факту. У евреев все органично. У христиан - ложь. Мне нужно еще что то уточнить в моем утверждении что евреи более честные, чем христиане, или Вам достаточно?

Согласен. Держась за ухо слона, я буду рассказывать о его ухе. Однако я могу дать Вам тоже подержаться за это ухо. Если Вы можете дать мне подержать хвост - буду благодарен. В этом смысл научного подхода к пониманию мира. Мои воззрения основаны на позиции научного метода познания, который подразумевает экспериментальное доказательство. Либо теоретические выкладки которые можно проверить или косвенным методом или методом экстраполяции. Заметьте, я неоднократно писал, что познание бесконечно. Вы же пытаетесь приписать научному подходу костность и консерватизм. А все как раз наоборот. Просто пока нет доказательств существования слона ни в экспериментальном виде ни в теоретическом, говорить о его существовании бессмысленно. Потому как ухо может быть и не слоновье, а может и не ухо это вовсе.

Тогда почему христиане так ожесточенно резали не то что соседей с другой верой, но даже друг друга по конфессиональному признаку из религиозных соображений , если для них было прямо все прописано? Не кажется ли Вам, что если у евреев есть установка "свой - чужой" и бог их реально злой, то это более честно, чем прикрываясь красивыми человеколюбивыми словами идти в поход в Константинополь и убивать христиан восточного обряда?

Знаете Игорь, возможно на этом форуме мне не довелось вступать в спор на религиозную тематику, однако на других я делал это неоднократно. Это что касается интернет. В реале больше общаюсь, как с обычными людьми так и со священниками разных конфессий, более того, у меня даже есть дружеские отношения с одним из них (правда мы не спорим уже по его просьбе). Скажу Вам честно - меня пока еще заботит общество и мир в котором мы живем. Думаю Вы тоже находитесь в поиске , так как человек который не ищет - в подобные дискурсы не вступает. За что от меня Вам поклон. И по спору. Если Вы заметили, я очень тактичен. У Вас уже достаточно тем есть, где мои ответы на Ваши посты остались без Ваших комментариев. В качестве примера - Ваш пассаж по Дарвину и его отношению к религии. Я это пишу не для того что бы продолжить спор, я понимаю, что сказать больше нечего. Есть Ваш ролик и есть автобиография Дарвина. В ролике все притянуто за уши с единственной целью - доказать что Дарвин был верующим (да, вероятно на каком то этапе так и было, однако важно подведение итогов и окончательные вывода, правда?) . И подобные подтасовки фактов встречаются повсеместно. Попробуйте на ютубе набрать в поиске "Теория эволюции" и полюбуйтесь на результат. 99% реального шлака. Я понимаю, что найти достоверную информацию о современном состоянии науки практически невозможно. Только в специализированных журналах практически недоступных широкой общественности. Поэтому не сочтите мои скромные попытки внести ясность в те или иные вопросы, как выражение моих убеждений. Это не мои убеждения. Это научная точка зрения. Можно изучить её или нет. Но "примирить" науку и религию невозможно. Как бы Вам или кому бы то ни было этого не хотелось.

Кстати в ролике присутствует текст указа муллы Омара «Бог един, а эти статуи поставлены для поклонения, что ошибочно. Они должны быть разрушены, чтобы не быть объектом культа ни сейчас, ни в будущем». Так что те, кто пытается примирить христианство и ислам (а так же делает выводы что это суть одно) или наивен или подлец и провокатор. Религии не могут совмещаться. Каждая религия, в соответствии с естественным отбором, стремится к доминации. Христианство практически полностью уничтожило античную культуру точно такими же методами. Достаточно вспомнить как уничтожалась Александрийская библиотека и дохристианские храмы. И все под лозунгом что это, дескать, "оскорбляет чувства верующих".

Невзоров толстый тролль. Да.

Ама! Пошто лошадок тиранишь?! Они же живые!!!! :гг:

По Вашему такая идея есть в христианстве?

Пасхи в Вашей семье не пекутся и яйца не красятся?

Отвечу его словами, которыми он подытожил собственную жизнь в своей автобиографии. почитайте больше: http://www.skeptik.net/religion/science/darwin1.htm У меня есть в fb2 вся автобиография. если Вам будет любопытно - могу переслать. Согласитесь, Дарвин был гением от науки, и такому человеку естественно был свойственен постоянный Поиск. Да и среда, в которой он жил, не благоприятствовала атеизму. Вы же знаете, наверное, сколько всего было уничтожено в науке и культуре из-за понятия "оскорбление чувств верующих". Да и сейчас тоже не слишком много изменилось. Достаточно вспомнить взорванные в Афганистане статуи Будды Как вставить видео с YouTube? или тюремное заключение Pussy Riot

да там не было цели донести, там была цель ЧСВ продемострировать. все банально и обычно.

да....... капец какой пласт)))))

Посмотрел фильм. Эпатажный, да)) Но больше понравилось обсуждение не, ну вообще то есть рациональное зерно, да ))))))))

нашел видимо речь об этом? Как вставить видео с YouTube?

Можете называть эти выводы как Вам угодно, божественными или еще как, однако Ваша реакция только подтверждает факт того, что никакой Вы не мусульманин. Так, рядом прохододили.

Вот и проявилась истинная сущность Ваша, Ислам. Что и требовалось доказать.

это факт. она после смерти мужа жила с командиром повстанцев. от него и забеременела. но я еще раз повторю - секс в фильме вторичен. не о нем фильм.

Как вставить видео с YouTube?

А где он соврал? Я слабо знаком с ним.

Как вставить видео с YouTube?

Её не имело стадо вояк))) Это твоё воображение. Сексуального насилия в фильме не было. Да и фильм не об этом. Совсем не об этом))

Фильм необычайно красив. Чувства обострены до предела. Сопереживание. Примерно так)

Как вставить видео с YouTube?

А кто то его видел? А то я посмотрел первых 30 секунд и выключил. Когда лгут с первых же слов смотреть нереально.