lito

не факт что я не прав. в православии благодать дается в освященных храмах. причем нигде нет понятия "намоленности". однако, если старушка сказала, то лучше послушаться. так как благодати больше не будет для тебя там. собственно благодать то ты сама во время молитвы рождаешь, а негативное мнение будет серьезно влиять на этот процесс. и с другой стороны, если тебе говорят про "намоленное" место, то конечно стоит туда пойти и пользоваться им. так как изначальный позитив в тебя уже вселили. останется только закрепить. вот так это и работает.

благими намерениями вымощена дорога в ад. они только говорить о человеколюбии могут, а сами по тихому режут друг дружку.

Не, ну они ж читатели, а не пейсатели)) Читать и признавать это одно, а вот действовать это ж совсем другой коленкор

привет)

Тролль наверное

А я Вам эти слова и не приписывал. Это же я сказал а не Вы.

Конечно не похож, ибо им не являюсь. И в принципе мне понятно Ваше желание ограничить себя кругом общения верующих людей, так как с ними Вам намного комфортней общаться.

Не подскажете кто в эту чушь верит?

Бывает))))

У меня икона преподобного Дарвина стоит.

Вообще то по православным канонам достаточно освятить храм. А вот про 'особые' места это из ряда колдовства и черной магии. Ведь православие отрицает предшествовашие православию верования. Касаемо же намоленности.... То это уже суеверия.

Я так понимаю принимать ислам)))))

Приручила, не? )))))

С первого раза не получается. Надо приловчится. Главное без соли и с уксусом. Яйца посвежеенужны. Не старее 2х дневных. Много ньюансов)))

GFYMF

Я не про Библию спрашивал. Меня Библия мало волнует. Я так понял что Вы в курсе где сохранилось слово божье, да?

Следовательно Вы очень умный, раз не только с первого раза прочитали и поняли, но и написали. Безбожник Вы эдакий.

:-) У меня была ирония. Я верю что в Астрахани все в порядке))) Прошу простить))

Особенно когда Михалков смахивая слезу говорит патриотический спич про бывших офицеров. Ага. Оставил так оставил)))

А какой Ваш вариант истинного 'слова божия'?

Красивая чушь)))) Пришлось читать дважды))))

Убийцы.

Наверное в Астрахани сало втридорога продают Поэтому такая зарплата.

Или денег захотел поднять на импорте.

И что это доказывает или не доказывает? Смотря кому. Если человек не желает принимать новую информацию, или новая информация идет вразрез с его определенным накопленным опытом (неважно - верным или нет), то такой человек склонен её отвергать априори. Я как раз об этом. Это сродни утверждению месье Портоса "Я дерусь потому что я дерусь" Это очень упрощенно. Если Вы внимательно присмотритесь, то увидите, что креационалисты используют выражения в стиле "Бог создал ...", а ученые используют выражения "Мы считаем что .... возможно потому , что ..." Т.е. в креационализме превалируют догматы (ничем не подтвержденные, так как все строится на непознаваемости мира изначально), в отличии от материалистов, у которых на первом месте стоит Поиск. Это да. И все никогда не будет доказуемо. Так как есть понятие "бесконечности познания". Однако "научная точка зрения" предполагает Поиск. А что предполагает "ненаучная"? Прежде чем продолжить дискурс, может быть Вы попробуете немного обновить свои знания? Рекомендую Вам прочитать небольшую статью в журнале "Наука и жизнь". Неплохой стиль изложения в достаточно доступной форме. http://www.nkj.ru/archive/articles/4770/ статье уже 10 лет скоро как, но несомненно она будет полезна. а так же более новые данные в исследованиях в этом направлении http://www.nkj.ru/news/21360/ (есть отличная статья на эту тему в первом номере науки и жизни за этот год, но в интернете я не смог найти электронную версию, однако общее представление Вы можете получить). Прошу отнестить к моему предложению без чувства, что Вас кто то чему то пытается учить, просто что бы обсуждать что бы то ни было, нужно иметь хотя бы общие представления о предмете. Поверьте, я хорошо изучил все современные воззрения креационалистов большинства течений, так как сам был из "их лагеря" еще лет 10 тому назад. Попробуйте и Вы.