lito

Как вставить видео с YouTube?

Как вставить видео с YouTube?

в Кырм сцыкотно)))

Надо на выходные прикупить запасик))

Марусся моторз уже разорилась. Чуть менее года назад. Так что жигули - выбор поцреота паРашки

свинина у Киеве подорожала до 70-80 (с 60 - 70 двумя неделями ранее)

Эти марки принадлежат General Motors. Опель полностью сворачивают, а Шевроле оставят пару моделей. Кстати еще Сангйонг объявил о прекращении экспорта в Россию своих авто. Говорят смысла нет - голытьба.

Отличная иллюстрация религиозной аргументации - когда сказать по сути нечего, собственная вера объявляется недоступной для понимаю окружающим. Ваше мнение по этому вопросу раскрыто полностью. Спасибо. Ага, следовательно Вы не монотеист а политеист, так? Это становится весьма любопытным. То есть в Вашем ранге богов есть как минимум два божества - "бог" и "Бог", типа командир и рядовой, и Вы выделяете их ранг посредством заглавной буквы. Забавно. Скажите, а есть, например, бОг и боГ в Вашем пантеоне?

форум ожил)) провайдер виноват или поломали?

1. Общие слова, которые ничего не значат. Типичный поповский сленг - слово "сущность", в описании предметов и действий глобального масштаба, используется для запудривания мозгов разного рода проходимцами от религии. Само по себе, оно ничего не означает, но позволяет напустить многозначительный вид и создать некий образ "прикоснувшегося к истине" в противопоставлении "простым смертным". Может это и работает на малообразованных бабушках, заставляя их истово молиться при упоминании "сущности материи", но я не бабушка. У меня это вызывает только улыбку)) 2. Объясните, в каком месте я назвал Христа богом? Или Вы намекаете что "материальное воплощение бога" эквивалентно "богу"? 3. Я пользуюсь правилами русского языка советского периода, так как закончил школу еще в то время. Нынешняя, коммуно-православная Россия, с её новомодными православными правилами, мне не указ. А что, Вас действительно напрягает нижний регистр в слове "бог"?))

Сериал Хелльфьорд/Hellfjord [СКРЫТЬ=о сериале]Главный герой сериала «Хелльфьорд», снятого семи режиссерами из Норвегии, пакистанец, сотрудник полиции. Однажды на городском празднике он сам того не желая убил свою лошадь. Произошло это на глазах у нескольких сотен людей, причем большая часть из которых, были дети. Человек, который на глазах у детворы имел неосторожность применить насилие к животному, не может работать в полиции. Его должны уволить со службы, однако нашли другой выход из сложившейся ситуации. Чтобы он не потерял работу, ему предложили на три месяца переехать в небольшой городок на севере Норвегии под названием Хелльфьорд, население которого преимущественно состоит из пожилых рыбаков. Средний возраст жителей этого городка – шестьдесят семь лет. Кажется, что это совершенно тихое и спокойное местечко, местные жители которого сплошь «божьи одуванчики», но это лишь на первый взгляд, а если узнать эту местность получше…[/СКРЫТЬ] черный юмор, красивые виды всего 7 серий (7 разных норвежских режиссеров) отличный фильм

Донецк театр оперы и балета ставили , видать , "Мурку" м-дя....

В массе своей да. И вполне вероятно, что отказ от религиозности, по природе своей, искусственен, так как требует концентрации и контроля. Однако это работает. И восточные практики показывают, что человек, освобожденный от религии, становится счастливым.

путин нашелся вот свежее фото

Было. Под гримом месяц ходил. Оправдание так себе.

В каком именно месте? В гравитационных взаимодействиях? В электромагнитном взаимодействии? Или Вы об элементарных частицах? Вы бросаете громкие фразы, но не даете никакой конкретики. Или Вам просто нечего сказать? И где я назвал христа богом? Неужели материальное воплощение и бог это одно и то же в Вашей религии? Я нерелигиозен что бы благоговейно подымать регистр в написании слова "бог".

Вы бы как то были последовательными, что ли. А то юлите как уж на сковородке. Вы написали что "вы понимать неспособны, поскольку находитесь в заблуждении, как и вся наука", потом Вы пишите что "Заблуждение науки не касается всех её доктрин, а только представления о материи и всего связанного с этим представлением". Если у Вас есть элементарное школьное образование, Вы должны знать, что ускорение свободного падения - это гравитационное взаимодействие "материи" (Вашими же словами). Следовательно, Вы не признаете то, что ускорение свободного падения на Земле составляет 9,81 м/с2? Это же элементарный вопрос, правда? Можете на него ответить? Теперь о "христе как боге". В каком месте между строк Вы это вычитали? Что то я не припомню такого. Адресок бога я бы не просил Вас черкнуть. И еще, у вас нелады с терминологией. То у Вас бог это человек, то это "всевышний". Вы бы определились в терминах и понятиях.

Бабай побрился!

В рузьке рай. Жди сообщений от иконописьцев - они в картинках скоро все покажут.

То есть, по вашей религии, иисус не является воплощением всевышнего в материальном мире? Прочитал. И что? То есть Вы утверждаете, что ускорение свободного падения тела на Земле не равняется 9,81 м/с2 ? Я правильно Вас понимаю?

красиво фсб работает по путину Как вставить видео с YouTube?

А что, Христос не материальное проявление бога на Земле? Читаем внимательно "некто на нашем форуме знает адресок его воплощения на земле", где я про бога писал? Какие? Типа "бог есть потому как не доказано обратное"?

Ахахаха))) Зачет)))) Вы учитель? По чем опиум для народа?

секундочку, очень некорректное высказывание. атеист готов принять существование бога в случае предоставления достаточных доказательств. проблем нет. проблема в том, что религиозные люди утверждают существование бога на основании того, что не доказано обратное. точно так же можно говорить о существовании ктулху или макаронного монстра - доказательств существования этих существ ровно столько, сколько доказательств существования бога. вот только какой смысл рассуждать о ктулху всерьез? поэтому, вы можете рисовать точки на листе ватмана сколь угодно, но это не имеет никакого практического смысла в качестве доказательства существования бога. кстати о гагарине и старике с бородой - еще лет 200-300 назад, утверждение что бог или его ангелы находятся на облаках было прописной истиной - ведь никто не мог доказать обратного. может даже кто то раскладывал лист ватмана, по вашему принципу, и рассказывал всякие фантазии на тему. однако, прошло время, человек таки добрался до облаков и даже полетел несколько дальше, и никого над облаками не нашел. пришлось задвигать бога подальше. кстати, интересно было бы узнать куда)) некто на нашем форуме знает адресок его воплощения на земле. вот только черкнуть никак не хочет. врет небось))