Колдун

По-моему, даже в школе об этом говорили, еще о большом вкладе в это дело Фритьофа Нансена. Это сейчас кажется, что США и СССР всегда были на разных полюсах, однако в 20-е годы все было не так. Вообще-то начало 20-х годов в СССР - это НЭП. "Диктатура пролетариата" осталась позади. Фактически капитализм, но без сословного общества. Примерно такое же отношение к обществу, неприятие монархии, потомственных привилегий было и в США. В отношении к религии лишь были расхождения, разве что. Таким образом, СССР и США развивались в одном направлении с довольно тесным сотрудничеством. Что же удивляться помощи? Вот это наверное, не очень известный факт. Вскоре стало ясно, что тот капитализм приводит к краху. И там, и там. Кстати, предсказанному Лениным в 1916 году. Социализм казался в мире одним из выходов, причем вполне подходящим. Другие - были туманны. Кейнс и прочие теоретики спасения капитализма появились позднее. В результате кризис привел к депрессии в США и террору в СССР. Но межгосударственные отношения были отличными. Насчет какой-то гипотетической обиды Гувера и США в адрес СССР и антибольшевизма можно сказать вот что. США вновь помогли СССР во время войны. Большевистскому, сталинскому СССР. А исходя из антисоциализма могли бы, помочь, например, РОА. Или УПА. И был бы конец и коммунизму, и СССР. Япония бы добила остатки. Но Рузвельт так не сделал. Почему? А потом все обосрал Трумэн.

В Китае правит абсолютный монарх? Нет. Даже близкого к тому нет со времен после Мао. Выборные органы от народа присутствуют. Даже многопартийная система есть. Демократия. А можно или нет кото-то сместить - далеко не решающий признак демократии. Британскую королеву тоже фиг сместишь, но это не мешает Великобритании в целом быть демократией. Просили пример демократии другого, не западноевропейского типа - вот и привел.

Лет 20 назад только первую книгу пролистывал. Это верно. Бывают, конечно, отдельные аномальные периоды развития общества, когда диктатура наиболее эффективна. Однако, у нас нет правителя с тысячелетним опытом и достаточной мерой морали. Причем, какими бы ни были Атрейдесы талантливыми и благородными - все равно при их абсолютной власти кровь, боль и насилие.

Из развитых регионов - восточноазиатские. Например, китайского.

Да, в курсе. Вот как раз дочитываю последнюю книгу. Херберт весьма мудро и верно описывает сущность разных политических систем - читаю и вот сравниваю с действительностью.

Вес причин отстранения Януковича и прочих событий обратный. В первую очередь - это поддержка протестующих на майдане со стороны США и частично ЕС (именно с антироссийской целью). И только во-вторую - мнение избирателей, выраженное этим протестом. Есть и третья причина, решающая - это несостоятельность Януковича на посту президента вообще. Но в данный момент у меня нет доказательств считать, что избиратели примут решение в пользу радикально настроенных антироссийских сил. Как и нет доказательств обратного (хотя мнение и такое). Поэтому, посмотрим результаты выборов - сколько будет у "Правого сектора". А то в России пишут про 80% поддержку Путина, а по факту его недолюбливает каждый второй, наверное.

Только вот натолкнулся на весьма хорошее мнение о современной демократии. Намеренно разместил в другой теме, т.к. один период выборной демократии в Украине уже завершен, а следующий - еще не наступил. В России - как раз в разгаре. http://kiev.com.ua/forum/showpost.php?p=1296993 Однако, написано это в 1985 году. Задолго до России, поэтому претендует на общую тенденцию. Вот здесь "раз" и "два" надо поменять местами. Но оно так было и раньше

Про современную демократию западноевропейского образца. Опубликовано это в 1985 году, а создано еще раньше. И совсем не в России. Но оставлю это здесь, как пример. Фрэнк Герберт "Капитул Дюны"

Чью поддержку-то? Извините, но Украина - это все же не фашистская Германия и даже не ИГИЛ. P.S. Та же Япония со своим милитаризмом, поддержкой США и сравнимым по численности населением имеет к России серьезные претензии с 1945 года. Однако, это не мешает поставлять русским продукцию Sony, Toyota, и т.д, а также не давать повод к какой-либо агрессии по отношению к России.

Вообще-то это приличная уступка России, фактически, то, что надо. Савченко и прочие никому не уперлись - их все равно отпускать Газ продолжит продаваться (но уже при свидетельстве ЕС и по мировой цене) Донбасс можно спокойно отпустить в Украину, России он не нужен (пусть дальше разбирается Украина). Путину и так давно надо уходить. Еще и какие-то гарантии от ЕС и США. Конечно, цена этих гарантий известна, но все-таки.

Это хорошо, но получилось бы? Харьков не так важен в военном отношении, как Крым. Да и Харькову еще может достаться от киевских властей за такую спесь.

Да. Тут целая череда абсурдных событий. Вот год назад все украинские события посчитал бы выдумкой и абсурдом. Однако произошло. Альтернатива? 1. Всем уехать в другие украинские области. Уверен, что >80% не захочет, в т.ч. "патриотичные" украинцы. 2. Взять оружие или что там еще (меньшинству) и устроить у себя Донбасс. Если, конечно, специально задаваться целью противопоставить Крым и потерять его на неопределенный срок, то наверное, так и следует поступать - разрыв связей и максимум неприятностей. Про Днепр уже писал - иллюстрация абсурдности политики "обрубания концов".

Жирик - не полудурок, а шут. И, как типичный шут, говорит открытым текстом нелицеприятные, порой абсурдные вещи, но имеющие определенное реальное основание. Не продавать крымчанам электричество, продукты питания и другие хохляцкие плюхи - это по крайней мере логично, оно нужно Украине, так что действительно, "сорри". Однако, намеренно лишать копеечной воды, намеренно создавать невыносимые условия для крымских украинских фирм - иррациональная злоба и месть. Не выпускать детей без свидетельства и в то же время не давать его - вообще абсурд.

Я о прецедентах безболезненного обратного присоединения территорий, какое-то время контролируемых Россией/CCCР, а вы о чем?

Для начала закопайте Днепр где-нибудь вблизи границы - он из ненавистной России течет. Некрасиво - это мелко и подло мстить жителям Крыма, ставших жертвами геополитических игрищ. По-другому это не назывется - вода и бумажки - это не электроэнергия или какие-либо еще ограниченные ресурсы. Если жители попали в Россию поневоле, то велика ли их вина? Если же это было истинное желание (а не давление России), то не виновата ли в этом по большей части сама Украина? Третьего не дано. Слишком импульсивная реакция - вместо того, чтобы сохранять украинское влияние и присутствие в Крыму насколько можно, начинает обиженно мстить. А Крым надо возвращать Украине. Как, если она сама оттуда уходит? P.S. Германия была объединена без агрессии.

Упс... Это что, вранье, или в Киеве кому-то крышу посносило и у него раздвоение личности, или уже конец противостояния с Россией? "Группа российских офицеров по приглашению Киева прибыла на Украину для работы над картой, которая будет положена в основу разведения конфликтующих сторон в Донбассе. Об этом заявил постпред России при ОБСЕ Андрей Келин, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на интервью дипломата телеканалу «Россия 24». По словам Келина, «порядка 80 человек сейчас по приглашению генштаба Украины прибыли на Украину и работают над этой картой в координации с наблюдателями ОБСЕ». Дипломат отметил, что разведение тяжелых вооружений на 15-30 километров по условной линии, которая вычерчивается на карте, начнется, как только ситуация успокоится." http://news.rambler.ru/27232623/

И он тоже нытик, не спорю. Реакция его понятна, но вот язык свой надо бы засунуть куда подальше. Ибо ему по-любому лучше, чем им. Это все относительно. Подавляющее количество переселенцев ведут себя нормально, однако есть и иное. Когда большая семья переселенцев требует сразу же три квартиры - халявщики. Когда при отсутствии мест в детских садах требуют выпихнуть оттуда местных - халявщики. Когда жалуются на то, что поселяют не в том регионе, где хотелось бы им, а не где есть для этого ресурсы - халявщики. А вот, например, товарищ, восстановивший заброшенное хозяйство, пристроивший затем несколько семей, а сейчас самостоятельно зарабатывающий деньги вызывает большое уважение. Всех детей, кстати, отправили в школу, мест там полно.

Да еще чего не хватало, чтобы очередной голодо- , холодо- или еще какой украинский мор настал, да и времена не те. Лишь мороз охладит некоторые горячие головы, любителей помахать пистолетиками-автоматиками со всех сторон, похватать голыми руками металлические статуи и т.д.

Не совсем так. Здесь уже писали об определенном типе лентяев-халявщиков-нытиков среди жителей востока Украины. Вот такие экземпляры ему и попались. Такая же реакция будет и на неадекватных переселенцев с Кубани, Амура и т.п. А то жалуются на Хабаровск, Магадан или куда еще их отправляют. И правильно, что отправляют. Потому что, даже в Подмосковье дофига полузаброшенных деревень, где дешево можно купить и дом, и землю, а немного приложив руки и голову - получить отличное хозяйство, особенно если не одна семья переселится. Чаще переселенцы сами устраиваются, друг друга пристраивают, никого не беспокоят, при необходимости им помогают. Но небольшое число говна есть везде, и тоже слышал о подобном.

Маловато ее будет. Ну если учесть, что на отопление тратится энергии раз в 10 больше, чем на собственно электроприборы, то всей крымской электроэнергии хватит лишь на отопление сортиров. Кстати, по линии 750кВ в Венгрию экспорт все еще идет? Или там тоже уже реверс сделан? Там поболее объемы будут.

Да неплохо бы, если это реально. Я, конечно, не разделяю некоторые убеждения ПС, однако потенциальная активность и полезность в политической системе, настрой вызывают уважение. Ну это и будет 5-10%, хотя и активных. Сейчас политическая активность людей в Украине высока, но она непременно будет снижаться со временем. Сколько там Ярош набрал на выборах? <1%. Эти 10% - очень мало, чтобы получить существенное влияние в выборных органах, но крайне много, чтобы сформировать внеправительственную силу, способную в случае чего осадить власть, не доводя ситуацию до полного краха. Есть еще опасность, что для монополизации власти, правящие силы пойдут по пути уничтожения оппозиции любыми путями, а не поиска наилучшего решения с учетом ее мнения. Так произошло с российскими ДПНИ, НБП и прочими правыми. В результате у оппозиции есть 2 пути: в конце концов нарваться на подавление, либо для получения пути в политику слиться с правящей партией. В результате в России нет никакой общественной силы, защищающей граждан. Т.н. "правозащитные организации" с упоением защищают "права" педерастов, опальных олигархов или обиженных хулиганов, но им пофиг на права большинства населения. Причем необходимо понимание самих правящих сил, что существование оппозиции, даже радикальной - не досадная помеха власти, а непременное условие демократического правления. Это все банальности, конечно. Было бы несколько договороспособных политических сил в тех же Донецке с Луганском, а не грызня и вакуум - все было бы проще. Более того, при занятости всех политических ниш местными силами (да, всех, от КПУ до ПС, в зависимости от запроса людей) иностранцам сунуться некуда.

Несильно поможет. Правый сектор наберет 5-10% и потихоньку исчезнет. Существенный административный ресурс уже у команды Порошенко, которая сама создаст себе нужную партию с 70% поддержкой. Другая задача у ПС и остальных - не исчезнуть, может быть даже помочь иным неправящим силам сформировать прочную оппозиционную партию, которая может конкурировать с правящей. К правой надо бы еще и левую. Пока еще это возможно, когда останется одна политическая сила - уже не получится. Иначе Янукович1 - Майдан - Янукович2 - Майдан - Янукович3 до бесконечности, может не всегда с майданом. В России этого не удалось. Путин+ЕР - Путин+ЕР - Медведев+ЕР - Путин+ЕР... - тоска и не видно выхода. Здесь как раз следует смотреть на США, Великобританию, скандинавские страны - там так сделано и оно работает.

Может не стоит стремиться вести борьбу с богатыми гражданами, хотя сама мысль ясна. Ну тогда это будет реальный прорыв и пример для всего мира, прежде всего - для России и остального СНГ. Однако, "5.10" при нынешних 70-80% - это надо в 5 раз поднять эффективность управления. Пока никому из крупных государств не удавалось.

А на самом деле там написано вот что: Уроды и провокаторы - это как раз журналисты УНИАН. Первую часть фразы выдрали, а вторую проигнорировали. Реорганизация это. Прежнее юридическое лицо ликвидируется, новое (соответствующее российскому бюджетному законодательству) создается, со статусом государственного бюджетного учреждения. Кстати, фото Джемилева в этой новости не имеет к ней никакого отношения и сделано намного раньше и по иному поводу.

что и требовалось доказать.