Для чего мы живем ?

[iennna 50]

Фильм посмотрю! Потом .......... буду думать, если сподобит. Думаю после 10 просмотра думать : уже надумал!!!

[iennna 50]

Должны наши дети подумать!

[lito 103]

Да не сложно И не ново. Только о чём это?)) И что доказывает?)) Каким образом наше происхождение от обезьян или им подобным доказывает или отрицает существование бога\высшего разума\логоса\и т.п.?))

 

Потому что нет ни единого повода говорить обратное.

Но если интересно, то я обьясню почему существует и будет существовать вера в сверхестественное. Тайны тут нет.

[lito 103]

Живем что бы состарится и сдохнуть. Все остальное мышиная возня и самоправдание - жил, любил, посадил дерево, вырастил сына - миф, что бы не срашно было умирать. Это все нужно только тебе и пока ты жив.

 

Направление верное но выводы ....

Цель существования - выживаемость вида посредством обеспечения выживаемости особи. Вся деятельность человека это обеспечение выживаемости потомства, родственной группы, других более крупных социальных структур.

 

Одна из наиважнейших функций это передача опыта следующему поколению.

[Ама 196]

Потому что нет ни единого повода говорить обратное.

Но если интересно, то я обьясню почему существует и будет существовать вера в сверхестественное. Тайны тут нет.

Думаю, тут тоже никакой Америки не откроешь! И версий на эту тему тоже несколько

 

 

Потому что нет ни единого повода говорить обратное.

У тебя нет? ))

[Ама 196]

Вся деятельность человека это обеспечение выживаемости потомства, родственной группы, других более крупных социальных структур.

Да? И чем же мы тогда отличаемся от стаи волков, например?)))

[Игорек 982]

Если без эмоций только.

Только так, и никак иначе.

Я не собираюсь Вас разубеждать ни в чем!

Только для меня факт ископаемого современного человека возрастом , и 50 000 лет, и 100 000, свидетельствуют о том, что не было никакого эволюционного перехода от кроманьонца к "нам"!

И еще, для меня Шумерский эпос является более авторитетным источником познаний, чем информация в учебнике по истории человечества, с её кучей противоречий! ...

[lito 103]

Ну я не скрою что мне было интересно. От православия до эзотерики (в тч рерихи)и обратно. Плюс буддизм и индуизм. Наиболее честен Чань )))) он же Дзен

 

Суть в том что суть вещей невыразима. Духовное совершенствование невозможно и ничего нельзя достичь. Дао суть любой вещи и любого действия. Это очень просто и очень сложно.

[lito 103]

Только так, и никак иначе.

Я не собираюсь Вас разубеждать ни в чем!

Только для меня факт ископаемого современного человека возрастом , и 50 000 лет, и 100 000, свидетельствуют о том, что не было никакого эволюционного перехода от кроманьонца к "нам"!

И еще, для меня Шумерский эпос является более авторитетным источником познаний, чем информация в учебнике по истории человечества, с её кучей противоречий! ...

 

стоп.

по моему мы говорим о разном

мы и есть кроманьонцы, в известном смысле

 

вот реконструкции

 

 

 

 

какое еще нужно звено?

[lito 103]

Я не собираюсь Вас разубеждать ни в чем!

И не надо, мы могли бы подискутировать. Это же интересно.

[lito 103]

Да? И чем же мы тогда отличаемся от стаи волков, например?)))

 

Родовой принцип млекопитающих у нас один. Это факт. Но у нас есть свои преимущества и свои недостатки. Каждый вид имеет их. Человек имеет преимущество в объеме головного мозга, в возможности глубокого обучения. Волк имеет преимущества в физической силе, обонянии.

Объем головного мозга волка не позволяет ему передавать подробную информацию о накопленном опыте, да и лингвистической составляющей у волков нет.

Так что если говорить о базисе - то мы ничем не отличаемся в направлении "смысла жизни" от волчей стаи. Но по объему - конечно и сильно.

[Игорек 982]

Да! Мы кроманьонцы!

Но в то время, лет, эдак 7000-10000 назад, когда кроманьнцы и неандертальцы воевали между собой дубинками... и только учились пользоваться элементарными медными инструментами, уже существовали высокоразвитые города Мохенджодаро, Хараппа, Тиуанако... с письменностью, архитектурой, астрономией...

[lito 103]

И еще, для меня Шумерский эпос является более авторитетным источником познаний, чем информация в учебнике по истории человечества, с её кучей противоречий! ...

 

ну в общем идея понятна. только вот это самый эпос суть художественное произведение, а не историческое)) касаемо учебника истории... да еще и современной украины.... хм.... это конечно полная катастрофа)))) такое лучше не читать))))

[Ама 196]

по объему - конечно и сильно.

Разверни

[lito 103]

Да! Мы кроманьонцы!

Но в то время, лет, эдак 7000-10000 назад, когда кроманьнцы и неандертальцы воевали между собой дубинками... и только учились пользоваться элементарными медными инструментами, уже существовали высокоразвитые города Мохенджодаро, Хараппа, Тиуанако... с письменностью, архитектурой, астрономией...

 

 

7 000 - 10 000 ? Вы о чем? откуда такая информация? Этим городам до 5000 лет. А 5000 лет тому назад неандертальцев не было, причем уже лет этак 20 000. А про дубинки... До сих пор в Африке , Амазонии, Папуа и других местах они в ходу. Только что это доказывает?

[lito 103]

Разверни

Для обьяснения нужно понимать суть преимущества нашего выдающегося органа - головного мозга. Главное преимущество - обучаемость. Передача навыков. У нас есть определенный набор врожденных инстинктов которые передаются посредством ДНК. Однако ДНК "не резиновая" и все знания человечества туда не засунешь. Изначально это были элементарные знания. Например знания об огне. У нас есть врожденный инстинкт страха перед огнем, но посредством обучения человек учится использовать его. Тут можно писать целый трактат, я пояснил на примере суть.

[lito 103]

Думаю, тут тоже никакой Америки не откроешь! И версий на эту тему тоже несколько

Какие? Я только одну знаю.

[Ярослав-Волхв 457]

Есть новая наука. Которой я сейчас очень заинтересовался. У меня второе образование психология и меня интересуют новые исследования в этой области. Наука зовется эволюционная психология.

Герберт Спенсер: эволюционная психология...

для справки: английский философ и психолог Г.Спенсер (1820-1903) был одним из основателей философии позитивизма, в русле которого, по его мнению, должна развиваться психология. Его стремление сделать психологию объективной наукой совпало и с общими тенденциями в ее развитии. Основой такой позитивной психологии Спенсер делает теорию эволюции...или, есть другая "новая" эволюционная психология?..))

[lito 103]

.или, есть другая "новая" эволюционная психология?..))

 

К чему сарказм? Естественно, что кроме Спенсера трудов по эволюционной психологии есть достаточно. Это все равно что говорить про физику эпохи Ньютона и потом спросить - "а что есть какая то "новая" физика?" ;) Физика как есть физикой так и будет. То же и про эволюционную психологию. Однако как наука это достаточно молодое направление в психологии.

 

Есть перевод книги Джека и Линды Палмеров

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/palmer/

[Ярослав-Волхв 457]

К чему сарказм?

сарказма никакого нет, но 100 лет - это срок для науки)

[Linda 187]

О, эволюционная психология интересное направление. :класс:

[lito 103]

но 100 лет - это срок для науки)

согласен. но отдельной наукой тогда её никто не называл.

[Игорек 982]

7 000 - 10 000 ? Вы о чем? откуда такая информация? Этим городам до 5000 лет. А 5000 лет тому назад неандертальцев не было, причем уже лет этак 20 000. А про дубинки... До сих пор в Африке , Амазонии, Папуа и других местах они в ходу. Только что это доказывает?

 

Это доказывает только то, что мы с Вами, абсолютно ничего не знаем!

Просто интересуемся различными источниками информации!

А верить учебникам по истории, особенно современным украинским я не собираюсь, поэтому ищу крупинки правдивой информации, как в Рамаяне, Махабхарате, Виманике Шастре, так и в Энума Элиш, Библии, Коране, Пополь Вухе, Тибетской и Египетской книгах мертвых...

 

... и все больше прихожу к выводу, что человек был сотворен, и наделен безсмертной душою!

И это действительная длинная и интересная дискуссия!

[Ама 196]

Для обьяснения нужно понимать суть преимущества нашего выдающегося органа - головного мозга. Главное преимущество - обучаемость. Передача навыков. У нас есть определенный набор врожденных инстинктов которые передаются посредством ДНК. Однако ДНК "не резиновая" и все знания человечества туда не засунешь. Изначально это были элементарные знания. Например знания об огне. У нас есть врожденный инстинкт страха перед огнем, но посредством обучения человек учится использовать его. Тут можно писать целый трактат, я пояснил на примере суть.

Вот интересно всё вроде... Но почему же так скучно-то?))))

[lito 103]

Это доказывает только то, что мы с Вами, абсолютно ничего не знаем!

Хайам?

"Мне известно что мне ничего не известно"

Это факт

Бесконечность познания никто не отменял))

Мне было приятно общаться с Вами, Игорь. Вы первый верующий кто не послал меня далеко, далеко)))