США

[SergVA 3]

Мне бы лучше ссылочку на учебник или пособие... Ну так, чтобы беспристрастный анализ

 

Учебники с пособиями наверно только в соответствующих корпорациях есть, с грифами. Они даже состав химкоктейля в секрете держат.

 

Вот еще есть, с плюсами и минусами:

[СКРЫТЬ=---]Техническая библиотека

Энергоресурсы, топливо // Сланцевый газ

 

Сланцевый газ - разновидность природного газа, добывается из сланца, состоит преимущественно из метана.

Сланцы - горные породы, с параллельным (слоистым) расположением низкотемпературных минералов , входящих в их состав.

 

Сланцы характеризуются сланцеватостью - способностью легко расщепляться на отдельные пластины.

Сланцевый газ - это разновидность природного газа, хранящегося в виде небольших газовых образованиях, коллекторах, в толще сланцевого слоя осадочной породы.

 

Запасы отдельных сланцевых газовых коллекторов невелики, но в совокупности их достаточно для организации промышленной добычи.

Сланцевые залежи встречаются на всех континентах, что теоретически предполагает обеспечение необходимыми энергоресурсами любой страны, в том числе энергосзависимой.

Себестоимость добычи сланцевого газа велика.

Высокая себестоимость добытого газа из сланца первоначально была связана с необходимостью вскрытия больших площадей, с использованием технологии гидроразрыва пластов (ГРП) и постоянного бурения большого количества длинных горизонтальных скважин с созданием трещин в скважине через определенные интервалы и откачивания газа.

 

Первая промышленная добыча газа из сланцевого месторождения была осуществлена в США.

В 1992 г технология была усовершенствована объединением вертикального и горизонтального бурения, что дало снижение себестоимости добычи сланцевого газа.

Современная технология добычи сланцевого газа включает бурение одной вертикальной скважины и нескольких горизонтальных скважин с мультиотводами на одной глубине, а также многоступенчатых горизонтальных скважин с длиной горизонтального отвода до 3-х км.

В пробуренные скважины закачивается смесь воды, песка и химикатов, в результате гидроудара разрушаются стенки газовых коллекторов, и весь доступный газ откачивается на поверхность.

Процесс горизонтального бурения проводится посредством инновационной методики сейсмического моделирования 3D GEO, которая предполагает сочетание геологических исследований и картирования с компьютерной обработкой данных, включая визуализацию.

При бурении горизонтальной скважины важно соблюдать правила бурения, к чему относится, например, выбор правильного угла бурения, соответствующего углу наклона сланцевого пласта.

Скважина должна пролегать сугубо в толще сланцевого пласта на достаточном расстоянии от его границ, в противном случае метан мигрирует через трещины и другие отверстия в верхний слой осадочных пород.

Особенности сланцевого газа, как товара:

Показателями стоимости добычи сланцевого газа могут служить:

- содержание глины в жестких песках, которая поглощает энергию гидроразрыва, что требует увеличения объема используемых химикатов и повышает себестоимость газа.

- содержание диоксида серы, чем ниже показатель объема диоксида серы, тем выше цена реализации газа.

- содержание керогена ( углеродсодержащей органики),

- себестоимость добычи ниже в толстых и термически-зрелых сланцах, обычно относящиеся к палеозойской и мезозойской эрам (пермский, девонский, ордовикский, силурийский периоды),

- содержанием диоксида кремния , чем выше показатель, тем более «хрупким» является сланец , содержат естественные переломы и трещины тем больше содержится естественных трещин на месторождении, тем ниже себестоимость добычи.

 

 

Достоинства добычи сланцевого газа:

- разработка сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах может быть проведена в густозаселенных районах;

- сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;

- добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов.

 

Недостатки добычи сланцевого газа:

-технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которую сложно утилизировать с соблюдением экологических норм;

- сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;

 

- пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит - на 30-40 % в год

- для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, хотя точные формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными;

-при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;

-добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

-сланцевые месторождения палеозойской и мезозойской эры, имеют высокий уровень гамма-излучения, что приводит к повышеню радиационного фона в результате гидроразрыва пластов.

 

 

Экология стала главной проблемой добычи сланцевого газа.

Без дальнейшего усовершенствования технологии добычи сланцевого газа с целью контроля выбросов метана, загрязнения почвы и грунтовых вод, сланцевый газ не сможет стать в ближайшее время достойной альтернативой природному газу.

 

 

Тем не менее, при соответствующем экологическом контроле промышленная добыча сланцевого газа возможна малозаселенных районах.

И, конечно, в странах, которые энергонезависимость ставят выше экологической безопасности.[/СКРЫТЬ]

[Helly 385]

Еще вопрос. А принцип добычи природного газа?

[SergVA 3]

Еще вопрос. А принцип добычи природного газа?

Без закачки в скважину всякой дряни.

Добыча природного газа осуществляется лишь методом фонтанной эксплуатации скважин. Эксплуатацию скважин проводят через подъёмные трубы, но при отсутствии твёрдых примесей или агрессивных компонентов в газе, скважины одновременно используются благодаря затрубному пространству и подъёмным обсадным трубам.

[Helly 385]

Без закачки в скважину всякой дряни.

Но ведь тоже - с глубоких слоев?

[lito 103]

Мне бы лучше ссылочку на учебник или пособие... Ну так, чтобы беспристрастный анализ

 

Helly, берите первоисточник

 

http://s07.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/booklet_20130325-1.pdf

 

Или англоязычные ресурсы. Так как практически все что пишется на русском - это российская пропаганда против сланцевого газа направленная на дискредитацию этого ресурса для увеличения собственных продаж традиционного газа.

В брошюре Шелл достаточно подробно описывается процесс добычи.

И еще, обратите внимание на то, что информации о катастрофах при добыче этого ресурса нет. Есть только страшилки о возможных катастрофах.

[Helly 385]

Helly, берите первоисточник

 

http://s07.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/booklet_20130325-1.pdf

 

Или англоязычные ресурсы. Так как практически все что пишется на русском - это российская пропаганда против сланцевого газа направленная на дискредитацию этого ресурса для увеличения собственных продаж традиционного газа.

В брошюре Шелл достаточно подробно описывается процесс добычи.

И еще, обратите внимание на то, что информации о катастрофах при добыче этого ресурса нет. Есть только страшилки о возможных катастрофах.

А можно ссылку на англоязычный ресурс?

[SergVA 3]

Helly, берите первоисточник

 

http://s07.static-shell.com/content/dam/shell-new/local/country/ukr/downloads/pdf/booklet_20130325-1.pdf

 

Или англоязычные ресурсы. Так как практически все что пишется на русском - это российская пропаганда против сланцевого газа направленная на дискредитацию этого ресурса для увеличения собственных продаж традиционного газа.

В брошюре Шелл достаточно подробно описывается процесс добычи.

И еще, обратите внимание на то, что информации о катастрофах при добыче этого ресурса нет. Есть только страшилки о возможных катастрофах.

 

В Пенсильвании тоже газпром постарался для дискредитации идеи сланцевого газа?

[IgorSt2k 1]

А кто нибудь может скинуть ссылочку, чтоб хоть почитать принцип добычи газа? А то все говорят о об отравленных пустошах, а по существу, ничего не понятно.

 

Как вставить видео с YouTube?

 

Как вставить видео с YouTube?

[lvovic 1]

И еще, обратите внимание на то, что информации о катастрофах при добыче этого ресурса нет. Есть только страшилки о возможных катастрофах.

 

Как это нет?? Все есть, но во время запретили. А в пустынях какие катастрофы? Там жизнь итак как катастрофа. Но добывать сл. газ там не выгодно из-за требуемого огромного количества воды. 19 тыс тонн воды на одну скважину. А их требуется бурить по 3 шт на кв. км.

Хим реактива тоже получается 300 тонн умножить на 3 шт. Получается 900 тонн на кв. км o_O

[lito 103]

А можно ссылку на англоязычный ресурс?

 

Как вариант

http://geology.com/energy/shale-gas/

 

 

Как это нет?? Все есть

Где именно?

 

А в пустынях какие катастрофы?

Какие?

 

В Пенсильвании тоже газпром постарался для дискредитации идеи сланцевого газа?

Что конкретно Вы имеете ввиду?

[SergVA 3]

Но ведь тоже - с глубоких слоев?

 

Да, но разница принципиальна. Если я правильно понимаю, то природный газ "берется" из одного "резервуара" просто "проколом" его вертикальной скважиной. А сланцевый находится в куче мелких "резервуаров", и для объединения их в один большой, подходящий для промышленной добычи, и проводится подземный гидроразрыв пласта.

[Helly 385]

Да, но разница принципиальна. Если я правильно понимаю, то природный газ "берется" из одного "резервуара" просто "проколом" его вертикальной скважиной. А сланцевый находится в куче мелких "резервуаров", и для объединения их в один большой, подходящий для промышленной добычи, и проводится подземный гидроразрыв пласта.

Это я поняла. Но ведь все равно радиационный фон, по идее, тоже повышается?

[SergVA 3]

Что конкретно Вы имеете ввиду?

 

Например вот это:

На фотографии: Димок, штат Пенсильвания, США. В результате добычи природного газа с помощью технологий гидроразрыва пластов, образуются большие объемы бурового шлама: токсичная смесь смазочных материалов, используемых для буровой аппаратуры, радиоактивных минералов и других токсичных химикатов используется в процессе или извлекается на поверхность как побочный продукт.

[Megen-Catro 39]

Вот решил темку создать.

В совке уже долгие годы принято во всем плохом винить США.Технология старая.Обязательно должен быть враг иначе народ начнет задавать неудобные вопросы своей власти. Так повелось еще после Октябрьской революции.Так и продолжается по сей день....Врагов и друзей страны правительство назначает и сообщает народу кто у нас друг,а кто враг сегодня.

Предупреждаю сразу-я не с троллями спорить эту тему открыл.Я её открыл для людей которые в форумах в основном читают,собирают информацию.Им периодически в каждой ветке капают на мозги эдакими микрокаками про Америку. Человек не замечает как у него начинает складываться негативное мнение о США. Особенно это нежелательно в нынешней ситуации на Украине.

Вкратце мое видение по основным вопросам:

1)США имеют свой интерес на Украине?-Да,несомненно как и в любой другой точке мира.Так же как и Россия.

2) Помогают ли США Украине деньгами,советниками и т.п. в движении Украины в сторону запада?-конечно,потому что...читай пункт 1. (Так же как это делает и Россия в любой другой точке мира)

3) Выгодно ли Украине со временем войти в НАТО?- Конечно да. Во-первых это военная защита от любых поползновений извне.Во вторых это помощь в развитии производства (ЕС учитываем тоже),рабочие места,сотрудничество со стабильными (В отличие от России) партнерами,постепенный выход в цивилизованный мир как европейской страны-партнера.

Что еще важно-контроль за расходом целевых средств выделенных западом.

Ну вот как-то так.

 

Со всем вышеизложенным полностью согласна.

 

Добавлю только, что тем,кто выставляет Америку врагом не только Украины,но и России (или всей цивилизации) следовало бы соответствовать своим словам и своей недвусмысленной позиции. А именно - прекратить смотреть голливудские фильмы, слушать американскую музыку, покупать качественную американскую одежду и технику...

В противном случае, обсирающие Америку и пользующиеся ее услугами и продукцией -мудозвоны-брехуны и лицемеры, недостойные того,чтобы их уважали и относились к ним серьезно !!! Моя позиция.:чё:

[SergVA 3]

Это я поняла. Но ведь все равно радиационный фон, по идее, тоже повышается?

 

Чего не знаю - того не знаю. Но вот какую штуку нашел, один из методов разведки газовых месторождений:

 

Известно, что в любом месте нашей планеты имеется так называемый радиационный фон, обусловленный наличием в ее недрах радиоактивных трансурановых элементов, а также воздействием космического излучения. Специалистам удалось установить, что над нефтяными и газовыми залежами радиационный фон понижен.Радиоактивная съемка выполняется с целью обнаружения указанных аномалий радиационного фона. Недостатком метода является то, что радиоактивные аномалии в приповерхностных слоях могут быть обусловлены рядом других естественных причин. Поэтому данный метод пока применяется ограниченно.

[lito 103]

Это я поняла. Но ведь все равно радиационный фон, по идее, тоже повышается?

Информация о повышении радиационного фона в местах добычи сланцевого газа не фиксируется.

В 90х , когда только начиналась "сланцевая революция", технология добычи сланцевого газа была несовершенной и действительно случались определенные инциденты. Однако со времени начала добычи газа в той же Пенсильвании прошло прилично времени. Технология добычи была отлажена. Побочных выбросов технологических жидкостей уже давно не фиксируется.

Более всего переживают о смешении технологических жидкостей с грунтовыми водами. Однако газ добывают на глубинах более 3км, где грунтовых вод нет и в помине.

 

Вот примерно в разрезе

 

[Анатолий67 223]

Со всем вышеизложенным полностью согласна.

 

Добавлю только, что тем,кто выставляет Америку врагом не только Украины,но и России (или всей цивилизации) следовало бы соответствовать своим словам и своей недвусмысленной позиции. А именно - прекратить смотреть голливудские фильмы, слушать американскую музыку, покупать качественную американскую одежду и технику...

В противном случае, обсирающие Америку и пользующиеся ее услугами и продукцией -мудозвоны-брехуны и лицемеры, недостойные того,чтобы их уважали и относились к ним серьезно !!! Моя позиция.:чё:

 

Со всем вышеизложенным полностью согласен!

[Cheat 11]

ну да имеют примерно 90% доход США и 10% доход Украине будет, или не будет, как например у нас на Сахалине.

 

Прежде чем писать эту чушь-потрудитесь погуглить.Там около 50\50 в теч. нескольких лет.

[Cheat 11]

В Пенсильвании тоже газпром постарался для дискредитации идеи сланцевого газа?

 

Ачто в Пенсильвании? Там все ОК "За 5 років, з 2008 року Пенсільванія вийшла на рівень 65 млрд куб. м. Ви можете порівняти цю цифру з Україною: це те, що сьогодні ми намагаємося отримати з різних джерел. А їх взагалі-то тільки два: власний видобуток, який практично не збільшується останнім часом, і єдине джерело імпорту - Росія."

[Cheat 11]

Да, но разница принципиальна. Если я правильно понимаю, то природный газ "берется" из одного "резервуара" просто "проколом" его вертикальной скважиной. А сланцевый находится в куче мелких "резервуаров", и для объединения их в один большой, подходящий для промышленной добычи, и проводится подземный гидроразрыв пласта.

А какая разница если в итоге он выходит через такую-же скважину как и при обычной добыче?Ну обьединили много резервуаров в 1 или 1 изначально был.

[Cheat 11]

Например вот это:

Боже мой....кто это все придумывает....Моя бывшая специальность буровой мастер.Я проработал на буровых разных типов 10 лет.В том числе 5 из них на Украине в отделе гидрогеологии.

Вот эта хрень на картинке-резервуар для промывочной жидкости.Этот резервуар о б я з а т е л е н для л ю б о й скважины.Промывочная жидкость служит для выноса шлама (Выработаной при бурении породы)Так же естественно в ней содержатся смазочные материалы и иногда хим. добавки.Насчет радиоактивных минералов-бред собачий.Даже комментировать не буду.Спросите у любого специалиста.

Теперь скажу в пользу Пенсильванцев с фото: Видите в яме подложенную пленку? Это для того чтобы эта срань поменьше впитывалась в грунт.Ну и для экономии воды при промывке. В совке этого не делают.Просто выкапывают яму и херачат туда промывку.Пофиг что там впитывается. Мы так случайно отравили (Каюсь) небольшое озеро на рыбразводе. В известняках был сероводород.Мы бурили в 20 метрах.Так рыбразводчики так тогда и не поняли почему рыба повсплывала...

[Cheat 11]

Еще немного добавлю от себя как дипломированый специалист с хорошей практикой:

Вот там на видео где тетка поджигает воду-горит скорее всего сероводород который часто встречается в известняках.Также в известняках как правило находится большое кол-во воды хорошего качества (Известняк-хороший фильтр).У них 100% вода из местной неглубокой скважины которая к промышленной газовой не имеет никакого отношения. Водоносных горизонтов несколько.Верхний используется как правило для полива (В него идет вода с поверхности грунта),а значит хим. состав-все грунтовые "Прелести".Для бытовых скважин питьевой воды используется как правило второй,а при малой мощности третий водоносный горизонт.Для воды которая идет для пивзаводов например и др. больших потребителей питьевой воды как правило бурятся скважины на воду 70-120 метров. На Оболонском пивзаводе по-моему 75 (точно не помню).

Скважины на газ-от километра и глубже. Кто-то тут написал что на Юзовском месторождении залегание газа больше 3000м. Эти слои не имеют н и к а к о г о отнощения к водоносным горизонтам откуда берут питьевую воду.

Далее.Газовые и пр. скважины имеют обсадку-обсадные трубы.Газ (а так же вода с химией вниз) идет т о л ь к о по этим трубам никоим образом не смешиваясь ни с чем другим по пути.Если бы было иначе из кранов в Сибири вода текла бы с нефтью и газом.

Насчет радиации: Повышеная радиация (в пределах нормы) в с е г д а присутствует при открытых разработках.Карьеры и т.п. Донецк,Луганск и пр. буквально окружены отвалами пустой породы.Там повышеный фон-да. При бурении скважин фон не повышается.

И не слушайте эти страшилки про сланцевый газ. И в США его добывают все больше и больше.И в Пенсильвании тоже (Это плотно населенный и очень зеленый штат где очень развито С\Х кто не в курсе) домбассу до Пенсильвании как свалке мусора до ботанического сада.

[lito 103]

И в США его добывают все больше и больше.И в Пенсильвании тоже

Была информация что в Пенсильвании стало сложно получать новые лицензии на бурение сланцев.

[SergVA 3]

Боже мой....кто это все придумывает....Моя бывшая специальность буровой мастер.Я проработал на буровых разных типов 10 лет.В том числе 5 из них на Украине в отделе гидрогеологии.

Вот эта хрень на картинке-резервуар для промывочной жидкости.Этот резервуар о б я з а т е л е н для л ю б о й скважины.Промывочная жидкость служит для выноса шлама (Выработаной при бурении породы)Так же естественно в ней содержатся смазочные материалы и иногда хим. добавки.Насчет радиоактивных минералов-бред собачий.Даже комментировать не буду.Спросите у любого специалиста.

Теперь скажу в пользу Пенсильванцев с фото: Видите в яме подложенную пленку? Это для того чтобы эта срань поменьше впитывалась в грунт.Ну и для экономии воды при промывке. В совке этого не делают.Просто выкапывают яму и херачат туда промывку.Пофиг что там впитывается. Мы так случайно отравили (Каюсь) небольшое озеро на рыбразводе. В известняках был сероводород.Мы бурили в 20 метрах.Так рыбразводчики так тогда и не поняли почему рыба повсплывала...

 

Кто-то ведь придумывает (не я - я только читаю то, что доступно). Пленка - видна, согласен. Но по доступному описанию технологии - гигантский объем воды с химикатами сначала закачивается в скважину, а потом после гидроразрыва выкачивается - и этого бассейна явно будет недостаточно (тогда может фото вообще не имеет отношения к сланцевому газу, а журналисты сфоткали первое попавшееся?). Отсюда как к специалисту несколько вопросов: воду ведь не возят - значит либо рядом скважина на воду либо перекачка из ближайшего водоема? Если шлам потом откачивают, то должны быть либо отстойники либо станции очистки?... Вообще вопросов много по данной технологии, но наверно главный - если это выгодно, теоретически позволяет добычу повсеместно и безопасно, то почему тот же Олланд был против добычи сланцевого газа в Франции?

[IgorSt2k 1]

Американцы постоянно наращивают добычу нефти и газа. Запасы в США тоже растут, но вот есть незадача - WTI тоже растет, а загрузка сырьем НПЗ в штатах снижается. Т.е. нефть доставить до НПЗ не могут?

Себестоимость добычи сланцевого газа совсем не прозрачна, возможно идут дотации для снижения себестоимости и снижения себестоимости производств в США.

Газовый конфликт Россия-Украины привел к подорожанию на спотовом рынке на 10%. Конфликт в Ираке будет тоже повышать цену нефти и следовательно газа.

Думаю, что цена на газ в Европе 450-500 долларов очень устроит американских экспортеров.