Телегония или эффект первого самца- правда или миф?!

[VLADIMIR 1]

Эффект первого самца - явление никем не обьясненное и не доказаное , явление про которое слышали многие и в которое многие не хотят верить или надеятся что оно не существует.

[Михаил 120]

Никогда не слышал, но первый же поиск дал понять что это - наука о девственности.

 

Подробнее тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_(теория)

 

ЗЫ

Кто стесняется голосовать - могу сообщить что голосование анонимное, так что ваш ответ никто не узнает, а статистику интересно посмотреть каждому))

[VLADIMIR 1]

не то чтобы о девственности скорее от том стоит ли спешит её лишаться и с кем это лучше делать:wink:

[Михаил 120]

VLADIMIR, ты уже изучил эту информацию? Какой вывод можешь сделать?:umnik:

[VLADIMIR 1]

изучил. но все таки правду говоря -меньше знаешь - лучше спишь. Раскажу все с самого начала .

Сидел как то я на парах .спал а тут препод давай блестать своей эрудицией , начал расказывать про эту самую телегонию , только из его рассказа я нифига не понял . но стало интересно . Пошел значит в библиотеку , а там никакой информации и нет , полез и-нет а там её хоть завались ,начал читать, начитался и выделил что все мнения деляться на несколько групп : 1)мнения служителей религии - они считают что секс вне брака оскверняет дух, и если уж случилось то ничего не поделаешь остаёться только идти в церковь и молиться;

2)мнение ученых - а вот они то именют кучу разных точек зрения : ОДНИ НАПРОЧЬ ОТВЕРГАЮТ эту теорию , другие не могут доказать , третьи рады доказать - но им нельзя , и т.д

С точки зрения генетики это невозможно , а факты то некуда не денешь - все таки с 17 или 18 века про это болтают. спорят . вот я и придумал свою теорию. сейчас напишу -устал немножко я .

[VLADIMIR 1]

:offtopic:

миша вы админ этого форума?

[VLADIMIR 1]

так вот я считаю что всё и все оставляют в этом мире след, так же оставляют слет на телах дуг друга и все живые существа.я не считаю что именено первый самец самки станет отцом всего её потомства, это невыгодно эволюции , и невозможно с точки срения анатомии и физиологии, а вот след в ней он оставить может.

[Михаил 120]

миша вы админ этого форума?

Да. И можно на ты

а вот след в ней он оставить может

Никогда не думал об этом. Например какой след? Что то я вообще запутался. Девственность, насколько я знаю, не особо то положительно влияет не только на эволюцию но и на организм...

[VLADIMIR 1]

а вот про то как это происходит я вам потом раскажу:smile:

[VLADIMIR 1]

все знают что сперма содержит клетки - сперматозоиды , которые в свою очередь содержат ДНК , так вот ДНК - это не просто так фигня какая то . это очень устойчивая химическая структура, которая после гибели самой клетки сохраняется тысячалетиями . и вот эта самая ДНК после того как сперматозоиды погибнут в половых путях самки может встроиться в ДНК яйцеклеток которые еще не созрели и находятся в фоликулах яичников. но это толь одна теория причем доказаная

[Михаил 120]

и вот эта самая ДНК после того как сперматозоиды погибнут в половых путях самки может встроиться в ДНК яйцеклеток которые еще не созрели и находятся в фоликулах яичников. но это толь одна теория причем доказаная

Первый раз такое читаю... Да ещё и доказано. Ужас! Выходит нашими родителями являются не те кого мы таковыми считаем!:scratch_one-s_head:

[VLADIMIR 1]

ну не то что бы они не наши родители просто нашими мамами являются еще и дяди которых на мамы любили , но нам на экологии говорли что самки сохранябт в себе только лучшее

[Михаил 120]

ну не то что бы они не наши родители просто нашими мамами являются еще и дяди которых на мамы любили

Да уж, это жесть конечно...

но нам на экологии говорли что самки сохранябт в себе только лучшее

Интересно, как они это "хорошее" определяют?))

[VLADIMIR 1]

ну наверное потому что плохое не может приспособиться и погибает

[Михаил 120]

ну наверное потому что плохое не может приспособиться и погибает

Я бы так не сказал - ярчайший пример - вирусы. Встраивают свои "плохие" ДНК в "хорошие" клетки...

[VLADIMIR 1]

вирусы встраивают свой геном в те клетки на поверхности которых имеются специфические рецепторы . эти клетки нельзя назвать ни хорошими ни плохими . они просто восприимчивы . а вот после контакта с вирусом они становятся плохими

[Михаил 120]

Я к тому что вирусы - плохая штука, а живет подольше динозавров вроде бы.

[VLADIMIR 1]

ну я думаю они так не думают

[ann-a 4]

Я, конечно, не верю во все это. Ну, не убедительно, но теперь не жалею, что муж был, до рождения дочери, единственным партнером.

Жаль, что мало народу проголосовало...

[Kudlaj-Babaj 2]

Эффект первого самца - явление никем не обьясненное и не доказаное , явление про которое слышали многие и в которое многие не хотят верить или надеятся что оно не существует.

 

Обнять и плакать!!! Еще скажите, что сперма прям впитывается в женскую сущность. По-моему, теорию эту придумали жалкие самцы для того, чтобы исключить возможность роста рогов на своей, типа, венценосной башке!!!

Как и всю эта катавасию с девственницами. Блажь это.

Потому что у мужиков, во-первых, всегда был, есть и будет страх растить НЕ СВОЁ потомство, а во-вторых - комплекс неполноценности - не дай бог, у жены будет с чем сравнить его "семяизвергатель"...:rofl:

[kvakva 1]

Обнять и плакать!!! Еще скажите, что сперма прям впитывается в женскую сущность. По-моему, теорию эту придумали жалкие самцы для того, чтобы исключить возможность роста рогов на своей, типа, венценосной башке!!!

Как и всю эта катавасию с девственницами. Блажь это.

Потому что у мужиков, во-первых, всегда был, есть и будет страх растить НЕ СВОЁ потомство, а во-вторых - комплекс неполноценности - не дай бог, у жены будет с чем сравнить его "семяизвергатель"...:rofl:

 

ГЫЫЫ...:rofl: Слушай, Кудлай, а если оно в женскую впитывается то и в мужскую так же... Прикинь - дерут друзья одну девку, оно в члены им повпитывалось, а потом они себе чинно поженились на девственницах, дружат семьями и тут на тебе - у них детки перекрестно похожи:swoon: ШКАНДАЛЬ! :rofl: Какова теория :dirol:

Ты про мужиковские страхи так много знаешь - мож ты мужик?..:swoon::rofl:

Кстати, ты в курсе, что все мужики панически боятся сверчков? :scare:

[lovegeneration 1]

да, интересная теория!

[The Province 45]

Кстати, ты в курсе, что все мужики панически боятся сверчков? :scare:

 

странно...а я сверчков как раз не боюсь..а боюсь кузнечиков и майских жуков панически...мож я не мужик? Пойду в ватерклозет, удостоверюсь..а то мало ли..

[The Province 45]

Никогда не думал об этом. Например какой след? .

 

какой след оставляет первый мужчина на женщине? оставляет,если у него метчик вместо...этого самого! Какую резьбу нарежет, с каким шагом,метрическую или там упорную..другие....метчики уже не подойдут!

А если серьезно- то бредятина полная..тем более нет ни одного мало мальски значимого доказательства данной теории. Говорить не о чем

[ToНюs 2]

14.03.2009 в 13:07, Михаил сказал:

Никогда не слышал, но первый же поиск дал понять что это - наука о девственности.

 

Подробнее тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Телегония_(теория)

 

ЗЫ

Кто стесняется голосовать - могу сообщить что голосование анонимное, так что ваш ответ никто не узнает, а статистику интересно посмотреть каждому))

Власне, я так довго і не втрачала дівочу пліву через те, що у юності читала про телегонію. 

Якщо питання розглядати з точки зору сумбурності сексуальних стосунків зараз та кількості одружень/розлучень у конкретних людей та народження дітей у різних шлюбах, то може це зараз і не надто актуально.