Чупакабра

А как по Вашему я должен проявить себя в качестве брахмана?

А как это все соответствует окружающей действительности? Необходимость в воинах пропала? Где? Если параллелить так у нас одни вайшью, спившиеся шудры, и чандалы... Вы мне не из Шамбалы пишете? Тут даже в Киеве ситуация кардинально иная чем в Вашем посте. (Извините за ернический тон) И почему Вы забываете что кшатра - это не только воинское сословие и каста, но и правители? Почему кшатрий - это воин с жизненными трудностями? Какая-то совсем вольная интерпретация Вед получается...

Вот интересно как у Вас совмещается "убежденное" христианство с верой в переселение душ и ре инкарнацию? Я болезненно ничего не воспринимаю. Хоть пирожком назови... Просто есть вещи продолжающие меня удивлять... я их уже описывал выше... Еще вопрос... Что по Вашему есть путь "своего справедливого назначения" для кшатрия? Добавлено через 6 минут Кстати очень оригинальный ход в споре (не встречал еще). Вроде бы не попытка принизить оппонента. Сначала разбиваем мир на касты, затем присваиваем оппоненту касту вторую сверху, себе берем верхнюю, и потом рассказываем как неправильно ведет себя по жизни оппонент в своей касте. :good: Добавлено через 7 минут и добавляем - чего мол еще жалуешься, я же тебя не в низшую определила...

или все-таки... Добавлено через 3 минуты Блин. Штамп на штампе... какой кошмар тварится в головах некоторых людей... Откуда Вы вообще знаете что творится в моей голове? Сеанс телепатии через интернет? Или псевдообразованность чтением священных для некоторых ледей книг не помещается в голове и требует выплеснуться на окружающих? Ну продолжайте ваши штампы.. позновательно....

С точки зрения буддийских Вед и Веданг я скорее брахма-кшатрий. Подобно Раме -с топором. Спасибо за ликбез. Но мимо. Добавлено через 4 минуты А вы меньше применяйте на себя различные древние способы восприятия мира - мы живем сейчас. И раасматривайте современные способы анализа. Мой ненапрягающий совет. А вообще мне очень нравится манера некоторых людей не видя и не зная человека так резко ставить штампы... уж очень похоже на тех самых шудр... хорошо хоть не чандала

Вам знаком такой термин - самоактуализация? Это частный случай того, что значит "не стоять на месте..." Добавлено через 3 минуты Съедать за обедом тысячу младенцев, закусывать сотней девственниц... Если серьезно - я готов спорить на общефилософские темы. Тема же личных императивов слишком интимна для меня.

Ну собственно тот верующий, которого мы тут обсуждаем(кто живет только заповедями кто отдалился... и тп.)- он и есть животное. Просто это животное не хищное, стадное, жвачное и зовется - ОВЦА. Собственно по тому и требует пастырей - пастухов. А тут уже пошли оскорбления... Заметный симптом. Я не прошу чтобы Бог мне доказывал, что он есть. Скажу больше - если НЕЧТО начнет вдруг доказывать, что оно - Бог, я этому нечто не поверю. По тому что глубоко убежден: Богу не нужно доказывать, что он есть; Богу не нужно вмешиваться в жизнь человека или микроба; Богу не нужны толпы верующих в него - ему нужны мыслящие, эволюционирующие и идущие вперед. И плевать ему на то - верит кто-то, что он есть, или не верит. Не того уровня потребности. (Заметьте - ни слова о морали и заповедях..) От Вас же в рамках этой дискуссии всего-лишь просилось доказать логически "почему же по-Вашему именно бог создал людей?", "исходя из чего Вы взяли, что Иисус - сын бога?" Ну здесь я вижу чисто культурологический конфликт) Вам НЕ НРАВИТСЯ то, во что верят мусульмане. По тому и Аллах для Вас - "не настоящий". Всего лишь вопрос вкуса - не веры. Ну так исторически так все происходит. Я сам там не был, не присутствовал, но я и не видел как воскресал Иса. С чего бы мне тогда в это верить? Вполне равнозначные вещи. Имеющие отличия только с культурологической точки зрения. Одна религия - пассивная, другая - активная. Пассионарная. Исходя из нашего диалога я прихожу к выводу - Вы видите мир только биполярным. Есть Бог (Библия, Иисус, заветы, верующие, агнцы, "отдалившиеся от суеты", все такое белое-белое, доброе-доброе....) и есть Лукавый (мусульмане, неверующие, козлища, еретики, Я, черное-черное, злое-злое и тп....). Смысл объяснять слепому цвет радуги - отсутствует. Так же нет его в объяснении тому, кто видит мир как пленку негатива-рентгенограмму (белое/черное). Вы говорите : Ну так перестаньте быть овцой на привязи... Думайте своей головой. Забудьте о чужих правилах. Живите собственными. Так вы и докажите что вы Человек (или не Человек). Если Ваши внутренние качества/правила/нормы морали позволяют Вам опуститься, и держит Вас только страх перед заповедями + привычка + желание отнести себя к той или иной культурной группе (естественно самой правильной), то вы и не человек - вы дрессированная овца, которую научили правильно ходить и красиво блеять про Библию... Животных вот можно научить говорить, можно научить молиться (и повторять догмы)... Но нельзя научить быть Человеком...

Ух как Вас зацепило.... Ничего про блудницу и центуриона я не думал. Просто Вы так легко берете НА ВЕРУ то что было записано живыми людьми две тысячи лет назад... Вот Вы в Аллаха и Магомета, пророка его почему не верите? Ведь так же человеком записан Коран "под диктовку Архангела Гавриила". А еще Иисуса считают ОДНИМ ИЗ Будд пришедших в наш мир... Понимаете - я не могу спорить на уровне Вашей веры. И оспорить ничего не смогу. Спор подчиняется логике. А в Вашей убежденности логики я не вижу. Вот вы ВЕРИТЕ что он сын Бога, и все остальное -ЕРЕСЬ! Я же, в отличии от Вас, не верю - я просто не знаю. Но известные мне данные о строении Вселенной и собственное понимание слова Абсолют=Бог ставят для меня под глубокое сомнение божественность Иисуса. Он для меня один из.... Ибо не с чего верить в обратное. Вот у нас Мария Дэви была не так давно... Сейчас рисует себе с претензией на искусство. Предположим что была б она экстрасенсом каким, вещи какие-то необъяснимые делала. Вот отправь ее на 2к лет назад с такими способностями. И признали б ее Дочерью Бога. А как толпу легко развести на ВЕРУ В ЧУДЕСА я прекрасно знаю. Не раз подобное баранье легковедущееся наблюдал. По тому и нет у меня веры в написанное людьми и для людей. И толкуемое "правильно" ко всему - людьми. Для примера - в фильме "Книга Илая" был очень хороший момент, где показали что Библия - книга замечательная. В первую очередь тем, что написанными в ней словами замечательно трахается мозг слабовольных и умственно-отсталых. Что мы часто наблюдаем в реальной жизни. Не для этого ли мозгопромывания ее написали?.... Кстати, вспомните средние века Инквизиции. Там Неверующий атеист считался значительно худшим еретиком-ересиархом чем даже язычники и сатанисты... К чему бы это? П.С. На риторические вопросы можно не отвечать)

Спасибо за разъяснение Вашей позиции. Насчет хаотичности - а когда в мире что-то было упорядочено? Если вы не видите закономерности в современном развитии человечества - это совсем не значит что ее нет. "Ты видишь суслика?-Нет... А он есть!" Добавлено через 1 минуту Еще вопрос. Почему Вы так убеждены в том что Иисус был "сыном Бога"? По тому что так написано через сотни лет после его смерти?

Вы в бога верите. Ну так если не согласны с моим заключением - ДОКАЖИТЕ существование бога.... Не сможете - ибо это вопрос ВЕРЫ. Знания основываются на фактах, на наблюдениях - вы не знаете, вы ВЕРИТЕ. Священное писание это книга написанная людьми для людей , да еще и в период такого дремучего невежества, что жуть берет от оборотов указанных там. После чего книга была многократно переведена. Часть евангелие перетасована. Многое на Вселенских Соборах было исключено, многое стало апокрифами, многое было добавлено. Чему тут верить??? Задам дурацкий теологический вопрос - если бог всемогущ, то что в этом мире делает лукавый? откуда и зачем по Вашему он? Почему ему дано вмешиваться? Почему Бог не мешает ему? С моей точки зрения Бог - АБСОЛЮТ. Он уже все создал так как хотел. Ему нет необходимости вмешиваться. Если он вмешивается - то это не Бог - не АБСОЛЮТ! А что-то такое же мелкое как языческие божки и тотемы. Добавлено через 9 минут Вы или невнимательно читали мои посты или вообще их не читали.

Уважаемый Рахманец "Ученый мир" не есть, и никогда не был чем-то цельным. Там такие идиоты встречаются, что 101 палата с Наполеонами рядом с ними сойдет за санитаров. Вы когда употребляете слово "ученый" пожалуйста называйте фамилии. А то после подобных утверждений 102 мерещится с ее "учеными". Наши знания до сих пор не позволяют понимать что такое погода, климат, как все это работает. Не говоря об эволюции. И если очередной олень в попытках рассмотреть какую-то гипотезу о ПРОЦЕССЕ эволюции посчитал эту гипотезу на мэйнфрейме и получил 10 млрд лет - то это не проблема ученых или теории эволюции. Это проблема 102 палаты... Аналогичный ответ можно дать и по инопланетянам. Если факты и есть, то они утоплены в таком количестве уток, что начинают "крякать" вместе с ними. Нет никакой возможности верить в "факты" если ты не видел их своими глазами. я уже писал об этом

Действительно, такая концепция наиболее близка мне. Из того что тыт было высказано. Но суть в том, что с этой концепцией мы приходим к принципиальной недоказуемости существования бога. И соответственно совершенно нельзя утверждать какой он. К какой религии ближе. Т.е. наконецто он становится тем кем он есть - Абсолютом. А не Иисусом, Буддой (хотя изначально он и не бог) и тому подобными проявлениями. Абсолюту нет смысла постоянно вмешиваться в свое творение. Он ведь сотворил все правильно, тем более незачем вмешиваться так грубо и топорно, как пришествие Сына бога, или его пророков....

А где тут язычники? или Вы о современных психах? так есть люди что в Ктулху верят... При чем тут язычничество и древние верования? Это в Павлова стучаться... И вообще - НАРОД БЛИЖЕ К ТЕМЕ ...

Вы это сейчас о чем???..

На чем Вы основываете подобные заявления??? Такие имена как http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD : Перун, Даждьбог, Велес, Дий, Белобог, Чернобог, Сварог, Род и тп. Вам ни о чем не говорят? Или вы родились, выросли и живете "в краях" близких Африке, к примеру? Или вы считаете, что каменным веком матриархата история територии современной Украины ограничивается? Ну просто дико удивлен......

Ну в ответ на это вспоминается серия из "Ментов" , где старый медвежатник по кличке Кантробас общался с одним из "ментов" в баре. Была фраза "мента", что "цивиллизованое общество тем и отличается от общества дикого, что там функцию возмездия берут на себя соответствующие органы". В ответ на это был задан резонный вопрос "А где оно - цивилизованное общество?! Хотелось бы взглянуть одним глазком! Не говоря о том, чтобы пожить.....". В той действительности, в которой мы живем - данная мера будет АДЕКВАТНОЙ. Вот такое средневековье мы построили.... Это кто Вам такую "умную" вещь сказал? Вся действительность окружающей нас жизни свидетельствует против гуманистических перегибов. Если вы хотите мне апеллировать с помощью "веры" или Библии, то я Вам готов накидать цитат из Библии подтверждающих тезис "око за око". П.С. Петра Ковальская я вполне понимаю Вашу позицию. Просто я с ней в корне не согласен. Настолько, что даже не вижу возможности поспорить с Вами об этом. Мое мнение - Бог дал мне руки, которыми я могу поднять меч, Бог дал мне ноги - которыми я могу добежать до врага, Бог дал мне свободу воли и принятия решения - значит именно я вправе решать кто для меня враг, и кого в этом мире мне убить (вот такой я кровожадный :dirol: - утрирую конечно). Так что решать кому какая смерть именно нам - тем людям, что готовы брать на себя ответственность и выполнять принятые решения... П.П.С Мне импонирует фраза, прочитанная на одном из обсуждений в сети. Христианин считает себя рабом бога, Язычник считает себя сыном бога. Ну и кто из них свободен и адекватен в выборе?

Это было - знаю. Но в описанном мной не столько наказание, сколько предупреждение подобного. Искупаться в говне - оскорбление, утонуть в говне - "несмываемое оскорбление". Образно конечно.. В случае "ныряния" наказуемый может обозлиться и совершить подобное еще не раз. Уверен - пережить ныряние не есть проблема. Здесь воспитательный эффект значительно сильнее - утонуть в говне, какая смерть может быть хуже? Все твои знакомые это увидят. Твои родные узнают как ты окончил жизнь.. В средние века простолюдинов вешали, головы рубили только знатным - честь берегли. Думаю тут выражение "собаке - собачья смерть" многое решит, и покажет ЧТО ЗА ЛЮДЕЙ казнят подобным образом.

В одной очень хорошей книге (Снегов "Диктатор") кроме прочего, безусловно важного, была высказана идея - топить врагов страны (предателей, грабителей, убийц) в емкости с фекалиями. И транслировать казнь по ТВ. А так же чтоб в процессе казни как минимум присутствовали родственники казненного, а возможно и сами подвергались наказанию. И это верно - ты в ответе за своего мужа, жену, брата, сына... Если ты недоследил, не отговорил, не уберег и при том еще и пользовался благами, полученными грабежом и разбоем - ты должен отвечать.

Так были б лишние бабки содержать их, можно было бы и рубить. А так мы сами кормим тех кто нас резать приходил. Впрочем - как всегда....

Вообще интересная ситуация. В этой теме мы все больше обсуждаем разные "девайсы", что растут у мужчин (это я образно), чем реальные девайсы, на обсуждение которых уходит несколько предложений. Виноват и я... Каюсь... Аууу.. давайте девайс какой-либо обсудим!

Спасбо за столь интересную оценку моих измышлений. :smile3: Было приятно почитать. Вероятно если я подверженый максимализму юноша то Вы умудренный жизненным опытом старец-гуру. Спасибо , еще раз. Повторю - было приятно. Размер моих мне нет необходимости кому-либо доказывать. Ибо с определенных пор -моим женщинам достаточно. (достаточно-много, или достаточно -мало решайте как Вам приятнее) Не могу только понять этот менторский нравоучительный тон. Хотя ... похоже все так, что я развлекаюсь тут на форуме своим образом, а Вы, вероятно, делая умное высокоопытное лицо и говоря "девочки - не ссорьтесь".

Собственно готов был бы поспорить о полетах души. Но в действительности и сам переживал сны, после которых долго не можешь прийти в себя. А в общем считаю : "Ну, дочка, бывают же просто сны".

Хм... Тогда такой вопрос - удобно с ним что делать? Для чего его покупать? Если вирт. клава не удобна, а электронные книги - значительно дешевле.... то metamorfo3a Да ладно Вам. Получать удовольствие от общения можно совершенно разными путями Насчет дискуссии : Я свою позицию аргументировал достаточно (ИМХО). Вот и ожидал соответствующих аргументов от оппонента. Что по Вашему выходит за границы правил обсуждения в рамках данного форума - мне не понятно. Аргументируйте плз. :wink3:

Я вот раньше считал, что любое общение ( и на форумах тоже) подразумевает ответы на поставленные вопросы. Это новая мода среди людей, считающих себя просветленными - оскорблять не извенившись, общаться с самим собой и считать себя самым умным? П.С. ВСЕМ - "Опасайтесь людей верующих, ибо есть у них Боги, которые им все прощают".

...Блин.. Пришел metamorfo3a и поставил всех на "место"... :smile3: Где Вы тут перекрикивание увидели? Было обсуждение девайса... Где Вы увидели элементы самообмана? Ответьте плз. Это значит чтоб выразить СВОЕ мнение мне нужно тупо соглашаться с противоположным МОЕМУ???? Вот интересно... Вы кода хотите обсудить что-то вам приятное, устройство которое Вам нравится, а в ответ получаете жесткий негатив - Вы "расслабляете батоны" и "забиваете" на обсуждение? Или Вы имея СВОЕ мнение еще и иногда его отстаиваете? А что не так в этом месте? да и философских диспутов на тему "Бытия" тут не было - было обсуждение ДЕВАЙСА. Вот странно - Вы тему создали, а сам процесс обсуждения Вам не нравится... Добавлено через 56 минут А вот что народ готов сказать насчет такого девайса? Видит ли кто реальный смысл в покупке его. Может стоит выбирать аналог? Или нетбук?