Чупакабра

Отвечу по-порядку. Вы написали: Т.е. если силой трахнул, то этот мужчина - не человек. Я на это привел в пример людей просто не считающих женщин за людей. Ну как у Вас насчет тех мужчин - просто такое мнение. Под свой пример я привел логическую цепочку - как они (те мужчины, что считают женщин вещью) могут рассуждать. Вы пишете: Так ведь кто-то может не "бить слабого", а просто получать то, что он хочет даже в случае если ему пытаются это "не дать". Просто получать любым путем - даже насилием. Это пример и только. Я пытаюсь показать что сам факт возможного насилия не говорит о том - человек это или нет. Тут возникает другой вопрос - что такое человек? Кто такой человек? К примеру насильник может оказаться очень плохим, злым, жестоким человеком. Но - человеком. Просто с извращенной моралью. А может оказаться тупым животным вообще без понятия о морали, этике, чести, достоинстве и тп. Просто вопрос восприятия.

"Компьютеры решили все те проблемы, которые до них не возникали" ))))) Я постоянно вижу людей смотрящих кино на 2х дюймах смартфона. Для меня это извращение - а они привыкли. Так для меня и яблоид. Но тут со мной очень уж многие не согласны (

Так высоко же - не видно будет есть на верхушке кто, или нету..

И я о чем. Вы считаете так. Они - прямо противоположным образом. И на основании такой противоположности мнений по специфическому (возможно интимному) вопросу вы делаете вывод : "они - не люди". Добавлено через 2 минуты А рожать у нас скоро инкубаторы смогут. Без участия женщин. К примеру женщины уже сейчас технически способны выжить как цивилизация и без участия мужчин - и что? Это показатель что мужчины - не люди?

А там контрастность для чтения еще хуже. Да и заряд столько не продержит как книга. По мне яблоид - вещь сугубо для любителей попонтоваться и для узких специалистов (кому планшет нужен по работе).

Ну вот, а я знаю некоторое количество вполне вменяемых парней, принципиально считающих окружающих женщин - вещами. Зачастую еще и тупыми, бесполезными в большинстве вещами. Просто такое мнение на основании их личного опыта. И не всегда опыт негативный в обычном понимании (типо - "недала" и тп)

Интересный девайс, но меня пока еще жаба давит такое покупать. Мне еще пока контрастности не хватает и размер экрана мелковат.

В данном гипотетическом обсуждении я вижу всего-лишь несовпадение Ваших принципов с принципами этого самого, гипотетического человека. И на основании этого субъективного мнения вы делаете вывод что перед Вами - не человек? У нас есть тема "что такое человек?". Вообще хорошо бы, чтоб вы отписались там, но и в рамках этой темы было бы не плохо. Я могу привести в пример психологию человека не считающего женщину - человеком. И соответственно считающего ее - вещью. Могу привести прорву аргументов объясняющих и даже доказывающих это утверждение, что женщина - "не человек". К чему, в подобной концепции относиться к ней с пиететом? Вы относитесь с уважением к тостеру? Или спрашиваете мнение у пылесоса - хочет ли он засасывать? Я не поддерживаю мнение, что женщина - не человек, но очень странная для меня подвязка чисто субъективного мнения (Вашего) к социальному императиву и понятиям чести и достоинства - которые также априори у каждого свои (субъективны). Это напоминает странное отношение толерантных людей к нетолерантным. Как бы он не человек "если ненавидит негров", "если он антисемит", "если он не терпит пидорасов". "Я ненавижу две вещи - расизм и негров." Сам факт применения насилия к женщине может быть проявлением психического заболевания, устоявшегося комплекса неполноценности, извращенного либидо. А может быть просто отсутствием сакрализации "женщины-вообще", женщины - как пола. Ну вот вещь перед этим человеком. Вещь с определенным набором функций и функциональных отверстий. Определенной инструкцией к применению к данной вещи может стать набор социальных правил и норм ухаживания... Но вот развивая эту концепцию скажите - Вам никогда не хотелось покататься на машине наплевав на правила что многое запрещают? Вжать педаль в пол и выжать из движка всех лошадей. Подрезать "вон того козла", сбить "вон этого продавца полосатых палочек", выйти из машины и набить морду посмевшего подрезать Вас. Почувствовать себя в "Форсаже", ГТА и НФС. Просто взять понравившуюся вещь. А тут у этого гипотетического человека просто реально потребительское отношение к женщинами готовность добиться желаемого любыми способами.... К примеру...

Хм... Странно... А кто Вам сказал, что нельзя ТАК реагировать? С чего, вдруг, вы такое взяли? Я вот например могу считать, что нельзя так толерантно относиться к этому как, это делаете Вы. Я собственно так и считаю. Попробуйте оспорить если хотите. Меня вообще, по-жизни, поражают люди не терпящие мой категоризм по определенным вопросам. При чем не терпящие его - КАТЕГОРИЧЕСКИ! Вы считаете, что знаете как именно мне нужно о чем-либо думать? Какое мнение иметь? Вы сейчас о чем? О специфике культуры древней Греции? Или о тех единицах пидорасов, что тайком месили говно в закрытых клубах? Так не было их. Вот пример: - Ты видишь суслика? - Нет. - А он есть! - Ну и что? Если где-то в созвездии Стрельца заведется ужасное, человекоядное и человекотрахоющее монструозное существо - вы ведь не полетите его убивать? Вас по-жизни оно не касается. Вы ведь не американка. Так и тут - они где-то были (может), но они не касались в вашей жизни ни Вас, ни Ваших детей, ни их детей. Не было экспансии пидорасов в мозги обывателей. Вы знаете, лично у меня при взгляде на некоторые семьи и некоторых ещенеродителей появляется устойчивое желание ввести права на заведение ребенка. И выдавать их только тем кто сдаст экзамен. И казнить тех кто завел детей без сдачи экзамена. И забирать оставшихся сирот в детский дом с специалистами-педагогами. Но сработает такое только если закрыть границу. Ах мечты-мечты... Но не боитесь - ювенальная юриспруденция идет к нам... Дальше будет хуже.

Это Вы о ком? Для кого-то брать понравившуюся бабу силой будет показателем мужественности. Для кого-то быть мужиком - это всегда первым бить морду оппоненту, особенно если не прав. Вы можете быть согласными с вышеприведенными утверждениями, можете отрицать их, но в любом случае это не имеет отношения к понятиям указанным в заголовке темы. Возможно лишь опосредованное. Поясню. Быть активным альфа-самцом homo sapiens (т.е. мужиком) всего лишь укажет Вам ваше место в стае. Даже в примитивном обществе (что есть чуть более высокая ступень) ценить мужчину начинают уже за иные качества - менее зависимые от чистой биологии, гормонов и прочего обезьянства. Об элементах, формирующих мужчину в ОБЩЕСТВЕ эта тема и идет.

Во 1-х я излишне эгоистичен и мне лень пытаться донести что-то до масс, которые потом еще и 100% поймут все не так как я напишу. Во 2-х подобное "донесение" для мня - с одной стороны такое же поучение-оскорбление, а с другой стороны - попытка потешить свое самолюбивое Эго. Само по себе лично для меня это "потешить" очень характерно, но такого я стыжусь как черия на жопе - ибо противно. Это достаточно интимно и таким не гордятся. В 3-х писать я пробовал. В стол. Может когда и продолжу. Но на самом деле чтобы написать реально хорошую книгу - сначала ее нужно очень полюбить в процессе написания, а затем сильнейшим образом возненавидеть в процессе каждодневной правки. Хлопотно все это. И времени занимает много. И писать нужно каждый день садиться - без разницы "стоит" у тебя сегодня на это, или "не стоит". По тому так мало писателей хороших выпускает современность. В основном у них все заканчивается на "полюбить себя в процессе" не доходя до правки. Человек не столько хочет написать книгу, сколько хочет быть писателем - мне это снова противно) О чем писать? Выбор антуража, фона и сюжета в принципе для меня важны постольку-поскольку. Они необходимы исходя из общей концепции книги. Если в общем - для себя предпочитаю фантастику. Меньше рамок, меньше границ. А написать о чем? Да хоть о той же проблеме учителей-учеников. Только в совершенно иной интерпретации/концепции/форме/идее/и тп...

И снова это толерастичное слово. Нет такого слова - бисексуал. В словаре есть, а в реальной жизни нету. Это как американцы начав называть негров - афроамериканцами докатились до того, что готовы назвать американок не женщинами, а вагиноамериканцами. Нет слова бисексуал. Идеологически верным и отражающим полную сущность и единство формы и содержания есть понятие ПОЛУПИДОР . Так и надо это воспринимать. Проблема ведь в том, что то что Вы тут называете "обычная семья" - на самом деле глубоко прогнившее образование и близко не лежащее с тем, какой семья-ячейка общества должна быть. Это вот жизнь у нас сейчас такая "обычная". Такая "обычная", что и пидорасы для нас уже обычны, и изнасилования обычны, и некрофилия с копрофилией уже все обычнее и обычнее. И грабят нас те, кого по телевизору все видим - тоже совершенно "обычным" уже образом. И имеют нас тоже в совершенно обычной, обыденной для нас позе...

Мы тута обсуждаем человека. Сознание человека, его предрасположенности, характер, общефилософские настроения и тп. формируются в в пубертатном возрасте. Вот я его и вспомнил. А университет - это во многом уже клуб по интересам. По уже вполне сформировавшимся общим интересам. Там человека уже не изменишь. Только подтолкнешь к тому или иному. У меня есть друзья, сложившаяся манера общения с которыми подразумевает своеобразный "секс с мозгом". Но это происходит так сказать шутя/любя/играя. И если говорить о "сексе с мозгом" как об общем понятии - больше напоминает то, как здоровались аборигены Австралии. Вроде и пиписьки друг другу пожимали, а секаса в их отношениях и не было. В остальном же трахать людям мозг я ненавижу. И очень ненавижу когда его пытаются трахать мне. Сам факт такого секса мне напоминает извращение, сравнимое по мерзости с некрофилией. По этой причине "втирать" что-либо кому-кому-либо мне глубоко противно. После подобного рода поползновений я ощущаю себя "грязным" (о скока субъективизма поперло...). И по жизни считаю что "Три поучения равны одному оскорблению". Быть Учителем это редчайшее призвание. Сейчас таких людей вероятно уже не делают. Ибо загляните в лица современных учителей/преподавателей/лекторов - они же все извращенцы. У всех ярко выраженная педофилия мозга....

Вообще-то не нужно быть поваром, чтобы понять что суп пересолен. Не нужно быть музыкантом, чтобы понять что тебе поют под фанеру. И не нужно пробовать говно, чтобы понять, когда тебе его пытаются пропихнуть под видом повидла. Я рад что я отличаюсь от "нормальных" тем, что я сначала думаю - а потом делаю (если делаю)... А вообще манера формирования высказываний у Вас Ясный , достаточно характерная и спицифичная. Лично мне очень тяжело Вас читать (Особенно когда многабуков). Уж очень нелогично формируются Ваши высказывания и "логические" умозаключения. Учите русский языка. Семантику, синтаксис, морфологию и тому подобное. Вам уже приводили в пример слова которые вы употребляете не к месту, и значения которых Вы придумываете сами. Я лично немного знаком с психиатрией, но даже мне эта манера о многом говорит... Ну и конечно эта категоричность: все пидорасы один Ясный - Д`Артаньян. Ню-ню... Как там я? Продолжу квакать....

Дело не в "дразнили". Дело в том, что когда в той же школе ты, типо, умнее и тебе это , типо, нравится это напоминает выигрыш в соревновании по бегу среди трехлеток взрослым мужиком. Вроде и выиграл - приятно, а с другой стороны - гордиться-то нечем. Это не ты умнее - это ОНИ тупее... И так все время - пропадает стимул стремиться к большему. Сладко-горькая радость что ты умнее - что ты победил при этом ничего не делая. В общем один субъективизм)))) За что??!! Что я такого плохого сделал????!! Вы этих детей видели? Это же не дети - это мутанты!!! В современных условиях преподаватель проработавший в школе больше 4-5 лет нуждается в принудительном лечении психики (реальные факты). О каком несении разумного, доброго может идти речь? Когда реально спиногрызосоплежуев стрелять хочется? Когда удивляешься, что ОНО еще и подписаться в паспорте смогло!!! Что эта плесень еще от тебя что-то требует, при этом подтираясь твоим именем! Знаю я что такое труд преподавателя... Это дело нужно очень любить. Это не может быть сейчас просто работой. А любить ЭТО сейчас - это быть очень извращенным мазохистом. Я признаю, что ради общества в жизни нужно многим жертвовать но жертвовать своей психической полноценностью - не готов.

Хм. А почему человек должен сознательно принижать себя - опуская себя до среднего уровня? Пусть другие тянутся - ведь не тянутся же. Наоборот - опустить пытаются. Умным быть некрасиво - выделяешься (типо), зазнаешься (типо). А как оно бывает приятно после трудовой недели/месяца просто поговорить не с дебилом, а с нормальным умным человеком.... Не фильтровать базар выискивая слова попроще, а свободно строить сложносочиненно-подчиненные конструкции, не опасаясь быть непонятым... Вам вообще не страшно, что средний уровень IQ всего-лишь 100-110 ? Что всего на 30 пунктов ниже - умственная отсталость, а на 30 выше - еще не гений, а просто "умный" человек.... Что еще вызывает негатив - "средняя школа". Реально средняя. Всей своей формой образования усредняет человека. Убивая гения, убивая талант. Ну что Вам еще про человека написать ;) ?

Заметьте вообще в подавляющем большинстве философских систем "во многое знании - многое печальки" И вообще разум воспринимается как атавизм - лишняя деталь, пятая нога/колесо. Да и в обыденной жизни к "умникам" относятся хуже чем к дебилам.... О чем это говорит?

Ну что, сказать вам еще одну столь же "непыльную истину"? Человек - это переходное звено от обезьяны к полубогу. От недоразума - к сверхразуму. Добавлено через 1 минуту Итого - чуть больше чем ходячее недоразумение)

Обливаться буду - "Закаляйся, Если хочешь быть здоров Постарайся Позабыть про докторов, Водой холодной обливайся Если хочешь быть здоров! "

Не надо... вдруг кто-то вспомнит свою бывшую жену/свекровь/тещу....

Хм, а про двуногое, прямоходящее, лишенное перьев (и с плоскими ногтями) забываем?

Ну действительно, с чего сразу воспитают гея? Гея воспитают нетрадиционщики из масс медиа, кино и тому подобной "культуры". Остальные воспитают ПИДОРАСА!

Так у нас и общение - гипотетическое. На понятийном, так сказать, уровне... Если человек раз и на всегда принял для себя, что он никому ничего не будет обещать. И если обещание из него будут выдавливают "клещами" ставя его в принужденное положение - то принял для себя не следовать таким "обещаниям" - почему он перестанет быть человеком слова? Он ведь продолжит держать слово данное себе..

Да ладно Вам... "Он над нами издевался! Сумасшедший, что возьмешь..."

Совесть - это способность индивидуума самостоятельно находить моральные ценности и критерии оценки. Честь это один из субъективных моральных критериев. Каким образом способность решать, что для тебя правильно, не совместима с этим самым - правильным? По мне - так это лучше флуда в пополняшке, обсуждения сисек, и вечного онанизма о политике....