Чупакабра

Я всех приглашаю в тему. Вероятно погорячился.. Просто из общения с insomnia. в другой теме и родилась ЭТА тема. А она как там отвечала ниочем, так и тут продолжила. От нее прочитано только желание услышать МОЕ мнение. На 2 темы от нее ни одного конкретного ответа кроме переходов на личности... Это я про А вообще - погорячился( Для себя я разделяю "свободу от..." от "свободы для..."... А абсолютной свободы и не бывает. Только у мертвецов... ИМХО

Интерес представляет ОБСУЖДЕНИЕ. Если в процессе этого обсуждения кто-то будет использовать цитаты людей, значительно лучше сформулировавших ВАШУ мысль, чем вы, то лично я не вижу в этом проблему. Просто к примеру очень часто используется термин "свобода совести" в значении "свобода вероисповедания". По мне это вещи хоть и взаимосвязанные но не тождественные. Для того чтоб вставить цитату над окошком для ввода текста есть кнопка в виде облачка с текстом. Между картинкой с горами и смайликом. Вы процитировали меня - и что? Что вы этим хотели сказать?

Так спасибо Вам за мнение. Я только рад. Если Вам показался мой ответ излишне резким - извините. А вообще - продолжайте отвечать)

Насчет того, чтобы выбрать - так они же взаимосвязаны. И создавать 4-5 отдельных тем по , в принципе, одному вопросу наверное непрактично. Насчет связанности с вероисповеданием - не вполне согласен. Вероятно у кого-то связано, у кого-то нет. Тем более как с атеистами? У них тогда что - нет ни чести, ни свободы, ни совести? А насчет долговременности дискуссий - я никуда не спешу) Добавлено через 6 минут В общении с Вами конкретных ответов не было от Вас вообще По тому пример привести не могу. Если вы про конкретный ответ на вопрос "что такое честь и тп.." - то тема только недавно создана и соответственно никто примеров конкретных ответов еще не предоставил. Но вот от Вас продолжают идти ответы "около". Около всех вопросов, которые я Вам задал. Не хотите отвечать - зачем тогда пишите? А пример ответа но вопрос "что такое совесть" приведу цитату из вики, с которой я полностью согласен:

Вы, по всему, чрезвычайно любите неконкретные ответы. Это не есть проблема, просто подобный неконкретный разговор может достаточно быстро надоесть. Данная тема создана не только для меня, но и для тех, кто ответов Ваших мне в других темах не читал. Учтите это пожалуйста в Ваших ответах. "Свобода не может быть абсолютной", "ограниченная - уже не свобода" - ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СВОБОДА ПО ВАШЕМУ? Не говоря уже о чести и совести...

Вот, после определенного обсуждения смежных вопросов, решил поинтересоваться у форумчан - что каждый из Вас понимает под значением данных слов. Честь, долг, совесть, принципы, свобода... Образность и словоблудие по теме - приветствуются.

А придется, придется! (с) Добавлено через 3 минуты Волосатая - это одно, но вот степень "волосатости" своей головы женщина выбирает сама. С чего же такая ежедневная битва за длину волос, новые стрижки, милирование-окраска и тп.?

Известно давнее утверждение "мужчина должен быть слегка красивее обезьяны. А женщина - слегка умнее"... Кому-то обидно - но правда, правда ...правда...

У наших современников в ответ на это заявление все чаще звучит встречный вопрос -" а зачем?". Типо нас и так не плохо кормят...

А почему женщины гордятся волосатой головой?

Как говорится интеллигенты и интеллектуалы - разные люди. "Интелегентный" разговор двух типа интеллектуалов - Как думаете, есть ли жизнь на Марсе? - Это только научная гипотенуза. - Hо гастрономия утверждает... - Увы, я в этих вопросах не копенгаген.То есть- не импотентен! цитата The Province.

"Что вы думаете о нашей милиции?...." Пи-пи-пи-пи-пи....пи...

вспомнился анекдот: Урок русского языка в сельской школе где-то на Кавказе: Учитель: Гоги, придумай повествововательный предложений. Гоги: Ми с атцом пашли в горы. Учитель: Маладэц. А теперь скажи вапрасительный предложений. Гоги: Ми с атцом пашли в горы. Да?

хм... так ведь изо-всех сил стараються отменить... вот цитатка из цитатки... Gender (род, пол) - термин, используемый феминизмом для определения так называемого социального пола, который согласно концепции феминизма является единственным верным обозначением разделения полов в противоположность теориям, описывающих пол биологическими категориями. То есть, попросту говоря, представления о биологической причине разделения мужчин и женщин на два разных пола являются в корне неверными, навязанные патриархальной пропагандой с целью оправдания подчиненного положения женщин по отношению к мужчинам. Поэтому единственной и верной причиной разделения мужчин и женщин на два разных пола является, с точки зрения феминистской идеологии, искусственная конструкция из социальных ролей, призванная опять же удерживать женщин в их подчиненном положении. Так феминистки считают, что причины, согласно которым женщины, например, должны воспитывать детей, а мужчины работать, являются надуманными, поэтому мужчины точно так же могут воспитывать детей, а женщины работать на любой должности. Примером лицемерия следования данному тезису является принятие по настоянию феминисток в США, России, а так же других странах законов и судебной практики, практически исключающих возможность отцов воспитывать своих детей после развода. http://menalmanah.narod.ru/voc.htm#GN Как на практике реализуется эта гендерастная политика в США, вы можете прочитать в великолепной книге известного американского детского психолога Джеймса Добсона. Книга называется "у вас растут СЫНОВЬЯ" Там очень хорошо описывается вся эта американская феминофашистская индустрия по унижению, дискриминации и издевательств по отношению уже не только к мужчинам, но и маленьким детям мужского пола.

А по мне это не лажа, а отсутствие позитивного мышления. Лучше выкинуть кучу денег на лекарства что не понадобятся, чем имея миллионы отдавать незначительные для тебя тысячи баксов на каждодневное лечение.... Образно однако...

Ну вообще страшнее женских волосатых ног - только женская волосатая грудь... А по теме - вот все женщины плюются-плюются... но отчего-то только на форуме, где их муж не слышит....

- Для чего парни носят серьги в ушах? - Очень просто: если серьга в левом ухе - это гомосексуалист, а если в правом - педераст. Понял? - Понял. Но не понял, чем отличается педераст от гомосексуалиста? - Ну я же тебе объясняю: у гомосексуалиста серьга в левом ухе, а у педераста - в правом!

Целью науки является познание. А не избавление людей от заблуждений. Для этих целей придумали образование. Есть еще такой момент. С помощью науки невозможно доказать или опровергнуть концепцию Бога. При желании можно даже разворачивать философский и вполне логичный спор о сотворении человека напрямую из глины 5к лет назад. Это можно. Но я не о том. Если взять аналогию с замкнутой системой - наука являясь частью системы оперирует инструментами этой системы ВНУТРИ САМОЙ СИСТЕМЫ. Сам же Бог, с философской точки зрения, находится ВНЕ данной системы. И согласуясь с принципом неопределенности любое его вмешательство внутрь будет восприниматься как естественное течение событий.

Как я понимаю это сказано к всерасширяющейся зоне знаний человека. Естественнонаучных. Т.е. человек узнавая, что произошел он не из глины а путем эволюции, и что сотворение вселенной происходило миллиарды лет назад, а не 5-слишним тысяч лет назад, как-бы должен переставать верить в Бога.

Ну вот спросить на улице бабку Машку - что такое коллайдер? И что услышать? "Не ругайся охальник!"? В Европе и Америке уже выступали за закрытие ускорителя "т.к. он может вызвать Конец Света!". Народонаселение планеты Земля тупо, лениво и суеверно. И доживем ли мы до момента, когда это изменит эволюция - Х.З.

Суть ведь в чем. Науч прогресс для большинства не решает ничего кроме бытовых нужд. Спросить у среднего обывателя "что такое электрон?", "почему в розетке 220 В и что это значит?", "почему сына похож на папу или что такое ДНК?" - и получить в ответ "а нахер тебе оно надо? Все ж и так аххеренно работает. Забей и хлебни изобретения Дмитрия Ивановича..."[. Для обывателя вера в высшую силу просто заменилась в голове на веру в "электрончеги" на которых "все работает". А избранные - жрецы-хранители "вечных знаний" как были, так и остаются отделенными от масс. Это совок слегка пошатнул стемленье пуза к насыщенью, а капитал все вернул на круги своя...

Какой, простите, "гений мысли"? Вон в России уже 50 000 "ГЕНИЕВ" от мысли понесли свои кровные Мавроди в МММ-2011. Думают, что вот теперь уже точно и наверняка... В Украине думаете "гениев" меньше будет? Думаю больше... Так что ясный-красный, что всех нас пытаются подлюбить.... Все как обычно. П.С. В общем с Вами согласен. Вызвала удивление только Ваша вера в гений мысли среднего человека...

И придет USB-песец концентратору) В системных блоках зачастую все (или многие) внешние usb-порты (порты самого системника) запитаны от одного порта-концентратора на материнке. Так что я б таким пользоваться не стал бы... В основном.

Приколы - это какие конкретно? А вообще с китайскими юсб приколами можно так доприкалываться, что сгорит юсб-концентратор в материнке...

Все мы в определенные моменты живем по законам государства, а в определенные - против. Почему Вы упорно отказываете мне в МОЕМ понимании законов Бога и его предписаний? Да в них не входит не-убий, да не входит не-укради (к примеру). В них может входить достижение определенных целей определенными средствами... Но это уже разговор в стиле : "Духи приказали мне тебя убить!....." Проще говоря - почему вы считаете свои предписания единственно верными? Почему у другого человека не может быть вкорне отличных "предписаний"? Откуда такая монополизация божественной сути и смысла? Только по тому что так было написано? Т.е. по тому что подобная мысль пришла кому-то в голову до Вас и он решил ее записать а потом транслировать? Насчет брахманов, кшатриев и палачей. Рама-с-топором именовался еще и плачём кшатры... и ничего, нормально брахманил себе дальше. Это я к тому - шире кругозор держите. Согласно тем же Ведам все касты свою работу выполняли с удовольствием. И это не делало их брахманами. А лекари вообще к вайшью относились. Кроме того что сейчас мы живем в калиюге - времени ПОЛЬЗЫ, так еще и в реально мире живем - не ведическом (и об этом можно спорить). Все подобные аллегории хороши при поучении маленьких детей тому как им жить дальше. В реальной жизни да - в реальной "касты" перемешаны. Ими можно пользоваться как удобными шаблонами. Как понятиями "холерик", "интроверт", "истерик". Но есть и люди предпочитающие классифицировать других согласно знакам зодиака. Можно еще как-то классифицировать - способов хватит. В действительности это все шаблоны которые должны помогать учиться а не становиться самоцелью (в смысле единственноверного толкования). Это инструменты. Вот только в задачах жизни - не бывает правильных решений. Бывают только неправильные - и все остальные. Соответственно и понятия о бобре и осле у каждого свои. Не бывает общемирового вселенского БОБРА. Так и Великого ОСЛА.