Чупакабра

Так вот именно. Кто-то начинал писать Библию с одной целью, продолжал с другой, закончил с третей. Все эти всемирные соборы, которые чисто голосованием решали какие тексты в канон войдут, а какие останутся апокрифами - ну и я в ЭТО должен верить и ЭТО чтить?

Ну может в этом и суть - с культурой потребления людям не надо реально новую-хорошую. Она будет считаться хорошей только из-за того, что новая (какое-то время).

Что Вас удивляет? То, что эти люди пришли в лес не с "паяными трубами" а с полуавтоматом? Или то что человек, захотев убить зайца из ружья в лесу, - пришел в лес и убил зайца? Или то, что он с собой взял друзей? Может Вы из тех людей которые считают, что на медведя ходить с ружьем "не честно" и надо бы только с рогатиной? Или Вы считаете, что по зайцу можно стрелять только по "спортивным" правилам придуманным кем-то ранее? У меня (ЛИЧНО) нет особого желания идти в лес на охоту, чтоб кого-то добыть. Нет желания убить зайца, утку, кабана и тп. Но при этом я понимаю что у кого-то это желание есть и зазорного в этом ничего не вижу. А рассуждение о спортивности того или иного способа - это рассуждение о "большей крутости моего кан-фу чем твоего". Добавлено через 9 минут В догонку хочу добавить интересный факт. То ружье которое мы начали обсуждать - вообще не является охотничьим. Конечно с ним можно пойти на охоту. Так же как с автоматом Калашникова. Данная модель полуавтоматического гладкоствольного ружья вообще с одной стороны является армейской - поставляется в армию США и полицейские формирования, с другой стороны ее применение чисто спортивно-развлекательное. Так что читать подобные отзывы об этом девайсе вдвойне странно. Все равно что я бы выложил фото скальпеля - а Вы бы написали "противный", по тому что в каком-то фильме видели как маньяк им людей резал.

Ну собственно я написал именно то, что хотел написать. Люди убивают с помощью всего - и далеко не только с помощью оружия. Именно по этому хотя оружие и требует определенных мер безопасности при хранении, транспортировке и применении - это все равно вещь. И ничего более. Такая же вещь как авто (с его требованиям к безопасности), как лекарства (которые надо хранить в недоступных для детей местах). В нашей стране число преступлений с использованием законно приобретенного оружия настолько ниже чем с подручным "оружием", или с оружием владеемым незаконно, что говорить о безответственности его владельцев - несколько безответственно. Дебилы были и будут всегда - но их как-то меньше чем "теоретически разумных". Есть такой феномен что когда неподготовленный человек берет в руки оружие - его начинает "вести". Появляется крутизна, "вырастают" крылья и черт становится "не брат". В плане этого с рассуждением о массовой психологии владения оружием согласен. Но превращать предмет в нечто наделенное "нехорошими" свойствами: по меньшей мере - неразумно.

В каком месте психология содержания оружия отстает от реальной жизни? А вообще культура вождения авто нашими водителями сильно отстает от наших желаний, и что теперь сделать - не покупать себе машину из-за того, что на дорогах ездят и моральные уроды тоже? Убивают люди с помощью кухонных ножей, табуреток, бутылок, голыми руками и камнями что валяются везде. Давайте запретим камни и поотрубаем всем руки... (Ведь бред же правда?)

Ну тогда предлагаю запретить автомобили - они сбивают людей. Самолеты - они падают на землю и разбиваются с людьми внутри... и тп. Любой девайс - всего лишь девайс в руках человека, который им пользуется. "убивает не оружие - убивают люди"

Я же не говорю что этого не было совсем. Но наркомании было в столько раз меньше, что можно сказать что ее не было. :smile3:

Мораль. Образованность. Культура. Свобода самореализации (реальная, а не та, что нам втюхивает голубоватый ящик). Поддерживались, пропагандировались и укреплялись ценности семьи (нельзя думать о начале совка как о всем совке). Детям был обеспечен реальный досуг. Не было наркомании (по сравнению с теперешними временами). et cetera, et cetera, et cetera.

Хм.. Это конечно неприлично спрашивать у девушки сколько ей лет. Следовательно спрашивать я и не буду... Спрошу другое - вы про совок из телевизора все узнали? Аль застать что-то успелось?

Вера — не столько сумма идей, которыми вы обладаете, сколько сумма идей, которые обладают вами. НМ

Ну собственно именно в то, о чем не знаешь только верить и остается. Насчет обсуждать. Я вот например верю в существование Бога. Но для меня бредовым выглядит постоянное перецитирование Библии с умным видом и вера в непокобелимость "высеченого" в ней. Когда люди с "умным" видом начинают "опровергать" библией эволюцию я вспоминаю фразу: "Не знаю, существует ли Бог, но для его репутации было бы лучше, если бы он не существовал. "

Вера не может быть обоснована. Если есть обоснование, объяснение, подтверждение - то это не вера, а убеждение. Осознанное понимание цепи взаимосвязанных фактов и самой взаимосвязи - всего лишь индукция (при чем в данном случае индукция неосознанная :rofl: ).

Я понимаю, что ты понимаешь, что они понимают, но....

Фраза-фразой, но я с ней не совсем согласен. Они прекрасно понимают, что все создал Бог так как написано в Библии, Коране, Ведах и тп. И им этого понимания достаточно. А вот узнавать новое они уже не способны. Только навыки приобретать. При всем этом известные ученые верующие в бога - это скорее исключение.И "вера" которая есть у них все же сильно отличается от того, что написано в Библии. Ее максимум воспринимают как набор поучительных иносказаний.

Предлагаю вариант: Бог создал инопланетян. Инопланетяне сделали абизян. Обезьяны чесали ж.. голову и эволюционировали. А потом появилась вера и эволюция закончилась.... Щютка. Но реально почему же так все устроено, что когда человек начинает верить - у него пропадает желание УЗНАТЬ - докопаться до истины? Выглядит как мозговая кастрация....

Ладно. Обозначу суть вопроса. Вы, новый человек на форуме, придя сюда создаете в разных разделах форума практически идентичные по форме и содержанию топики, с текстами миссионерского толка. Вот и возникает вопрос - для чего это Вам нужно? Вы пришли проповедовать? Поучать? Завлечь? Обсудить жизненное явление? Другое? Если обсудить - то как минимум вы ошиблись с формой изложения, и в несколько невежливой форме отвечаете на вполне резонные замечания и вопросы(ИМХО).

Хм... Квакать? Вы попытались меня "тонко" оскорбить? Или Вам не понятен смысл слов моих?

Что-то не пойму Вас, уважаемый. У Вас что не тема на форуме - то вы не обсуждение создаете, а вещать начинаете. Вы чего собственно хотите добиться закидывая подобными текстами данный форум?

Подобный механизм не сможет работать в рамках страны. У всех людей разные ценности. А в наш век расшатанной морали и отсутствия мозгов у родителей семья с такой логикой - не ячейка общества, а спичка бросаемая волнами куда им захочется. Сам знаю семьи в которых "мама" и "папа" считают нормальным поить пивом свою 3-х летнюю дочь. Она от этого спит лучше и ведет себя тише. В других семьях папа любит маму (бить кулаками по морде). В третьих родители просто заняты собой и оставляют детям право таскаться где они хотят. Ценности должны прививаться централизовано, либо на них можно вообще забить. И останется иметь дело с уникальными людьми - теми кто в море нашего говна решил не учиться нырять и плавать, а все еще продолжает стойко стоять вытягивая шею чтоб не нахлебаться.

Предлагаю обсудить По мне так очень полезный девайс) Прямо автомат для получения денех.

Нужно производителям авто для Украины предложить следующую добавку к комплектациям - встроеную видеокамеру и качественный микрофон с жестким креплением (чтоб не вырвали).

там про птичек было... Содержание одного заключенного в Российской колонии строгого режима обходится стране в 6.800 руб. Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 6.629,76 руб. У нас, уверен, ситуация не лучше, а хуже (не нашел пока статистику по Украине). Насчет смертной казни в нашей стране - считаю она должна быть введена. Со множеством нюансов. Есть понятие "преступление против человечества". В нашей ситуации медленной "мягкой посадки" в пропасть не плохо бы ввести понятие "преступление против страны" или или людей - не государства. Разворовал чиновник в особо крупных - на урановый рудник его. Без оказания мед помощи. Наркозависимых - тоже в рудник. Алкашей - в рудник, но безопаснее, на перевоспитание. Воров - в рудник, убийц - в рудник. Социально и морально вредное поведении должно караться с пользой для страны и социума. Много слов про человеколюбие, гуманизм и веру в бога. Вера и гуманизм хороши для развитых стран (и те однако с толлерастией сейчас в попку попадают когда к ним арабы переселяются и строят сотни мечетей требуя прав и свобод как у граждан), для нашей страны сейчас главное выживание. А вы предлагаете кормить балласт который еще и кусается и продолжает вредить даже за решеткой. Вера и гуманизм не отменяют реалии жизни. Хотя сходив в церковь и надев розовые очочки многие люди реально меняются.

Некоторым людям в законодательном порядке и под строгим контролем нужно запретить смотреть телевизор.

Внимание акция! Только сегодня! Не проходите мимо! Для всех страждущих и ищущих! Вас нашли и обезболили! Сегодня хромые начинут говорить, а слепые ходить, как только я сделаю пассы....

покупай ратник. не знаю только сертифицирован ли он у нас...