Перейти к публикации
kiev.com.ua ★
На kiev.com.ua общаются тысячи жителей и гостей Киева. Регистрация не более 48 секунд. У нас можно общаться на форуме, создавать блоги, галереи, клубы! Поэтому РЕГИСТРИРУЙСЯ СЕЙЧАС!
CyberDemon

Женщины тоже должны служить в армии

Кто должен служит?  

10 пользователей проголосовало

  1. 1. Кто должен служит?

    • Только мужчины
      5
    • Только жещниы
      0
    • И мужчины и женщины одинаково
      1
    • ТС - пубертат
      4


Рекомендованные сообщения

Сколько можно терпеть то что бабы сидят у нас на шее и ничего не должны обществу?

Обычно, отсуствие призыва для женщин оправдывается тем, что они должны рожать детей. Тогда возникает вопрос - почему рождение детей не является обязательным для женщин? Ведь без обязательного призыва в армию государство кое как может существовать, а вот без рождения детей страна никак не выживет. Видимо, дело в том, что женщины соглашаются рожать и добровольно, или за денежное пособие. Но тогда возникает вопрос, а почему мужчины соглашаются воевать за копейки и принудительно, а женщины рожают добровольно и за большое, относительно оплаты солдата, пособие? Это всё возможно лишь пока мужчины не понимают, что их обманывают, пока мужчины себя не уважают, не любят и не ценят.

 

Если рождение детей всё равно необходимо, то почему бы таки не обязать рожать женщин? Тогда и большие пособия будут не нужны, хотя разумную помощь, конечно, можно будет выдавать.

Есть мнение, что в случае потерь среди женщин потом родится меньше детей. Но вопрос не в том, как больше детей родится. Их больше родится если женщины начнут рожать по 10 детей, но они же этого не делают,

потому что не хотят. Точно так же, мужчины не хотят служить, пока женщины не служат, независимо сколько детей в случае призыва женщин и потерь среди них родится или нет.

 

Можно было бы сказать, что государству выгоднее было бы, если бы в тылу осталось больше женщин, чтобы они потом могли рожать не по три ребенка, а по два. Но государству может быть выгодно много чего, например, чтобы мужчины работали в шахтах за еду - но ведь никто на такое не соглашается, тогда почему почему вы соглашаетесь служить в армии, даже если это выгодно государству? Что, далеко не факт, ведь женщины на фронте могут воевать даже лучше мужчин, а мужчины в тылу могут работать лучше женщин.

Кроме того, что есть государство? Это и мужчины и женщины в целом, а мужчинам явно не выгодно чтобы служили только они, а значит это не выгодно и государству.

 

Некоторые утверждают, что женщины не должны защищать страну, т.к. им всё равно, от кого родится их потомство, от врага ли, или от своих. Однако, если мы перейдем чисто на природны рельсы, то в природе у женщин нет прав, и у наших предков они выходдили замуж в подростковом возрасте, и никто их не спрашивал, хотят ли они того.

Но раз уж мы люди, а не животные, и дали женщинам равные права, то они должны иметь и равные обязанности.

 

А, по последним исследованиям физическая сила женщин равна физической силе мужчин одинакового роста, а слабее женщины только потому, что меньше занимаются физически, в частности, в детстве. Кроме того, солдаты из них получаются не хуже, что доказали многие женщины во время второй мировой войны, получившие множество орденов и медалей

И, если уж в Норвегии ввели обязательный призыв для женщин, то у нас тем более должны.

 

Потому я предлагаю три варианта реформы:

1) Просто служат все, независимо от пола. С детьми остается один из родителей, по их выбору, или методом случайного жребия, либо детей отдают в специальные интернаты на период войны.

2) Женщины призываются, но только после 25 лет, а остальные остаются как "демографический резерв".

3) Женщин обязывают родить двух детей, с 16 до 20 лет, после чего отправляют на фронт.

Есть ещё четвертный вариант - когда муж может пойти служить вместо жены, но только добровольно, а если он отказывается - то идет один из них по выбору случайного жребия (второй остается с детьми).

Так же брат может пойти вместо сестры, но и сестра вместо брата, и так далее, т.е. каждому призванному можно дать право освободить от призыва одного человека, по его выбору.

 

Кроме того, все подразделения, кроме контрактников и добровольцев, в частности боевые, отправляемые на передовую, должны в обязательно порядке комплектоваться наполовину мужчинами, и наполовину женщинами.Кто то может сказать, что главное - победа в войне, и потому лучше комплектовать армию только мужчинами. Но к этому есть три контраргумента:

 

1. Вовсе не факт, что армия только из мужчин сильнее, при наличии жещин и мораль армии выше. А хуже бойцы из них, или лучше - пока не известно, но как я знаю, женщины в среднем делают стандартные вещи лучше.

2. Если цель победа в войне, то тогда почему не использовать женщин как пушечное мясо, чтобы они шли впереди отрядов и разминировали растяжки, и стояли на блкопостах? Тогда потери среди лучших солдат и работников (мужчин) снизятся, и большинство потерь будут идти за счет менее хороших солдат и работник (женщин), что очевидно, повысит шансы на победу в войне. Однако, как я писал выше, я не считаю, что из женщин солдаты хуже, а достижение каких либо целей не должно

вести к преступной дискриминации граждан мужского (призыв только мужчин) или женского (использование их как пушечное мясо) пола.

3. В любом случае, независимо от того, какая армия повышает шансы на победу в войне - чисто женская, чисто мужская, или смешанная, победа в войне - не самоцель.

Никто не должен соглашаться служить в армии, пока не будут соблюдаться конституционные права и международные нормы. Все граждане должны иметь равные права и обязанности, и одинаково служить на фронте. И такое равенство прав и обязанностей и будет залогом сильного и здорового общества, сильной и непобедимой армии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:чё: Женоненавистник ?

 

А вы муженаневистники, что посылаете их умирать тысячами, а сами сидите дома?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы муженаневистники, что посылаете их умирать тысячами, а сами сидите дома?

 

проспись!

мы посылаем?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
проспись!

мы посылаем?!

 

Ну, посылает государство, а государство это и мужчины и женщины, следует ли из этого что мужчины и женщины являются мужененовистниками? А т.к. мужчины не могут ненавдеть сами себя (как пол), то получается что муженавистниками являются женщины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы муженаневистники, что посылаете их умирать тысячами, а сами сидите дома?

 

1. Я никого и никуда ( кроме как в *опу ) не посылала. :подмига

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так исторически сложилось ))), жены детей растят ,жрать готовят , а мужчины на охоте , на войне.... на #лядках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Я никого и никуда ( кроме как в *опу ) не посылала. :подмига

..что хочется сделасть и в данном случае с ТС))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так исторически сложилось ))), жены детей растят ,жрать готовят , а мужчины на охоте , на войне.... на #лядках...

 

Ну так исторически женщины не имели никаких прав, а получили их, значти пора им получить и равные обязанности.

Более того, откуда ты знаешь как там в истории было? У славян женщины очень часто воевали, как и у кельтов, даже легенда про амазонок пошла откуда то с украинских территорий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А твоя жена уже с ружьем воюет???? Или ты с востока так распинаешься????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А твоя жена уже с ружьем воюет???? Или ты с востока так распинаешься????

 

В том то и дело, что не воюет, а должна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще название темы позабавило....скоро про детей будут спрашивать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А твоя жена уже с ружьем воюет???? Или ты с востока так распинаешься????

 

мужчинка глубоко обижен на женщин, вотЬ и умничает)) а что ему остаётся делать?))) не дают-так пусть поубиваются)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В том то и дело, что не воюет, а должна.

 

не заливай)) какая жена?)

 

преславутая зина вспомнилась..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мужчинка глубоко обижен на женщин, вотЬ и умничает)) а что ему остаётся делать?))) не дают-так пусть поубиваются)))

 

+100500 )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще название темы позабавило....скоро про детей будут спрашивать...

 

Во время второй мировой девочки уже в 14 лет уходили на фронт, а дети помладше работали на заводах, да и есть известная женщина-снайпер, которая воевала в 52 года, на её счету около 100 врагов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во время второй мировой девочки уже в 14 лет уходили на фронт, а дети помладше работали на заводах, да и есть известная женщина-снайпер, которая воевала в 52 года, на её счету около 100 врагов.

 

а ты сколько врагов убил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То значить виходить наступне: жінки повинні йти воювати, а здорові чоловіки мають сидіти вдома?

 

Так сейчас наоборот - мужчины должны идти воевать, а здоровые бабы сидят по домам. И одно, и второе - не правильно.

Должны воевать все, и мужчины и женщины в одинаковых пропорциях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так сейчас наоборот - мужчины должны идти воевать, а здоровые бабы сидят по домам. И одно, и второе - не правильно.

Должны воевать все, и мужчины и женщины в одинаковых пропорциях.

 

Это будет не армия, а бордель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Защищать свою землю, зарабатывать деньги - должны мужчины. Женщины должны обеспечивать уют и заниматься детьми.

 

Это вы с чего такое взяли? Если так было исторически, то

а) исторически и прав у вас не было, а раз они появились то пора появиться и равным обязанностям

б) в истории женщины довольно много воевали, а во второй мировой так вообще миллион женщины был на фронте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к беседе

Вы можете опубликовать сообщение сейчас и зарегистрироваться позднее. Если у вас ест ьаккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...