Смертная казнь. Вы за или против?

[Магирус 578]

Вопрос абсолютно не имеющий отношения к теме.

 

Таким макаром можно рассуждать, а не испытывает ли угрызения совести электромонтёр из штата Техас, который ремонтирует электрический стул

[Begimot 5]

Кстати, насчёт Европы - Брейвик устроился неплохо ;)

[Jagger 110]

Думаю смертная казнь в каком-то смысле более гуманная, чем пожизненное заключение. Люди говорят "нельзя играть роль бога" - но дело в том, что мы давно уже это делаем.

а смертную казнь в первую очередь применять к пьяным водителям, которые задавили человека/людей

 

Ты чего злой такой? Водители обычно не давят людей специально. И это явно не самое страшное преступление.

[stuklid 1]

При такой законодательной системе что существует, при той коррупции в судах, прокуратурах, милиции - никакой смертной казни, однозначно!!!

[GlobalEnergy 1]

надо узаконить за воровство отрубание пальцев или рук

[Губернатор 2]

Казнь будет в стране, только позже!!!

[Bell 1 024]

Обещаете, Михаил Маркович?

[Губернатор 2]

Обещаете, Михаил Маркович?

Обещать не обещаю, а в дальнейшем всё возможно.

[mordred 1]

Хотелось бы обсудить этот непростой вопрос.

Я против вистрела в затилок и также против вистрела в упор

[islam 4]

Я против вистрела в затилок и также против вистрела в упор

А электрический стул или газовая камера? Это более гуманней на Ваш взгляд?

[Игорек 982]

На кол сажать, тоже неплохо...

[mordred 1]

Я виразился фигурально к чему эти сарказми

[Emile 212]

смертная казнь это дикость, она должна навсегда остаться в темном прошлом нашей цивилизации, ведь по сути убийство это не наказание, а лишь попытка запугать потенциальных преступников, но реально это не работает, а лишь создает иллюзию безопасности у простого народа, дескать нет человека - нет проблемы, вроде все правильно, но это не так. есть вещи пострашнее смерти

[Olaf 2]

На этот вопрос нет универсального ответа. Много веков смертная казнь существовала у большинства народов, что говорит о ее необходимости. Для ее отмены необходим определенный уровень развития общества. Большой вопрос достигло ли наше общество того уровня, когда смертная казнь не нужна.

[Натал и я 5]

Очень противоречивые чувства вызывает мысль о смертной казни. В молодости была категорически против, гуманизм, права человека, не ты нитку подвесил не тебе и обрезать и так далее. Но вот появился любимый человечек - маленькая принцесса. И в процессе ее воспитания пришла к выводу: я против смертной казни очень теоретически и отстраненно. Если с моим ребенком что-то страшное случится - разум перестанет быть гуманным и смертную казнь просто заменю самосудом и расправой.

[Шыва 2]

смертная казнь это дикость, она должна навсегда остаться в темном прошлом нашей цивилизации, ведь по сути убийство это не наказание, а лишь попытка запугать потенциальных преступников, но реально это не работает, а лишь создает иллюзию безопасности у простого народа, дескать нет человека - нет проблемы, вроде все правильно, но это не так. есть вещи пострашнее смерти

:нет:

Но запугать именно ещё не совершивших смертно наказуемый проступок очень полезная для общества вещь и, вы не правы, это запугивание работает, страх перед наказанием бог не отменял, людям свойственно бояться и это может многих сдерживать, ну а тех кого не сдержало, и вы тут снова абсолютно не правы, то простое уничтожение таковых тоже польза, по крайней мере они будут выкинуты из жизни нормальных людей.

А вот на счёт вещей по страшнее смерти вы тут сильно лаконичны, надо бы знать что вы имеете в виду? Может вы и правы, а может и нет?:чё:

[Шыва 2]

На этот вопрос нет универсального ответа. Много веков смертная казнь существовала у большинства народов, что говорит о ее необходимости. Для ее отмены необходим определенный уровень развития общества. Большой вопрос достигло ли наше общество того уровня, когда смертная казнь не нужна.

Есть ответ и он универсальный из Старого Завета: "зуб за зуб и глаз за глаз"!

А более конкретизируя и уходя от метафоричности - преступник сам себе пишет приговор и именно до степени ущерба от его деяний и надо исходить, если он украл, то должен всё вернуть и на такую же "сумму" пострадать( украл рубль, верни этот рубль и на рубль пострадай, значит уже два рубля). Нанёс кому-то увечья - оплати весь от этого ущерб(лечение,реабилитацию,неустойки,содержание на всю жизнь,если увечья сильные) и по требованию истца можешь быть также изувечен, до той же степени, но истец не обязательно может этого требовать, может кто-то удовлетворён и без этого или гуманен, не важно, но такое право потребовать увечья должно быть. Ну и смертная казнь по такому же универсальному правилу(зуб за зуб): убил случайно могут потребовать твоей случайной смерти. Убил намеренно - намеренно убить. Убил издеваясь - достоин издевательств приводящих к смерти. Ну в общем что сотворил, то на себя и навлёк.:да:

[Магирус 578]

смертная казнь это дикость, она должна навсегда остаться в темном прошлом нашей цивилизации, ведь по сути убийство это не наказание, а лишь попытка запугать потенциальных преступников, но реально это не работает, а лишь создает иллюзию безопасности у простого народа, дескать нет человека - нет проблемы, вроде все правильно, но это не так. есть вещи пострашнее смерти

 

Так запугать потенциальных - и есть задача по сути (одна из задач)

 

Напрмер, полных отморозков можно и казнить - типа Ткача, Оноприенко, Чекатило или заядлых рецидивистов-убийц, которые за бутылку водки маму ушатают (был в моём селе такой случай - парень за то, что мама на водку не дала, её убил)

 

Тут вопрос в другом: с нашей коррумпированной системой - отказать на данный момент, так как казнить будут тех, кто свалил памятник Ленину и т. п.

[Шыва 2]

Так запугать потенциальных - и есть задача по сути (одна из задач)

 

Напрмер, полных отморозков можно и казнить - типа Ткача, Оноприенко, Чекатило или заядлых рецидивистов-убийц, которые за бутылку водки маму ушатают (был в моём селе такой случай - парень за то, что мама на водку не дала, её убил)

 

Тут вопрос в другом: с нашей коррумпированной системой - отказать на данный момент, так как казнить будут тех, кто свалил памятник Ленину и т. п.

Не будут казнить не по заслуге! К судьям, следователям, прокурорам должны быть применимы тот же универсальный принцип Старого Завета( зуб за зуб), а именно осудил не разобравшись на смерть(либо ещё на что) - достоин сам смерти, т.к. это уже не просто ошибка, а это прежде всего убийство не винного, если следователь проявил халатность, либо промах следствия, то он так же достоин, и прокурор тоже. Тут, если вскроется осуждение не винного, то можно открывать следствие кто виноват и насколько в осуждении не винного, если судья при не достаточном доказательстве объявил смерть, то значит его надо так же казнить, если судья по достаточно обоснованным, но лживым или ошибочным доказательствам засудил не справедливо, то прокурора "на кол", или следователя.:да:

[Gretty 2]

Безнаказанность имеет обратную сторону и не самые лучшие последствия : трус остаётся трусом ( какой смысл работать над собой ? И так сходит с рук), предатель ещё много раз предаст ( а что такого? В жизни ничего не меняется. Те же друзья, тот же социальный статус и клеймо на лоб никто не припечатал, что ГАД), наглый будет ещё более наглым ( аппетит приходит во время еды). Убийца будет убивать.

[Linda 187]

Gretty, люди способны изменяться и реально меняются в лучшую сторону.

Против смертной казни. За пожизненное заключение, чтобы посидели, подумали, изменились.

Магирус прав - подкупят и убьют неугодных, а настоящих преступников ещё и оправдают да выпустят.

[Анатолий67 223]

Я - за!

[Шыва 2]

Gretty, люди способны изменяться и реально меняются в лучшую сторону.

Против смертной казни. За пожизненное заключение, чтобы посидели, подумали, изменились.

Магирус прав - подкупят и убьют неугодных, а настоящих преступников ещё и оправдают да выпустят.

После того, как преступление совершено ни кому нет дела до изменений преступника, т.к. он уже сделал своё гнусное дело и в некоторых случаях последствия от его деяний не поправимы.:нет:

Но ни кто и не в праве требовать и от вас лично сударыня желания самого жёсткого наказания к преступнику,:нет: если именно вы являетесь пострадавшей стороной или её представителем(родителем скажем).:да: Вы можете удовлетвориться требованием лишь исповеди перед священником для, к примеру конечно, убийцы ваших детей.:да:

Но и другой пострадавший человек от преступления также в праве требовать наказания по своему кодексу морали и справедливости, ну а лучше старозаветной формулы нет.:нет: Преступник и до преступления и после него должен всегда знать, что он личными своими действиями пишет себе сценарий его наказания, и он должен всегда знать, что ни какая сила не в состоянии этот приговор изменить по его, преступника, хотению.>:

[Gretty 2]

Gretty, люди способны изменяться и реально меняются в лучшую сторону.

Против смертной казни. За пожизненное заключение, чтобы посидели, подумали, изменились.

Магирус прав - подкупят и убьют неугодных, а настоящих преступников ещё и оправдают да выпустят.

 

Linda, тех, о ком Вы говорите, оправдают и отпустят при любых законах! Думать человек , совершающий преступление, должен как минимум перед тем...а не после его совершения. Кому нужен его " пост скриптум? " Тем кого он убил, искалечил или родным и близким пострадавших? Мы же не говорим о ворах или мошенниках...

 

Если люди не понимают ничего, не жалеют никого, то пусть хотя бы страх их придерживает от самих себя ( своих безумных страстей) и от нас подальше.

 

Мне больше по душе японская философия , точно цитату не помню, но смысл подходящий : человек, решившийся убить кого -то , должен помнить, что кто-нибудь может захотеть убить и его самого.

[Timof 2]

Казнь необходима!!

Не стоит переоценивать людей. Всё-таки человек - животное и движим первобытными инстинктами, а разум лишь подстраивается под них.