Вы верите в Бога? Бог есть?

[Михаил 120]

Ну нет это простое скрещивание и селекция.

Селе́кция — наука о методах создания и улучшения пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.

а как по-твоему создавались виды что сейчас есть? они тоже скрещивались, помимо того что эволюция проходила

 

и как Творец тогда "создавал" все? как гарри поттер? волшебной палочкой? такая идея мне не кажется правдоподобной

 

и кстати, хороший вопрос ты задала

почему он не создает что то сейчас?

только не говори что мир идеален и сбалансирован

[Петра Ковальская 2]

а как по-твоему создавались виды что сейчас есть? они тоже скрещивались, помимо того что эволюция проходила

 

и как Творец тогда "создавал" все? как гарри поттер? волшебной палочкой? такая идея мне не кажется правдоподобной

 

и кстати, хороший вопрос ты задала

почему он не создает что то сейчас?

только не говори что мир идеален и сбалансирован

как все создавалась я честно не знаю, меня тогда еще точно не было:smile3:, но точно создавалось с любовью. Такую красоту, как ты, я и многое другое нельзя было создавать без любви:yahoo:

И все как раз было создано идеальным, только вот непослушание человека привело прежде всего к его собственному разрушению, а теперь человек сам старается, как все испортить. Все мы заражены грехом, некоторые борются с ним, а кто-то следует у него на поводу. А не создает Бог ничего больше, ну, во первых когда Он закончил творить было все совершенно и хорошо, а во вторых дает нам возможность принимать решение и делать выбор самим, да и сколько мы уже уничтожили.

[piskunova 16]

Лобная доля нашего мозга

 

Бо́льшая часть нейронов в поверхностном слое мозга (в коре головного мозга) не связана непосредственно с мышцами и органами чувств. Поговорим, например, о миллиардах нейронов, составляющих лобную долю. (Смотрите рисунок на странице 56.) Сканограммы головного мозга показывают, что лобная доля задействуется в тех случаях, когда мы думаем о каком-то слове или стараемся что-то вспомнить. Эта часть мозга играет особую роль в нашем самоопределении.

 

«Префронтальная область коры головного мозга... больше всего связана с формированием мыслей, с интеллектом, побуждениями и характером человека. Она соединяет впечатления, необходимые для создания абстрактных понятий, суждений, для проявления настойчивости, для планирования, для заботы о других и для проявления чувства совести. [...] Деятельность именно этой области мозга отличает людей от животных» (И. Н. Мариеб, «Human Anatomy and Physiology»). Доказательства этого отличия мы видим в успехах людей в таких областях, как математика, философия и юстиция, при работе в которых задействуется главным образом префронтальная область коры головного мозга.

 

Почему у людей большая и гибкая префронтальная область коры головного мозга, которая участвует в высшей нервной деятельности, а у животных эта область недоразвита или вообще отсутствует? Контраст настолько велик, что биологи-эволюционисты говорят о «загадочном скачке в размерах человеческого мозга». Отмечая необычное увеличение размера коры головного мозга человека, профессор биологии Ричард Томпсон признает: «Мы до сих пор не понимаем, почему это произошло». Не может ли причина заключаться в том, что человек был создан с этими бесподобными возможностями мозга?

[Михаил 120]

Петра Ковальская, хорошо, Бог создал человека... 2000 лет назад.

Кто создал людей, которые были до этого?

[piskunova 16]

Если бы эволюция была фактом, то ископаемые, несомненно, свидетельствовали бы о постепенном переходе одного вида в другой. Это было бы так, независимо от того, какой вариант эволюционной теории принимается. Даже ученые, которые верят в более быстрые преобразования, связанные с теорией «прерывистого равновесия», допускают, что эти преобразования, вероятно, длились многие тысячелетия. Поэтому не разумно полагать, что нет абсолютно никакой необходимости в ископаемых связующих звеньях.

 

Также, если бы эволюция основывалась на фактах, то следовало бы ожидать, что палеонтологическая летопись обнаружит зачатки новых структур в живых организмах. По крайней мере у некоторых ископаемых должны были бы обнаружиться развивающиеся руки, ноги, крылья, глаза и другие кости и органы. Например, должны были бы встретиться плавники рыб, превращающиеся в ноги земноводных, и жабры, постепенно превращающиеся в легкие. Должны были бы существовать пресмыкающиеся, передние конечности которых превращались бы в птичьи крылья, задние конечности — в когтистые лапы, чешуя — в перья, а рот — в роговой клюв.

 

Относительно этой теории в британском журнале New Scientist (Нью сайентист) говорится: «Она предсказывает, что полная палеонтологическая летопись должна состоять из родословных линий организмов, показывающих, что на протяжении длительных промежутков времени непрерывно происходит постепенное преобразование» . Сам Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими ныне и угасшими видами должно было быть непостижимо велико» .

[piskunova 16]

С другой стороны, если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую. Она должна отражать утверждение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24,*25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы.

 

К тому же, если живые существа были созданы, то было бы логично ожидать, чтобы они появлялись в палеонтологической летописи внезапно, безо всякой связи с какими-либо предшествующими формами. И если бы выявилось именно это, то что тогда? Дарвин честно признавался: «Если бы многочисленные виды... действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции» .

[piskunova 16]

Насколько полна летопись?

Однако достаточно ли полна палеонтологическая летопись, чтобы можно было беспристрастно проверить, что же она подтверждает: сотворение или эволюцию? Более ста лет тому назад Дарвин сомневался в этом. Какие «недостатки» имела палеонтологическая летопись в его время? Она не содержала переходных звеньев, необходимых для подтверждения его теории. Это обстоятельство заставило его сказать: «Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями? Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против моей теории».

 

Палеонтологическая летопись в свое время разочаровала Дарвина еще и в другом отношении. Он объяснял: «Многие палеонтологи... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов». Он добавил: «Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным отделам животного царства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоев, в которых нам известны органические остатки... Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов».

 

Дарвин пытался объяснить эти колоссальные проблемы, подвергая палеонтологическую летопись критике. Он сказал: «Я смотрю на геологическую летопись, как на историю мира, не вполне сохранившуюся... вследствие крайней неполноты» . Он и другие ученые полагали, что в течение последующего времени недостающие ископаемые звенья определенно будут найдены.

[piskunova 16]

К настоящему моменту, после ста с лишним лет обширных раскопок, было обнаружено огромное количество ископаемого материала. По-прежнему ли летопись в состоянии «крайней неполноты»? Книга Processes of Organic Evolution (Процессы органической эволюции) дает следующий комментарий: «Свидетельства прежних форм жизни сегодня многочисленны и становятся все более богатыми по мере того, как палеонтологи находят, описывают и сравнивают новые ископаемые». Портер Киер, ученый Смитсоновского института, добавляет: «В музеях по всему миру имеется около ста миллионов ископаемых, которые все внесены в каталоги и определены». Поэтому в труде A Guide to Earth History (Руководство по истории земли) заявляется: «При помощи ископаемых палеонтологи теперь в состоянии дать нам отличную картину жизни минувших веков».

[piskunova 16]

О чем свидетельствует летопись теперь, после того как прошло столько времени и были собраны миллионы ископаемых?

Эволюционист Стивен Стэнли отмечает, что эти ископаемые «открывают новые и неожиданные обстоятельства относительно нашего биологического происхождения» . В книге A View of Life (Взгляд на жизнь), написанной тремя эволюционистами, говорится: «Палеонтологическая летопись полна тенденций, которые палеонтологи пока не в состоянии объяснить». Что эти ученые-эволюционисты находят «неожиданным», и что они «не в состоянии объяснить»?

[piskunova 16]

Таких ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организмов появились внезапно и на протяжении долгих периодов не испытывали заметных преобразований. Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонтологическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось.

[piskunova 16]

После сорокалетних исследований шведский ботаник Гериберт Нильсон описал ситуацию следующими словами: «Исходя из палеобиологических фактов, невозможно создать даже карикатуру эволюции. Ископаемого материала сегодня накопилось так много, что... отсутствие переходного ряда нельзя объяснить скудостью материала. Пробелы реальны, они никогда не будут восполнены».

[Вася Прозрачный 25]

бога нет

точка

[piskunova 16]

бога нет

точка

Не слишком ли самоуверенно ставить точку в таком важном вопросе?!

[Вася Прозрачный 25]

не самоувереннее чем верить в тексты, написанные такими же людьми

[Петра Ковальская 2]

Вася Прозрачный, А во что ты тогда веришь? И за чем и кем дана тебе жизнь?

[Вася Прозрачный 25]

в себя!

 

иначе откуда взялась фраза "в бога верь, а сам не плашай"? или "надежда в бозе, а сила в руце"?

 

И за чем и кем дана тебе жизнь?

жизнь мне дана, Петра, моей мамой для того чтобы я ее продолжал! это прямая и главная задача любого живого существа, включая человека

 

[Петра Ковальская 2]

в себя!

 

иначе откуда взялась фраза "в бога верь, а сам не плашай"? или "надежда в бозе, а сила в руце"?

 

 

жизнь мне дана, Петра, моей мамой для того чтобы я ее продолжал! это прямая и главная задача любого живого существа, включая человека

 

 

Но надежда все таки в Боге! :pardon:Боюсь, что мама сама по себе не решает и от нее не зависит как и когда из двух клеточек зародится новый организм. Я бы человека поставила вперед перед всеми живыми сушествами :smile3:

[Вася Прозрачный 25]

мама конечно не решает

 

папа тоже принимает участие

 

ну вы понимаете

 

:rofl:

[Петра Ковальская 2]

Ответ меня не удивил. А вот фото не соответствует вашему нику, далеко не прозрачный!

[Вася Прозрачный 25]

какое отношение имеет мое фото и ник к теме?

 

да и "ответ не удивил" - не аргумент в этом споре

[Петра Ковальская 2]

Это был так коментарий не по теме, не сердитесь :smile3: А по теме то появление человека или точнее его образование происходит не из ничего и не просто произвольно. А как вы думаете откуда вообще человек тогда появился, не считая ваших ответов о родителях?!

[Вася Прозрачный 25]

откуда откуда

 

в процессе эволюции

 

от приматов

 

[Петра Ковальская 2]

Значит ты веришь, что твои передки были обезянки?! А почему же тогда сейчас они не превращаются в людей?!

[Вася Прозрачный 25]

так это не за один день происходит

 

по-моему в этой теме такой вопрос и ответ уже были

 

если бы жил человек сто тысячь лет то может и заметил процесс

[Петра Ковальская 2]

Что ж твое право! Хочешь быть обезьянкой - пожалуйста:wink3: Надеюсь рано или поздно ты увидишь, что человек намного выше всего творения на земле и как Великий Бог действует во всем вокруг тебя!