Чупакабра

Это Вам для ознакомления. http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/

Вы знали!

Накатило желание поделиться.

Два журналиста на презентации, один жрет, другой в сторонке стоит. Первый второго и спрашивает: - А ты чего не ешь-то? - Да вот, не хочется. - Ты что, ешь только когда тебе хочется? Как животное, что ли?

Естественный закон сохранения энергии. Повышение КПД существования биологического организма, путем снижения энергозатрат. Проблема в другом - вся та фауна хочет считать себя выше животных...

XXX: А у тебя на паяльнике переключатель с тремя положениями? "Выкл", "вкл" и что-то еще? YYY: Нет. Это "Выкл", "Правда" и "Предсказание будущего"

А это однако интересно: Козьма́ Петро́вич Прутко́в — литературная маска, под которой в журналах «Современник», «Искра» и других выступали в 50—60-е годы XIX века поэты Алексей Толстой (наибольший в количественном исчислении вклад), братья Алексей, Владимир и Александр Жемчужниковы (фактически - их коллективный псевдоним), а также Пётр Ершов. Кто из них был столь смущен?

А вот для этого и нужно прочитать сотни и тысячи других разных книг. А некоторым и тогда не дано...

А это не ко мне вопрос. Я свечи не держу... :попкорн:

Хм. А что странного? Книги издавались издательством. У издательства есть главред. Есть маркетологи. То, что они решили впихнуть в серию, то туда и вошло. Какими конкретно критериями руководствовались при отборе каждой книги я естественно не скажу. Вполне возможно, что часть книг внесли как само собой разумеющуюся классику, а часть в довесок - чтоб увеличить объем серии.

Можно комментарием к этой теме добавить: Данная тема на форуме - политический проект!

Поднятие нравственности в обществе скорее обеспечит отсутствие внебрачных детей чем отсутствие порицания за них.

Ви таки хотите поговорить про украинское образование?

Да я думаю что Гитлер выжил. После войны. После Мировой Войны. После Первой Мировой Войны!

Хм. А Вам, для примера, много женщин хорошо водящих известно?

А чего с маленькой буквы Великого Вождя Германских оккупантов? Неужто другой Великий Вождь - Сталин, так плохо грамоте обучил?

Он обычно сам предлагал остаться друзьями... Дружат они, организьмами...

Я не про сюжет. В фантастике уйма уникальных сюжетов. Я и про сюжет, и про композицию, и про идею, и про язык и про многое другое что вместе составит произведение. Конечно каждое произведение - уникально. Но от уникальности качество не зависит. "Классичность" зависит от общественного признания - т.е. некоей усредненной положительной реакции на данное произведение. Кроме того, важна первичность данного произведения. Можно совершенно расходиться во мнении по качеству произведения с человеком, чье мнение по другим произведениям ты считаешь эталоном. Это все относительность восприятия. Суть подобного противоречия можно проиллюстрировать историческим анекдотом: Все относительно. Что большинство примет за классику - то классикой и будет. Есть только один нюанс. То читающее большинство, что определило классику на сегодняшний день - родилось и выросло в другое время. В то время "быдло" не читало умных и хороших книг. "Быдло" в ту пору зачастую вообще читать не умело - вот и делали классикой Достоевского разнообразные графьЯ и иное аристократьЁ. Нынче же современное быдло читает Маринину с бараниной в туалетном формате. Вот и рождается новая "классика". Этакий классический кал...

Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде. Вот по тому произведение и становится классикой, что некую художественную сущность до этого произведения никто не изобразил. Либо не изобразил столь полно. Вот и Ад с его кругами до Данте никто не изображал. И душевное наказание с преступлением до Михалыча. И т.д. и т.п.

Женщина за рулем - это нормально. Лишь бы ключ в замке зажигания не проворачивала.

И с одной стороны классику для себя человек все равно отберет сам и назовет ее классикой. А с другой стороны - художественная ценность "классической" книги для этого конкретного человека может оказаться ничтожной. Все относительно. Нужно просто читать. Или не читать...

"Был я у Паустовского. Он рассказал чей-то афоризм. Для того чтобы стать образованным, достаточно прочитать 7-8 книг. Да. Но перед этим нужно прочитать тысяч двадцать." К. Чуковский.

Предприниматели, сколотившие деньги в 90-е взяли эти деньги просто из кармана других. Из сотен и тысяч новоявленных миллионеров лишь единицы придумали нечто новое и конструктивное. Остальные начальный капитал (а то и весь) взяли путем нарушения действующего законодательства. Они украли. Провезли контрабандой. Не заплатили налог. И тп. Называть данное поведение - ответственным по меньшей мере безответственно.

Я когда такое слышу, почему-то сразу вспоминаю город Тамбов и иже с ним. Прямо мистика. А по-делу все довольно просто. Да. Если они задаются подобным вопросом. Ежели не задаются - это не лузеры и не неудачники.