Чупакабра

Для многих это не "стрелять". Для многих это фактически - отстреливаться.

— Ты со мной переспишь за 50.000 долларов? — ДА. — А за 100 рублей? — Да за кого ты меня принимаешь?! — За кого тебя принимать мы уже разобрались, остался вопрос только в цене.

Печерск

Я не утверждаю что не смогли. Просто отвечаю На Вашу фразу: Т.е. раньше Вы думали, что нужно воспитывать так. Что нужно делать вот это и вот это. А потом, вдруг, у Вас мнение поменялось. При том говорить в данном случае об изменении отношения в связи с новым опытом и тп. в данном случае нельзя. Тут ведь получается такая закономерность: раньше Вы видели (со стороны) определенные методы воспитания и определенные последствия применения таких методов. После этого Вы, не получив иного опыта, ВДРУГ поменяли это мнение о методах только родив ребенка. Вы ведь на момент смены мнения опыта применения каких-либо методов не имели? Не имели. Т.е ваше мнение менялось в процессе применения методов воспитания, а не после того как вы увидели результат своего воспитания... Я про "бить" привел только в качестве примера. Что мол возьмем "для расчетов" то, что "бить - нужно". И рассматривал приведенную абстрактную ситуацию. Я не утверждаю что пороть нужно всех детей. Просто на примере порки я показал неприменение неприятного но необходимого метода при воспитании ребенка под воздействием жалости. Точно так же можно неприменить что-то важное под воздействием лени, и тп. Похожая (для меня) ситуация с эвтаназией и усыплением дом. животных. Вот человек долгое время считает, что это вещь нужная и если животное неизлечимо больно и мучается - его нужно усыпить. Долго думает что это гуманно, правильно и честно по отношению к (чему угодно).... А потом заболевает его собственная собака и у него не хватает сил и воли принять решение о ее усыплении. Он начинает ходить вокруг собаки и ждет пока та умрет сама. Он перестает считать что ту нужно усыпить. Ибо просто стало ЖАЛКО! Что в мире изменилось в процессе смены мнения человека об эвтаназии? Да ничего собственно. Просто человек оказался слаб в осуществлении решения, признанного заранее правильным. Ну и потом начинаются психологические заморочки по самообъяснению почему же он не смог убить свою собаку... По мне в большинстве случаев с воспитанием - аналогия прямая.

А если я получу диплом в другой стране? Ну вот по тому, что родители всех абсолютно людей в этой стране "оказывались правы" - теперь так много взрослых имеет разнообразные психологические проблемы. (только не принимайте на свой счет). Ну опыт у каждого свой, естественно. Но тот факт, что Вы не смогли воспитывать детей так как считали нужным ранее, говорит (возможно) не только об ошибочности взглядов ранее, но и об отсутствии выдержки теперь К примеру есть устойчивое выражение : "детей нужно пороть". Если принять его (на минуту) как абсолютно верное, - то отсутствие порки в семье скажет не только об жалости к ребенку (какое унизительное чуйство), но и о слабости родителя. Который даже ради правильного воспитания своего ребенка не смог переступить через "жалость" и сделать "так как надо".

Например имеют место быть постоянные попытки мам и некоторых отцов влезть в детские разборки и драки. Рассказы о том, что драться нехорошо и тп. (Все конечно зависит от контекста.). В данном случае ребенок привыкает, что всегда есть кто-то (мама, папа) кто может решить ЗА НЕГО все жизненные проблемы. По факту идет неполучение жизненного опыта самостоятельного решения проблемы. Если бы родитель захотел помочь - он бы отвел свое чадо в секцию бокса (как примитивный вариант примера), а не стал бы рассказывать чаду вещи, не соответствующие реальности (про "драться не надо" и "надо обязательно звать взрослых"). Повторю - пример примитивный. Но показательный. Ребенка нужно воспитывать не запретом, а примером - личным. Ну и конечно с ним нужно говорить (но не поучать). В приведенном Вами примере: я лично вообще не вижу необходимости за ребенком следить. Все решается банально на уровне выделения фиксированной суммы на телефон в месяц. Ребенок дал себя обмануть там, где вы говорили "так делать не надо" - ну так жизнь его и наказала. В данном случае Вы логично снимаете моральную ответственность за отсутствие денег на телефоне ребенка с себя - и перекладываете ее на самого ребенка (и это будет правильно). Естественно, по скольку я не являюсь дипломированным детским психологом, все вышеуказанное есть не более чем мое ИМХО. Но я в этом ИМХО глубоко убежден.

Ну это ваши дети и ваши проблемы... :соска: Просто от всех проблем ребенка не убережешь. А некоторые мелкие так даже наоборот подсовывать нужно. Чтоб ребенок опыт получал реальной жизни...

Можно настройками браузера, той же или другой программой запретить заходить на определенный список сайтов. Но тайно от ребенка подсматривать а куда ж он заходил, а как он там играл... Будь я тем пятиклассником я бы может потом и понял своих родителей (как понял бы, повзрослев, если бы они мой дневник читали бы) но вот доверять им я наверное бы никогда не смог уже... Многим родителям почему-то тяжело понять, что даже маленькому ребенку нужно личное пространство. Пространство, куда попасть даже самый родной человек может только по приглашению...

А в секцию какую его отдать не пробовали? В кружок? Есть дворец пионеров, есть спортивные клубы - "занять" ребенка можно и на 24/7. Очень подленькая программа у Вас на компьютере. Это Вы как дневничок личный ребенка своего почитываете. А что? Вы же родитель - Вам можно...

Зато про гармошку...

А мне вот больше всего понравился этот анекдот: Из реальной жизни...

И приз вручается Tart! :ладоши::ладоши::ладоши::ладоши::ладоши::ладоши::ладоши::ладоши:

Тестовая выплата - это звучит! По типу - "потестируем - поведутся или нет?"...

вот

А еще есть такая особенность вегетарианского режима питания, как постоянное выделение газов. Просто музыкальные люди получаются....

Приходит Пятачок в гости к Винни Пуху: Винни, Винни, а что ты делаешь? Мед ем. Винни, а почему он так воняет? Второй раз ем...

Японцы научились делать мясо из экскрементов Исследователи уверены, что в будущем цена на мясо из нечистот сравняется с ценой обычного мяса. Первые добровольцы уже с удовольствием попробовали «какашечные» гамбургеры ссылка.

Вот что мне нравится, так это с какой яростью адепты этой веры набрасываются на инакомыслящих. Сразу в ходу и "трупы" и "склероз" и "сходите на бойню".... Ну точно с Веги...

Это просто такая особенность определенных людей. Сначала они выделяют себя в какую-то группу (вегетарианцы-веганы к примеру), потом начинают злостно обгаживать всех, кто в эту группу не входить. Так они самоудовлетворяются. Основные аргументы альтернативномыслящих: -Убийство -Человек — на то и разумное существо, чтобы…(кушать только травку). -И вообще, человек не хищник по своей природе (слово "всеядный" любят игнорировать) -Трупы, трупнина, трупоеды (Веганы в принципе не способны осознать, что им просто нравится оскорблять окружающих.) -Сейчас не каменный век (предки были идиотами а вот они - с Веги, уже гении) -Мясо опасно (При этом куча ссылок на ссылки на ученых Британии)

У меня отпуск.

О.. Вегосрач! Подпишусь.

Да. Разводить думал и как сторожевую породу медведя продавать. А тут такой облом...

Я по фотографиям сначала подумал что кто-то панду продает. Щенков....

С чего бы у банка иметь вопросы? Человек открывает по 5 счетов в день. Платит за это деньги банку. Потом обналичивает полученные средства - платит за это комиссию банку. Если при этом у конкретного человека в конкретном банке есть еще и главный счет - претензий не будет.

Ну за час "работы" регулярно выманивать по 100$, при этом особо не напрягаясь - выглядит вполне себе нормально для "счастья".