Чупакабра

Что именно факт? То, что в проведенных в лабораториях исследованиях методом облучения "супчика" не удалось получить клетку? Вот представьте: Есть галактика 2-4×10*11 звезд. Допустим примерно столько же планет. Допустим сотая часть (условно) из этих планет имеет сходные с землей условия. Имеем 2-4х10*9 планет, на которых под действием всевозможных факторов (физических) могла образоваться протоклетка. И Вы всевозможные условия на 4х1000 000 000 планетах хотите сравнить с парочкой завшивленных лабораторий и посчитать их неудачу показательной? По-мне здесь явно рулит теория вероятностей. Если же Вы хотите утверждать, что все есть порождение мысли (которая по-Вашему есть энергия), то я прошу мне объяснить с точки зрения физики - что есть мысль? Каким образом это все устроено и откуда Вы вообще все это взяли? Обратите внимание - я не оспариваю Бога. Просто для меня все эти псевдоопровержения теории эволюции и возникновения жизни просто смешно звучат. Мы не знаем как оно было. Мы не знаем даже как оно могло быть в деталях. Мы только подползаем к данным около этой темы. Просто по теории эволюции постоянно появляются новые данные, а по возникновению "от Бога" эти данные и не нужны вообще, ибо Ipse dixit!

Я знаю.

Любые концепции мироздания все равно упираются в вопрос восприятия. Именно про вопросы восприятия я и писал. При одном из вариантов (тональ) - доказательство существования бога не возможно. При другом (нагваль) - доказательство тебя просто не волнует. Я понимаю, что все это грубо и усреднённо. Но для начала пойдет. П.С. Не надо пугать меня орлами. Я грибочками питаюсь только отечественного производства.

Заедьте в Москву на экскурсию...

Игорек, настоятельно рекомендую Вам дать текст кому-то на вычетку. Уже в приведенных Вами цитатах - куча ошибок. П.С. На письмо в П.М. отвечу пожжжже. Просто некогда пытаться вспомнить то, что никогда и не знал

По теме: Находясь в рамках системы невозможно оценить масштаб системы и реальные механизмы ее работы. Можно долго спорить про то - откуда мы возникли и есть ли Бог. Суть в том, что это недоказуемо в принципе. Если оставаться в рамках формальной и бытовой логики (тоналя), то нахождение "доказательств" существования Бога невозможно по простым причинам: 1. если Это проявилось, то вполне возможно, что есть нечто - иерархически выше по уровню, что не проявилось (а возможно и нету того, что выше). Поясню. Если доказано, что случилось нечто необъяснимое - это всегда может оказаться чем-то, что мы сможем объяснить завтра. Например жизнь и деяния Иисуса можно попытаться объяснить и сверхспособностями человека (что не принимали в объяснения 2к лет назад), и прилетом инопланетян (аналогично), и поступками сына Бога. А как мы докажем, что это именно сын? От обратного?... 2. Согласно принципу неопределенности (в грубом приближении) нельзя знать все. Т.е. в рамках нашей Вселенной просто невозможно существование существа (тавтология), или "Сверхвсего", который знал бы все. Соответствено и с вопросом про "мог бы все." Следовательно Бог (если он есть) находится за рамками данной системы (нашей вселенной). А заглянуть за рамки системы, при этом находясь в ней означает быть одновременно и в системе и вне ее. Если же перейти рамки общепринятой логики (в нагваль), то Вам вообще все равно станет есть ли Бог. Может описание несколько сумбурно, но итог таков - есть Бог или нет его, доказать совершенно невозможно. В него можно только верить. Или не верить.

Ну вот Вам по-скромнее. Полотняная сумка (только ячейка плетения великовата...) Гарантирую что не Китай!

Почему не имеет?

И вот - вдруг откуда ни возьмись появился новый "вид спорта". Естественно сразу возникает море вопросов. Для начала: 1. В чем отличие вашего нового "вида" от всех микс-файтов, отличающихся только правилами проведения соревнований? 2. На какой технике основывается данный хортинг? На боксе, киокушине, дзюдо? 3. Считаете ли Вы индивидуальные тренерские наработки основателей хортинга достаточными для выделения данного "свода правил соревнований по микс-файту" в "новый вид спорта" и формирование отдельных методик обучения? Очень не радуют тенденции, при которых уже существующие виды единоборств и "спорта" совершенно не получают поддержки от государств. При том псевдонациональные виды возникают и возникают. Почему такая тишина в боксе, тайбоксе, каратэ? Почему нужно придумывать новый, никому не известный "вид спорта" и начинать его пиарить? Также очень заинтересовало происхождение названия данного "вида спорта". Очень непонятно, почему нововозникающий вид спорта, который позиционирует себя как украинский и казачий, семантически и этимологически имеет название, построенное на англицизме. Диссертация. Англицизмы в русской спортивной лингвокультуре конца хх века По сему не понятно, как "украинский" "вид спорта" может называться от украинского существительного (не глагола!) обозначающего название острова с прибавлением английского суффикса -инг. Скажите пожалуйста, следует ли нам ожидать в дальнейшем возникновение новых "казачингов" , "гопачингов", "спасингов" ? Прошу пояснить данные недоразумения, уважаемый horting.

Реальная выдержка из распоряжения по банку "V": П.6. Запретить юрисконсульту Ежикову В.А. отвечать по телефону: "- Банк Возрождение Ежиков слушаю...", в связи с некорректными последующими вопросами контрагентов

Украл отсюда http://kolyan.net/index.php?newsid=1606 А вообще - делайте то, что считаете нужным. Просто не забывайте , что с пунктиками лучше бороться, чем потакать им.

Я предлагаю узаконить педофилию. Ни для кого не секрет, что педофилы давно существуют, правда незаконно. Так может не стоит мешать людям создавать себе счастье?

Давайте попробуем еще раз. Вы назовете 10 причин развала СССР. Потом их назову я. И мы сравним.

Вы не правы. Там продается туалетная бумага.

http://kiev.com.ua/forum/showthread.php?t=9520&highlight=%E0%E1%EE%F0%F2

Я предлагаю обсудить какой огонь холоднее. Какой свет темнее. И что жарче - мороженное или айсберг... А это просто смешно. На данный момент у Вас nikulinsb 15 сообщений. 10 из них просто зачинают темы. 4 являются ответом на мои замечания. О чем это говорит? О том, что Вам есть что сказать в ответ только тогда, когда обсуждают Вас. Мне лично это говорит не о желании обсудить заданные темы, а о желании обсудить себя. Привлечь к себе внимание.

О. Граждан снова начинают делить на истинных и не очень. Зиг...

"Потрындеть" можно всегда при любой теме. Но если начинать "трындеть" с первого поста, то собственно и участвовать не хочется. Кроме того на 10 тем у ТС 14 сообщений - это как бы намекает...

Речь шла о том, почему так происходит. Происходит так по тому, что мы (меньшинство) добиваясь материальных благ ту или иную работу производим головой - а в ней мозг. Ну и так далее. От головы все. Я на форуме инкогнито. Дабы потом не возникали комментарии: - "да ты школота"; - "да ты старпер"; - "да ты тупой гуманитарий" - "да ты тупой рокет сайентист" - и тп. Тут не важно кто я, где и как учился и кем работаю. Тут имеет значение только то, что я пишу. А желающие могут оспаривать мои слова. Ой! Как жеж я проглядел?! А как меня зовут???

Для того, чтоб покликав мышкой, заработать деньги - пришлось учиться, думать, анализировать. Следовательно тратить энергию. При чем именно в соответствии с законом сохранения энергии и той статьей: потратить много энергии кратковременно для того, чтоб потом тратить мало "кликая мышкой". Это не плохо. Это естественно. Для биологического организма, коим является человек. Просто пока этот человек "стремится" тратить мало - он в процессе "стремления" и достижения тратит "много". А вот как только он начинает тратить "мало" - начинается регресс. Ибо мозг развивается пока он тратит "много" и деградирует, когда "мало". Я вообще-то просто подкалываю. Но лично мне проще и естественнее обращаться к незнакомым людям на "Вы". По этому не обессудьте.

Я собственно и уточняю о чем Вы говорите. (да - именно Вы!)

Для начала вопрос - плохого кому? Не бывает абстрактного "плохого".

И Вы ознакомились?