халявное электричество

[Рахманец 361]

Религиозные фанатики, одели трусики и в раздел Философия , айда туда пока вас не

отправили в инной мир , тоисть в баню.

[Ольга К 72]

Рахманец о чем речь? - "Религиозные фанатики" Вы хоть соображаете кто это такие?

Я вас призывала ехать за Благодатным огнем в Иерусалим? Как некоторые фанатики даже привозят его аж в Харьков и Москву и тд...

 

С чем связано ваше тройное изменения содержания вашего поста?

 

И не слова в ответ на представленные вам аргументы по поводу женщин:

 

Религиозные фанатики, одели трусики и в раздел Философия , айда туда пока вас не

отправили в инной мир , тоисть в баню.

Релилиозные фанатики, одели трасики в разделе Философия , айда туда пока вас не

отправили в инной мир , тоисть в баню.

Релилиозные фанатики, у вас есть тема в разделе Философия , айда туда пока вас не

отправили в инной мир , тоисть в баню.

Задето ваше мужское самолюбие пораженное женщиной - первой программисткой в мире?

 

А ваш разговор о бане просто поражает, вы так на нее и напрашиваетесь, постоянно уводя от темы.

[Ольга К 72]

Речь как бы о халявной и дармовой (или почти дармовой) электрике, физика - это точная наука и хотелось бы какие-то более веские аргументы.....

 

Чтобы я могла привести веские аргументы, мне необходима помощь физиков для свободной ориентации в ней, поскольку училась давно и в основном только техникум.

Например, уравнение Максвелла им определяется электромагнитное поле в пустоте.

В книге Ландау и Лифшиц "Теория поля" есть раздел:

 

Распространение света, начинается с параграфа Геометрическая оптика.

 

Я этим не занималась и поэтому необходима помощь что бы разобраться.

[Ольга К 72]

Обращалась за помощью к однокласснику брата Вадиму Калошину по физико-математической школе, когда он на пару дней приезжал к матери. Он сейчас профессор математики в Принстоне.

http://www.terpconnect.umd.edu/~vkaloshi/

 

Общались минут 10, так как он занятой человек.

Он сказал: - что тоже моделирует из бумаги разные фигурки для наглядности, когда я ему показала свою:

 

 

Правда она уже помялась за столько лет.

 

Еще добавил, что этим занимается там один человек, но он говорит только на английском, поэтому я с ним не смогу общаться.

А вообще это рассматривается в теории групп – группе симметрий.

И, по-моему, добавил, что здесь симметрия третьего порядка.

 

Но мне это ничего не говорит, так как я этим не занималась.

 

Брат мне отказался помочь в этом разобраться, хотя раньше хорошо разбирался в физике и был победителем всесоюзных олимпиад по физике в 91 году.

Учился в МФТИ три года.

 

И в заключение Вадим Калошин сказал: что в связи с религией это глобально.

[Влад Петров 83]

Да это глобально, таких много , наверное. Ещё в библии гдето там упоминалось, что бог тремя хлебцами толпу накормил, так что начнём новую тему по поводу общественных столовых с тарелкой борща и одним пельменем?

Девушка тут явно флудит, мягко говоря, приводит какието недоделанные стихи в качестве какихто непонятных доказательств какойто непонятной теории. Понятно что её никто не воспринимает всерьёз, брат послал, однокласник, который приехал в гости за десять минут отмазался от общения (верю что он действительно умный и проффесор- дурак бы стал спорить, а этот согласился, покивал головой, сказал умную фразу и отвязалась).

 

Припустим что я вот на слова верю всему этому бреду что тут писала девушка , теперь скажи мне о просвящённая, как на этом я могу зарабатывать деньги, если уж тема в бизнесс форуме?

[Паха Анархист 641]

Как вставить видео с YouTube?

[Магирус 578]

как на этом я могу зарабатывать деньги, если уж тема в бизнесс форуме?

 

Точно так же, как бы Вы зарабатывали, если бы Вы были владельцем АЗС и бензин качали бы прямо из недр (на шару)

[Магирус 578]

Кстати, очень интересная версия фукусимской катастрофы

 

Как вставить видео с YouTube?

[Ольга К 72]

Да это глобально, таких много , наверное. Ещё в библии гдето там упоминалось, что бог тремя хлебцами толпу накормил, так что начнём новую тему по поводу общественных столовых с тарелкой борща и одним пельменем?

Вы до сих пор пытаетесь уводить от темы.

Девушка тут явно флудит,

Исходя из верхних строчек, вы путаете факты.

 

мягко говоря, приводит какието недоделанные стихи в качестве какихто непонятных доказательств какойто непонятной теории.

Новое всегда сразу непонятно.

 

Понятно что её никто не воспринимает всерьёз, брат послал,

Конечно же, выглядит смешно. Брат православный и убеждения расходятся с моим видением православия.

 

однокласник, который приехал в гости за десять минут отмазался от общения

Одноклассник в гости приехал к своей матери, и выделил нам у нее в доме всего полчаса.

 

(верю что он действительно умный и проффесор- дурак бы стал спорить, а этот согласился, покивал головой, сказал умную фразу и отвязалась).

Он все сказал по делу, а просто не захотел помочь.

как на этом я могу зарабатывать деньги, если уж тема в бизнесс форуме?

Вы просто удивляете постановкой вопроса. О каком электричестве здесь речь идет?

С получением нового вида энергии решатся все проблемы на земле, те будет все по потребностям для всех. Видимо не зря вы вспомнили о пяти хлебах…

А вот деньги уйдут в прошлое..

[Магирус 578]

Вы просто удивляете постановкой вопроса. О каком электричестве здесь речь идет?

С получением нового вида энергии решатся все проблемы на земле, те будет все по потребностям для всех.

 

Электроэнергия - это самый эффективный способ передачи и использования будь какой энергии, тут Вы не правы. Или будем печку топить и ездить на паровозах?

 

А вот деньги уйдут в прошлое..

 

Ну, да, ну, да... Уже были такие эксперименты. Или хахотели возвращение в 1918-й год?

[Магирус 578]

Чёрный нал НИКОГДА не потеряет своей актуальности, хоть что мне не доказывайте

[Ольга К 72]

Электроэнергия - это самый эффективный способ передачи и использования будь какой энергии, тут Вы не правы. Или будем печку топить и ездить на паровозах?

Может быть и не права, но на счет современного транспорта вы ошибаетесь.

Падающие самолеты и тонущие корабли этому подтверждение.

Приведу еще о будущем транспорте стихи:

 

Проверяя простой

 

И изысканный слог,

 

Если здравый рассудок

 

Задуматься смог

 

Над вопросами, где

 

Невозможен ответ

 

Через знание опытов

 

Тысячей лет.

 

Вот подходит момент,

 

Обернувшись, понять,

 

Если эксперимент

 

Смог вам знания дать,

 

Но влиянье всех факторов

 

Вы не учли,

 

То неверно законы

 

Простые прочли,

 

Значит истина -

 

Лишь относительный миг,

 

И условно лишь верен

 

Столетий язык,

 

Посмотрите, как падает

 

Осенью лист,

 

Разве в этом полете

 

Стремление вниз?

 

Разве плавность сниженья

 

Не видите вы?

 

Здесь разбиться возможности

 

Исключены,

 

Вот - природно диктуемый

 

Нам аппарат,

 

Вы - взлетаете вверх,

 

Приземляетесь в Ад,

 

Собираетесь снова,

 

Рискуя, в полет,

 

Но незнание знания

 

Жизнь не спасет.

 

Аналогии с птицами -

 

Праведный путь,

 

Но божественный замысел

 

Вновь не забудь,

 

Если кто-то родной

 

И неблизкий погиб,

 

Аналогию взлетов -

 

Поищем у рыб.

 

А снижение вниз -

 

Это листьев зерно,

 

Нам ведь синее небо,

 

Как море дано;

 

Листья падать способны

 

И снова взлетать,

 

Если сможем

 

Рожденье земное понять,

 

Станет ясно

 

Рожденья земного зерно,

 

Нам дано ведь

 

Лишь плавать -

 

Летать не дано.

 

Но уж если мы так

 

Захотели летать,

 

Нам придется аналоги

 

В мире искать,

 

И задаться вопросом,

 

Коль знанье одно,

 

Как возможно разбиться,

 

Спускаясь на дно?

 

И какая же связь

 

Будет неба с водой,

 

А закон существует,

 

Коль сможешь - открой.

 

А не сможешь, смотри

 

Как летит самолет,

 

Отправляясь, быть может,

 

В последний полет.

 

Он несет в своих крыльях

 

Незнание - смерть,

 

И спасти его может

 

Лишь знанье успеть.

 

Но еще есть загадка

 

Одна у Земли,

 

От чего же стремятся

 

Ко дну корабли?

 

Значит принцип природный

 

Смогли вы забыть,

 

Разве тот, кто в воде

 

Сможет в воздухе жить?

 

Ну а тот, кто

 

Лишь в воздухе,

 

Жить под водой?

 

Основная загадка -

 

Граничащий слой,

 

Где дано совмещение

 

С птицами рыб,

 

Пусть закон этот

 

Именем тех, кто погиб

 

В неизвестной планете

 

Пучины морской

 

Оживет в вышесказанной

 

Фразе простой,

 

И родится иным

 

Кораблем наяву,

 

Тот, что держится в бурю

 

Всегда на плаву

 

Свою участь морскую

 

Опять не кляня,

 

Ведь небесные бури -

 

С морскими родня.

 

Под водою - законы

 

Небесных частиц,

 

Разве небо справляется

 

С крыльями птиц?

 

Небо птичьи полеты

 

Не может сражать,

 

Значит крылья морские

 

И нас удержать

 

Смогут в бурю любую,

 

И смерть наяву не вонзится,

 

Коль держимся

 

Мы на плаву.

 

Задавайте вопросы,

 

Летят корабли,

 

По законам морским

 

И небесным вдали,

 

Мы способны придти

 

В каждый жаждущий мозг,

 

Коль возник в нем

 

Доверием к знанью вопрос.

[Ольга К 72]

Ну, да, ну, да... Уже были такие эксперименты. Или хахотели возвращение в 1918-й год?

А разве в 1918-м году не было денег?

Я смотрю в будущее, и если обратить внимание на фильм Гостья с будущего, там не было денег что бы сесть в летательный аппарат или машину времени.

 

Чёрный нал НИКОГДА не потеряет своей актуальности, хоть что мне не доказывайте

Да да расскажите, государство уже беспокоится об этой проблеме, и ограничили покупки за наличные, переводя все в безналичные расчеты.

[Магирус 578]

А разве в 1918-м году не было денег?

Я смотрю в будущее, и если обратить внимание на фильм Гостья с будущего, там не было денег что бы сесть в летательный аппарат или машину времени.

 

Ну НЭП вернул деньги обратно. Ольга, я не хочу проводить ликбез по истории

 

Блин, ну у Вас и сравнения - фильм "Гостья из будущего"

 

А в фильме "Терминатор" сюжет таков, что в 1997-м году должны были восстать роботы...

 

Да да расскажите, государство уже беспокоится об этой проблеме, и ограничили покупки за наличные, переводя все в безналичные расчеты.

 

Чухня собачья - есть куча схем, как это всё обойти и продавец авто в автосалоне пойдёт на уступки клиенту и с сантехником я всё равно буду расчитываться наличкой - давайте не будем))) И ЗП как платили так и будут платить наличкой. Ольга, это всё показуха эти Законы)))

 

Давайте не уходить от темы

[Магирус 578]

Да, и лозунг-девиз - даёшь отделение банка в каждом селе + сеть банкоматов ))) + терминал на каждый трактор каждому трактористу и кассовый аппарат фискальных чеков самогонщице бабе Ганне ))))

[Руслан и Людмила 1]

А как все хорошо начиналось про вечный двигатель и халявное електричество. Где видео результата?

[Паха Анархист 641]

про вечный двигатель

вечный только Бог

[Магирус 578]

Короче, сдулась тема...

[Des501 21]

Вообще тем актуальная. Халявная энергия - штука архи полезная... Мне бы пригодился один такой источник на килаватт этак пять-десять. Сукины дети из местного РЭС не реконструируют существующие сети, а энергопотребление все растет, вот и выбивает постоянно на местной ТП нашу линию.

Да, еще в машину киловат на 100-150 абы за бензин не платить...

В общем ежели получится создать что то компактное то я в очереди после Ахметова первый буду.

 

 

ЗЫ. Диспетчера Крымских магистральных сетей тащатся когда солнышко закрывает солнечные поля и они на раз теряют до сотни мегаватт. Тоже самое сейчас и с ветрополями. Наяривают их как грибы после дождя.

[Des501 21]

Может быть и не права, но на счет современного транспорта вы ошибаетесь.

Падающие самолеты и тонущие корабли этому подтверждение.

Давайте не путать хрен с пальцем - человеческий фактор к источникам энергии никакого отношения не имеет. На памяти рассказы о том как извозчики в Москве сбивали людей телегами. Так что телеги тоже не камильфо.

 

Приведу еще о будущем транспорте стихи:

Проникся - это таки доказательство, плакаль долго и упорно ))))

[Des501 21]

Где появляется религия, там заканчивается наука.(Где появляется женщина -там

о серьёзном говорить нет смысла).

Исечка Ньютон и Машка Склодовская-Кюри поспорили бы и очень.

Первый как я понимаю был очень разумным челом и разделял внутренний мир с реальным. Одно помогало жить второе тоже, только по разному. И одно другому не мешало - его до сих пор помнят отнюдь не за набожность.

[Ольга К 72]

Сообщение от Ольга К

Может быть и не права, но на счет современного транспорта вы ошибаетесь.

Падающие самолеты и тонущие корабли этому подтверждение.

 

Давайте не путать хрен с пальцем - человеческий фактор к источникам энергии никакого отношения не имеет.

 

О каком человеческом факторе идет речь, когда поднимается принципиальный вопрос возможности или невозможности падения или ухода на дно новых видов транспорта и современных.

 

Ваш пример - наглядный показ "хрена с пальцем".

 

На памяти рассказы о том как извозчики в Москве сбивали людей телегами. Так что телеги тоже не камильфо.

[Des501 21]

О каком человеческом факторе идет речь, когда поднимается принципиальный вопрос возможности или невозможности падения или ухода на дно новых видов транспорта и современных.

 

Ваш пример - наглядный показ "хрена с пальцем".

ййййееееессссс.... Убейте меня но вы гуманитарий чистой воды Такая высоконаучная фраза по сути своей не имеющая ответа. Смешали в кучу мокрое с мягким.

 

Ибо весь наш (мой и остального человечества ) опыт утверждает - все что сделано может утонуть упасть итд. В конце концов и мы все смертны, вселенная бесконечна только по нашим практичным меркам да и то физики оспаривают мол большой взрыв, у вас создание богом итд. Неважно ибо не имеет практической ценности, так, потрепаться. В общем нет незыблемого.

То есть, все что человек сделал новое-старое можно грохнуть в лужу при правильном подходе. Но, заметим, ежели это новое-старое положить в комнату и не пускать туда любопытных и детей - то пролежит оно не утонув бесконечно долго до второго пришествия... почти просто идеальное решение для получения идеального вида транспорта. :гг: Ну где то так

[Рахманец 361]

С религиозными людьми нет смысла спорить.

[Магирус 578]

ййййееееессссс.... Убейте меня но вы гуманитарий чистой воды Такая высоконаучная фраза по сути своей не имеющая ответа. Смешали в кучу мокрое с мягким.

 

Ибо весь наш (мой и остального человечества ) опыт утверждает - все что сделано может утонуть упасть итд. В конце концов и мы все смертны, вселенная бесконечна только по нашим практичным меркам да и то физики оспаривают мол большой взрыв, у вас создание богом итд. Неважно ибо не имеет практической ценности, так, потрепаться. В общем нет незыблемого.

То есть, все что человек сделал новое-старое можно грохнуть в лужу при правильном подходе. Но, заметим, ежели это новое-старое положить в комнату и не пускать туда любопытных и детей - то пролежит оно не утонув бесконечно долго до второго пришествия... почти просто идеальное решение для получения идеального вида транспорта. :гг: Ну где то так

 

А ведь классно сказали Вы!