Чупакабра

Ишь, вредный птиц, приятностей захотела... Мы чай не в женском разделе форума.

Какие же вы все обломщицы....

Хм.. Вы хотите об этом поспорить?

Так скучно же будет жить вечно без полемики!

Эх вспоминаю я как "сертифицировали" первые китайские машины на Украине, с какого раза, и сколько им это стоило...

Нравственный ценз является надстройкой социальной. На данный момент люди не утратили социально-биологических связей между собой даже находясь в сети. Пока еще туда переносятся правила "реала". По этой причине все еще переносится в сеть и ценз, и нормы, и обиды-оскорбления. Всего лишь как привычка. Пока... Ввиду усилившихся тенденций к десоциализации общества (ссылки к чему я привел) нравственный ценз уйдет из виртуального общения, либо претерпит такие изменения, какие я описать затрудняюсь.

Я чатланин. Ку!

В мире развивающихся технологий люди все меньше взаимодействуют с людьми. Они взаимодействуют с пультом, с клавиатурой, с монитором. Посредством их создавая себе иллюзию общения-взаимодействия. В этом общении становится все меньше общения. Еще немного прибавить к третьей промышленной революции (создать полноценных андроидов и искусственный интеллект) и люди замкнутся в коконе из техники, полностью отгородившись от реальности - как в Матрице. Вот Вам пару ссылок : Дети теряют навыки письма, а с ними - и навыки общения Интернет убивает наш мозг Подростки теряют социальные навыки Я не нью-луддит. Просто не считаю технологию панацеей. Пока человек не изменится, все новые открытия принесут то же количество вреда для человечества, что и пользы. А возможно и больше...

Для завтра я покушал. А для сегодня поспал вчера (правда маловато...). Ну так никто и не говорит что эта граница идет прямо Берлинской стеной вместе с Китайской, разделяя думающих и делающих. Собственно на эту грани и приходятся 0,01% указанных мною думаделающих. Для предупреждения этого утверждения я написал: Просто удобная концепция, достаточно полно отражающая духовно-социальное взаимодействие людей. Для описания действия людям западным (нам) медитаций недостаточно.

Да нифига вы не понимаете - вот настоящие мужские украшения:

"А сегодня что для завтра сделал я?..."

Хм.. ну так собственно это я и писал. Да не совсем. Во-первых: они могут быть потребителями в равной мере, а могут и не быть. например один живет лисником в лесу уже 50 лет, а другой - типичный городской манагер с кругом отдыха в виде выпил=туснул=закурил=выпил (+телевизор). Как же они будут одинаковыми потребителями (даже количественно). Во вторых: со стороны нравственного ценза - один взаимодействует с природой, отдает ей, имеет с ней обратную связь; другой урбанизирован до мозга костей и готов для обеспечения себя электричеством пустить на дрова 100 Га леса. Они совершенно различны как количественно, так и качественно : один берет мало, отдает столько же; другой берет много, не отдает ничего.

Блин. Современные технологии это вчерашняя фантастика. Ну так почитайте же фантастику чтоб понять куда это ведет. Есть же дохера книг. Весе описали-обсосали...

Ну да... Чудо таблетки для чудо людей. "Счастья для всех даром..." Конечно так и будет! Это ж по дибилизатору показали!

А это не очевидно? Естественно "думающих". Только думающих и не более. Это те брахманы индуизма, в отличии от кшатры действующих. Хотя параллель не абсолютная. Тут аллегория. Однако человек просто живущий как потребитель - продолжает взаимодействовать с окружающей средой отдавая нечто и в нее. К примеру поедая пирожные и фрукты, человек все равно отдает в природу свой навоз, удобряя землю для роста новых фруктов и злаков, даже невольно. В связи с развитием информационных технологий человек все меньше взаимодействует с природой и все больше с техносферой. А потреблять меньше не начинает. С ростом интеграции человека в техносферу уже техносфера напрямую взаимодействует с природой. Напрямую и деструктивно. Потребление усиливается через призму новых технологий развлечений и потребностей - отдача падает. Не логично? Хм.. а у многих людей из Вашего окружения жизнь имеет смысл кроме пожрать, поспать, потрахаться и родить детей (еще и не всегда воспитать их). Чем не смысл жизни бабуина?

Это даже не теория - это иллюзия. Для создания технологии будут затрачены огромные средства. Организация их затратившая просто обязана будет организовать их окупаемость. А окупаемость - это значит НЕ даром и всем. Следовательно кто-то за очень большое бабло получит доступ к технологии. Все же остальные будут смотреть на нее по телевизору. Все аналогично современным цифровым технологиям. Процессоры и микросхемы выдаваемые сегодня за свежее открытие были разработаны 5-7 лет назад вместе с технологическими линиями. И не выпускались до сих пор исключительно из потребности выжать максимум из предыдущих технологий. Иные "манны небесные" столько раз обсасывались в фантастической литературе, что мне проще отсылать Вас к авторам. По данному вопросу идеально для начала подойдет Ант Скаландис "Катализатор прогресса". (только кто ж его будет тут читать....)

Но всего лишь один из наиболее вероятных. Оглянитесь вокруг. Включите на минуту телевизор (и сразу выключите!). Много позитива нас окружает? Много его свидетельствует о счастливом будущем и роге изобилия? Да, вероятность такая существует. Но насколько она объективно мала.... Развитие технологий не приводит к развитию общества. Не приводит к благоденствию. К Золотому Веку. Об этом свидетельствует и первая промышленная революция, и вторая. Расслоение общества сохранилось и усугубилось в ментальной и духовной сферах. Сейчас нищие духом стали еще беднее, а богатые кошельком - еще богаче. На данные момент из всех позитивных перспектив это улучшение технологий. Все остальные перспективы говорят об ухудшениях жизни. Глобальных.

Развитие техники - туфта. Типичный эволюционный процесс. Факт в том, что технически осуществить возобновляемость процессов в человеке - вполне реально. Кто-то обещает к 2045, кто-то через 100 лет. Это достижимо в подобные сроки. Другой факт в том, что человек, превратившись в машину потребления, с развитием технологий продления жизни всего лишь превратится в абсолютного потребителя. Как в "Понедельнике". Чем заняты люди живущие 70 лет? К 65 годам человек проводит перед телевизором 9,5 лет жизни. Еще пару лет он просрет. Лет 25 он проспит. С 20-точку он проведет на нудной неинтересной работе. Из оставшихся 7-8 лет жизни так ли много может вспомнить типичный обыватель? Какие удовольствия терзают его этот малый отрезок времени? Секс? Однообразно поступательные движения? Выпивка с друзьями? Травля себя алкоголем и затуманивание и так не блещущего разумом сознания? Воспитание детей? (в таких же обывателей) Так с этим и животные справляются. Не велика заслуга в продолжении рода. Ради чего позволять подобным "существам" продлевать срок своего "существования" на неопределенную величину? Плодить морлоков себе на смерть? Кто и когда на это пойдет? Счастье для всех и пусть никто не уйдет обиженным? Таки да - далеко не уйдет.... В современных реалиях прослойка "действующих" людей составляет порядка 15%. Прослойка же "думающих" людей - близка к 2-3%. Остаток думающих и делающих - около 0,01%. Это те кто ведут эволюцию пока быдло сдерживается сроком жизни. Кто размножается лучше всего? Маргиналы. Кто будет составлять 99,999% людей через 200 лет бессмертия? Имбицилы. Разум просто растворится в тупости. Золотой Век - как золотой унитаз! Звучит... Так что не будет бессмертия для всех. Власть предержащие просто не дадут. Да и ресурсы на планете не бесконечны. И реалии у нас не коммунистические - а феодально капиталистические. Уже сейчас технологии позволяют обеспечить всех на планете едой, жильем, образованием, возможностью творить. И что же?

Как вставить видео с YouTube?

:крутяшка: Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я...

В данном конкретном случае была ссылка на ютуп. И заменить в кадре название песни у меня не получилось(...

Так меня правили за слово пидо...ас... (уже боюсь упоминать....) Такие вещи править можно всегда и у всех. Слово это являлось частью названия песни. Ну вот из песни ж слов не выкинешь... Это напоминает анекдот:

Я уже начал ббояться пписать в этой теме, а то меня еще ззабанят... За нетоллерантное отношение к модераторам...

Это меня правят воинствующие модераторы

...