Чупакабра

И как это стыкуется с : Женщина не меняется - она одевает маску. Я в юморной форме выразил выше простую мысль: "Когда человек меняется - человек меняется." У человека меняются интересы, взгляды, характер. Останется ли нужна та "любимая" этому НОВОМУ человеку? Сильно сомневаюсь... Хотя тут все дело в самовнушении, и идеализации. Это действительно так. Биологически. Женщина настроена на выживание себя и выживание потомства. Мужчина настроен на добывание пищи и защиту самки с потомством. Вот только современное общество отнюдь не способствует сохранению выносливости самок. И то что заложено в генах вступает в жестокий конфликт с реальностью жизни. Женский алкоголизм - слышали? Это к примеру. Мужчина - это шлак эволюции. Вечный шлак. Тестовая группа, при контрольной - женской. Именно по этому мужчины как в среднем умнее женщин, так и в среднем глупее. Такой вот парадокс. Женщины оказываются поверхностнее... Простой пример. Назовите 10 великих женщин за историю человечества. Дальше обсудим.

Странные, для вашего возраста, наивность и максимализм.... Обычно подобное обсуждение называли "соплежуйством". Ну да ладно... Любая коммерческая фирма, организация, партия, спортивная комманда - по сути своей военные организации. В каждой крупной социальной организации, существующей в реалиях конкуренции, структура организации строится приктически по одному шаблону. Выстраивается вертикаль. Организовывается служба безопасности, тыловое обеспечение, кадровый резерв, руководящий орган. Партизанское движение не имело четко очерченного лидера В ОБЩЕМ, - но каждая ячейка его имела. Организация, решения в которой принимаются коллегиально, не смогут конкурировать с четко структурированными организациями. Амеба находится внизу эволюции, вверху - позвоночные. Все упрется как вариант в банальную динамику принятия решений. Представьте коллегиальный диспут во время войны на передовой. Это будут лебедь, щука и рак. И результат тот же. Почитайте книги по теории управления. Когда дойдет до угроз - чесаться будет уже поздно... Ну не пишите такого на форуме. Будут банить - и правильно сделают. Вы вообще с УНА-УНСО как? В дружбе? Ихней дорогой идете, товарищ... Скажите, как Вы будите создавать организации, если Вы не в состоянии нормально и быстро решать мелкие (и крупные) ЛИЧНЫЕ вопросы? Как пример - Ваши взаимоотношения в врачами. Если вам пришлют головорезов - то тормозам уже будет поздно... Вы извините, если я отвечаю излишне резко или в чем-то перехожу на личность. Могу только сказать, что с подобными решениями люди номинируются на премию Дарвина... Шайка крыс не станет волкодавом. Что лично вы можете привнести в организацию, чтобы привлечь кого-либо (например меня)? Сам факт существования организации не проходит. Я спокойно могу вступить в любую из уже существующих партий, молодежных и спортивных организаций. Что готовы привнести Вы, кроме старых лозунгов? Зачем Вам люди? Для массовки? Что Вы готовы делать для защиты этой организации (еще не существующей) если все так, как вы пишете выше? Вы забываете один простой факт. Это проходят еще в школе. Если не ошибаюсь - в 6-м классе. Хотя проходят оччень быстро - чтоб не задумались: Государство - это организация, созданная для защиты интересов "богатых" от бедных. Еще на заре веков цель его была такова. И органы этого государства (СБУ, МВД) исполняют прежде всего полицейскую роль. Роль защитника-буфера для богатых от бедных. Этот факт существует во всех станах. Сама система существует для защиты олигархов и аристократов. И Вы, как гражданин государства - часть этой системы. Разница только в выраженности "дополнительных" функций у этих органов - таких как защита прав простых граждан... Вы пишете об людях в СБУ. А многих вы людей из силовых структур знаете? Тех кто работает не за компьютером, а в поле? Хорошие люди? Честные? Объясните это львовянам и половине тех идиотов, что выпустила современная школа.

"Семья не волк - от нее не убежишь"....

Скажу больше. Обычно такие слова говорят люди, живущие жизнь овцы. Уходя-уходи. Но это ж слишком сложно... А в не боитесь что мы таки изменимся? "Разговор по аське с бывшей: Бывшая: Ты курить что ли бросил? Я: Ну э.. да. Бывшая: А пить??? я: И пить бросил. Бывшая: А трахаться??? Я: Не, трахаться не бросил ))) Бывшая: А я думала тебе резиновую куклу подарить! ))))) Я: Неее, не надо ко мне возвращаться!!!" Ну а женщина - слишком проста, чтобы меняться. Там и менять особо нечего.... То-то они постоянно выходят замуж за алкашей, наркоманов, импотентов, гомосеков и тп. Я понял!!! Это как послушай женщину - и сделай наоборот! Вот если "она" за "него" замуж вышла - то отвернись от "него" на 180 градусов - там будет настоящий мужчина... Ну! А в это время пиво греется и сигареты стлевают без затяжки - ужосЪ! Ух ты! А женщины без мужчин построили бы сверхцивилизацию и улетели бы воевать с покемонами....

Кстати - да. Именно об этом я писал выше. Вы хотите идти против существующего строя. На что Вы готовы идти? Ведь посадють же... Закопають... А Вам семью кормить надо!

Сочувствую Вам. Сам с хроническим тонзилитом много лет. Каждый год ангины по 3-4 раза. В рамках профилактики могу посоветовать корень аира жевать. Мне помогло - 2 года без ангин. Но это потом. Гарантия в наше время - платные, частные клиники и знакомые врачи. А главное -нужно знать самому, что именно тебе прописали колоть/пить/втирать. Врач не ответит за Ваше здоровье - это Ваша ответственность как собственника Вашего тела. В этом тоже придется разбираться. Для начала перестаньте быть человеком, которому можно безнаказанно хамить и плевать... Вы передергиваете. Необходимость и возможность самозащиты я приводил совершенно в ином контексте. Вы собираете движение. Следовательно Вы будите на виду. Вы будите мешать. Что проще всего с Вами и семьей Вашей сделать? А Вы умеете постоять за себя в банальном силовом конфликте?... Вы чрезвычайно идеализируете людей и Ваши цели. Цель-оптиммум - это хорошо. Но это утопия. Должны быть цели помельче. Цели - реально достижимые через год-два. В контексте этого Ваши цели звучат просто как политические лозунги. У нас уже есть НУНС. И что? Много оборонили? Хотите создать клон? Меньше лозунгов. Все уже давно понимают, что хорошо когда тебя бесплатно лечит хороший врач. Когда в больнице тебя лечат высококачественными бесплатными лекарствами. Когда гаи не доит на перекрестках. И что? У нас не прецедентное право. У нас не политически подкованное общество. Вы не утяните за собой массы логическими измышлениями. А думающих - не утяните лозунгами. Определитесь с Вашими целями. Именно непосредственно с Вашими целями. Как выглядит утопия - все знают. И что? Это повод подставлять морду под кулак маргиналов и дом под фомку грабителей? Вы с себя начните. Себя Вы защитить сможете? На лекарства нужны деньги. На агитацию нужны деньги - Вы заработав деньги, сможете их уберечь? Сможете защитить маленького себя от нападения? Начинать нужно с основы. Защитил себя=>семью=>друзей/коллег=>единомышленников=>движение=>партию=>государство. Если Вы себя не можете защищать от произвола, то кого Вы хотите собрать под собой? Таких же не способных к адекватному ответу людей? Учтите - лидер по определению должен быть лучше/умнее/сильнее ведомых. Вернее он должен производить такое впечатление. Начинайте с себя. Сотня крыс конечно загрызет кота, но собакой от этого они не станут. Другие пути есть. Именно другие пути и могут дать результат. Но это тут не обсуждается. А ваши действия (ИМХО) напоминают вечный протест "ДОКОЛЕ!!!" только выраженный в виде хаотических действий. Силы уходят в пшик.

Ой. Вот только давайте не будем продолжать. Тема вылилась в достаточно интересное направление. Не стоит сводить ее к эпистемиологии и метафизике. Тут вроде появился человек РЕАЛЬНО кого-то собирающий. Ну вот это обсуждать будет (имхо ) пооригинальнее.

Так я же не спорю, что подобное общение полезно. Вот и толкиенисты бегают на свежем воздухе, машут тяжелыми железками - какая физкультура для молодежи! Класс! Просто я больше за ясность понимания целей и действий. Соединять приятное с полезным замечательно. Просто череду подобных разговоров в реальной жизни я уже пережил. Все приходит к обсасыванию костей по 100-му разу. Все все знают. Всем все понятно. Действовать никто не хочет. Ибо стремно. У всех есть семьи. Им нужны папки дома, мужи на работе. Деньги в кошельке. Чтоб готовиться к чему-то нужно время (украденое у семьи), деньги (украденые у семьи), желание (отсутствующее у большинства семейных - нужно ставить под удар семью). Все эти обсуждения, для меня лично, давно идут по накатанной. Посидели, потрындели, эмоциональное напряжение сняли - разбежались. А реально. Вот Вы хотите кого-то от кого-то защищать. Скажите, готовы ли Вы защищать себя/семью? В состоянии ли? На бокс ходили? Как нож держать видели? Где тир знаете? Права есть? Ружье/винтовка пылятся в сейфе? Вот так у многих. Много разговоров, на которых все заканчивается.

Ну нужно же приводить в обсуждении какую-то терминологию понятную всем. На мнимость восприятия "вообще" я указывал в другой теме и что? Я что-то непонятно изложил тут?

Ну так это естественно. Он и не станет еще лет эдак с 200 000. Люди слишком тупы и не образованы. Им достаточно телевизора и цирка. Вот многие забывают что человек - это обезьяна из отрада приматов, семейства гоминидов. Что человек не ушел далеко от протообезьян. У шимпанзе IQ лежит от 70 до 90. Средний IQ человека на планете - 90. Максимально набранный человеком - 228. Как видно даже исходя из этого синтетического теста, средний человек ушел в интеллектуальном развитии от обезьяны значительно меньше, чем от него ушли самые умные люди. Вот и нужно подождать пока естественный отбор и эволюция позволит увеличить отрыв среднего человека от умной обезьяны. Готовы ждать 200 000 лет?

Если Вы будете строить партию - вы будете на виду. В таком случае см. мой предыдущий пост. Если организация с самого начала не планируется публичной - возникает вопрос: "А почему Вам я и др. должны доверять?" Я Вас не знаю, чтоб идти с Вами в подполье. Вот Вы не знаете меня. Но при этом спокойно зовете к себе. Где логика?

Виновен ли Македонский вместе с Цезарем и Аристотелем в том, что мы строим сейчас? Если они виновны, и не великие. То по каким критериям велик Иисус? В чем тогда они более виновны, чем он? Что за сын рыбака, у которого мир-рыба погряз в пороках?

И других бы мы признавали великими. Насчет христианства. Известно ли Вам, к примеру, что христианство далеко не было первой религией, в которой : -бог был распят; -бог был один; -религия была на территории Рима/греции. -религия была массовой. ?

В каком месте у меня слабы/отсутствуют аргументы?

Противоречие тут мнимое. В реальности лучше перебдеть чем недобдеть. О факте мониторинга я знаю из первоисточников. Будут ли приняты конкретные действия по конкретно написанному - это кто ж его знает в нашей стране? Может забьют. А может у них план по диссидентам недовыполнен... Кроме того, я приводил понятие "виртуальности" не только к Интернету, а к мнимой реальности вообще. Можно встречаться в реале и думать, что обсуждаешь серьезные вопросы. Но вон длинноволосые юноши в лесах, надев доспехи думают что они серьезно реконструируют схватки урук-хаев с роханцами. И думают, что это близко к исторической науке и очень важно. В реальности же это - тот же пшик. Либо просто досуг. Виртуальность тут не по тому, что нет встреч в реале, а по результатам деятельности, заведомо понятным. Создание партии в наших условиях будет той же игрой в политику - виртуальная партия. Людей, реально сознающих ситуацию, обладающих образованием и способностью: вычленять реальную информацию из нашей выгребной ямы, анализировать информацию и принимать решения, действовать согласно принятым решениям вопреки личного интереса, - таких людей настолько мало в общей массе что политическая партия, построенная из них, не наберет и 0,1% голосов. Не будет власти - будет пшик. Кроме-того, заявив про себя официально, организаторы уже точно дадут ход тому досье, что будет на них собрано к тому времени. Варианты ходов в их направлении достаточно тривиальны: -Могут посадить; -Могут предложить работу, как умелым организаторам и харизматичным лидерам; -Могут утопить в компромате, как в навозе; -Могут забить и оставить вариться в собственном говне, не ослабевая наблюдение. По указанным выше причинам у меня нет желания играть в политику - либо меня посадят в соседнюю камеру, либо я буду лить воду на Вашу мельницу, наращивая Ваш вес как политика с направлением на место у кормушки, либо просто потрачу свое время. В сложившейся политической ситуации в стране до возникновения гражданских волнений, нет реальной возможности ЗАКОННО изменить строй. А после начала волнений Ваша микропартия утонет в волнах мегапартий. И судьба кадетов Вам будет обеспечена. Ну и еще - до начала волнений Вас пришлепнет действующая тогда еще СБУ (как вариант).

Я применяю это слово к неким людям, как к абстрактной категории. Почему же оно к ней не применимо и не уместно? Вы так и не ответили, что это слово значит для Вас - возможно мы говорим о разных понятиях. Одни великие люди в свое время разрушили Карфаген. Другие - построили великую империю, занимались просветительством, построили сооружения простоявшие 2 и более тысячелетий и до сих пор восхищающие строителей. Иные изобретали печатный станок, медицину, промышленность. Где бы мы были, если бы не было тех великих людей? 1-е - нас бы не было вообще. 2-е - мы бы жили тупыми холопами и крепостными в грязи и крови под пятой кучки феодалов, пользующихся безраздельной властью над нами. По мне так люди, являющиеся примером для поколений, вполне достойны считаться Великими. "Поколение коров! Овцы! Свиньи! Если Эпаминонд был человеком, если Ахилл был человеком, если Сократ был человеком, то разве мы люди?.." Это вопрос мировоззрения того человека. Человек не есть статическая единица. За его жизнь только связанных с цикличностью развития происходит минимум 4 кризиса - переоценки ценностей. Кроме того возможны и спонтанные кризисы. Человек меняется, а не остается "тварью дрожащей" от рождения. Только согласно его выбору. Ну Вы же приводите, что все засранцы - один он Д`Артаньян. По мне так это в корне не верно. Вопрос веры - это вопрос веры. Но был Гаутама, Мухаммад, Заратустра и иные. Вопрос исключительно Вашей веры в отделении одного от массы других - не менее значимых. И влияние толкователей обычно намного более значимо чем первоисточника. Вот католичество прилюдно извинилось перед иудеями. Это ли не факт влияния? В том и дело - не возможно сохранять достоинство стоя на одном месте. Это есть производная от поступков человека. От принятых решений. Недеяние - деяние недостойное. Ну а по характеру деяний я предпочитаю определять величие. Кроме того достоинство - характеристика личности при ее самооценке, величие - при оценке со стороны. Раньше Вы писали что "Бог может больше, чем можем мы!" Ну так принятие решений о помощи Бог со мной не обсуждает. Его решения - его решения. Помогать же себе самому - моя задача, вне зависимости от решений Бога. Так что именно Богу - богово, а кесарю - кесарево. У меня с детства устоявшаяся форма обращения к незнакомым и малознакомым людям, вне зависимости от места общения.

Я не верю лозунгам. Не верю выраженным в сети мыслям. К примеру Вы. Вы на форуме совсем недавно. У Вас 18 сообщений всего. Все они завязаны на обсуждение политической ситуации и философии протеста. Как Вы считаете, можно ли доверять человеку, который вполне вероятно, находится на форуме исключительно с целью поиска диссидентов? Свои соображения Вам я высказал. Даже советы написал. Присоединяться же непойми к кому - мне мама в детстве запрещала.

Это не популяризация. Это иронизация путем наглядной демонстрации, выраженной практически в символьно-пиктографической форме.

Не пользуйтесь месенджерами и Email-ами. Личка мониторится СБУ так же как и общак. Есть множество анонимайзеров. Лучше пусть Вам напишут свой. С закрытым кодом и шифрованием сообщений длинным ключем. Все остальное глупо - ИМХО. Демократия - это ужасная крайность, когда бараны выбирают себе козла. Не ведитесь на эти лозунги о демократии. И не творите их сами. Это именно то, о чем я писал выше - вы отдадите на откуп массе с IQ в 90 право принимать жизненно важные для страны решения. У нас был Майдан. У нас был референдум о выходе из СССР. И это при максимальных явках избирателей и максимальном количестве голосов за заведомо ложный выбор. Вы ничего не украли. Да. Вы хотите мешать воровать тем, кто у власти. И хотите бороться с системой, используя методы - признанные самой системой как разрешенные. Ну - Ave, Caesar, morituri te salutant!

Все, кого мы помним спустя несколько поколений - люди достойные величия. Ну Спартак думал немного по-другому... Великий Вурдалак-Тарас - был крепостным. Эзоп был рабом. Могу найти множество имен Великих людей бывших рабами во времена античности и крепостничества. А человек, возомнивший себя рабом, не годным вершить судьбы - настолько жалок, что на него уж точно не напишут карикатуру. Не достоин. Грязь под ногами людей. В значительно большей степени этот мир - детище того Одного. Влияние его на формирование исторической действительности - неоспоримо. Да и вопрос тогда - в чем Вы измеряете величие? Богу - богово. Кесарю - кесарево.

По роду своей деятельности я очень много общаюсь с людьми из совершенно разных социальных слоев. От дворников, до миллионеров - президентов компаний. Люди, не живущие по озвученным мною принципам, конечно есть. Но их настолько мало, что они выделяются из ОБЩЕЙ МАССЫ как айсберги в океане. А каким методом вы планируете пойти против естественного хода социальной энтропии? Законным? Не нужно отвечать - просто обдумайте. В Криминальном кодексе есть интересная статья 109. Дальнейшее обсуждение этих методов подпадет под нее полностью. Вас я не знаю. Просто оглянитесь вокруг. Существующий строй - устоявшийся. Круговая порука въелась в него и стала цементом его скрепляющим. Организация "порядочных" людей с целью, указанной выше, подпадает под свержение строя. "Благородный муж превыше всего почитает долг. Благородный муж, наделенный отвагой, но не аедающий долга, может стать мятежником. Низкий человек, наделенный отвагой, но не ведующий долга, может пуститься в разбой." Это не желание жить по моим выводам. Это мои умозаключения согласно тому, что я наблюдаю в реально жизни. А вообще - думайте что Вы пишите в сети. Все элементарно мониторится и сканируется. Весь украинский трафик. А особенно форумы и мейлы.

Какое это имеет значение? Это вопрос мировоззрения. Раб ничем не отличается от свободного физически. У обоих по две руки, по две ноги, глаза, рот и тп. По рентгену и анализу ДНК не определишь кто из них раб. Рабство - оно в голове. "— Ты. Какая разница в области морали, если она вообще есть, лежит между воином и гражданским человеком? — Разница, — сказал я, лихорадочно соображая, — разница в сфере гражданских обязанностей, гражданского долга. Воин, солдат, принимает личную ответственность за безопасность того политического объединения, членом которого состоит и ради защиты которого он при необходимости должен пожертвовать своей жизнью. Гражданский человек этого делать не обязан." Быть или не быть великим человеку - решает лишь он сам, и История (по его поступкам). "Бог помогает тем, кто сам себе помогает"

Это да. Но суть в том - что миры эти оказываются виртуальными. Это создание "клубов по интересам" на самом деле замечательно оборачивается принципом "разделяй и властвуй". Не относясь к какой-либо реальной группе (только виртуальной) общность людей вродебыумных в действительности не участвует в принятии судьбоносных решений. Реальный пример - Интернет. В России существует множество сообществ, связанных через Интернет. Они обсасывают политическую ситуацию, все все знают. Все в курсе того, что и как нужно делать. И никто ничего реально не делает. Все уходит в пшик. А людей там объединено десятки тысяч. Умных, образованных людей. Политически подкованных. В отличии от Украины там и лидеры реальные есть у этих движений. Умные, добрые, честные... Где оно все? Вот оно все и усреднено РЕАЛЬНО. Все эти закрытые клубы и движения реально разъединенных территориально и экономически людей и приводят к реализации старого правила "разделяй и властвуй". Псевдоэлитарность этих закрытых групп приводит в выводу социального напряжения в пшик. Если кусок очень холодного льда положить на руку - можно получить обморожение. Если полить руку кипяточком - будет ожог. Если блендером взбить этот лед в кипятке - можно будет спокойно мыть руки прохладной водой. Именно этот средний результат мы и получаем. Инертность масс.

Ага.. Всем выйти из сумрака.... Ну для большинства - это хорошо. Тем что особо думать не нужно. Решения какие-то принимать. Так раз - и отдался на волю волн. Куда-то да вынесет. Так они и плавают как говно в проруби. Jedem das Seine Для меньшинства - тоже хорошо. Для них хорошо, что большинство отдает свободу выбора взамен получая спокойствие. По этому меньшинству проще рулить толпой. Вот пастухи и пасут стадо истово верующих. Плохо это только для Людей. Ибо только Человек берет на себя ответственность за свои действия. За свой выбор. Каким бы он ни был. Кроме того, только Человек готов брать ответственность за судьбу других. Этим взрослый обычно отличается от ребенка. Зрелая личность - от инфантильной. От тех двух, что выше...